相声坛子

标题: 【经济观察网】在郭德纲事件中媒体有失公正。 [打印本页]

作者: yj19691969 时间: 2010-8-7 11:55:37 标题: 【经济观察网】在郭德纲事件中媒体有失公正。

本帖最后由 yj19691969 于 2013-5-29 02:45 编辑

   经济观察网评论员盛超： 郭德纲徒弟打人的事情，已经沸沸扬扬在媒体上吵了好几天。全国媒体风起云涌，从开始到现在，没有上百家也有几十家在跟进了。草草看下来，媒体上的声音基本都是指责郭德纲的骄狂傲物。所谓众口铄金，积毁销骨。有人说，老郭这次危了。而郭德纲则通过网络将自己的观点传播开来，全然不管传统媒体的抨击。大有你自八面来，我只一路去的架势。
   老郭是不是危了，暂且不说，作为一个在媒体工作的人，我先来说说媒体在这次事件中扮演的角色是否公正。
   全国媒体铺天盖地的指责，为的是公理还是私利？如果为公，即便说郭德纲纵徒伤人，又在舞台上口出狂言有辱媒体同行，但从过程到结果到伤害程度上说，都罪不至罄竹难书的地步吧；如果为私，借着批郭不管是要赚一些眼球和点击，还是泄以前的私愤，都是在滥用媒体的话语权。
   在我看来，媒体之所以被人们看重的原因有三个：对权力和财富的监督、运用话语权进行快速大面积的信息转播、客观公正的传播信息。三者缺一，那媒体的公信力和重要性就会大打折扣。
   随着互联网上社交网络平台的兴起，媒体的话语权逐渐分散，“全民记者”“公众监督”成为可能。笔者认为，在当下媒体最重要的价值应该体现在“客观公正”上。
   审视一下媒体在郭德纲事件中扮演的角色，我认为是有失公正的。
   首先，冲突由调查圈占绿地而起，郭德纲说绿地是开发商许诺给他的，这一点到目前为止没有看到媒体去查证；其次，郭德纲指责网上传播的照片是邻居家而非自己家，这一点北京台没有举出反证也没有加以说明，跟进媒体也选择略过；其三，记者的监督权和公众的知情权不应成为私入民宅的理由，同样也没有媒体指出这一点。媒体的报道中，以上三点统统跳过，只看到郭德纲纵徒打人，口出狂言，便铺天盖地的指责郭德纲江湖匪气，这有失公正。至于说郭德纲“三俗”应被封杀则与此事无关，有人借题发挥而已。
我们常说媒体是喉舌。媒体是什么的喉舌？公理而非私利，而公理必须建立在公正的基础之上，这是媒体传播与个人传播最根本的价值区别。在监督权和话语权已经和公众共享的今天，媒体应保持客观公正的态度，谨慎扮演自己的角色。
本文网址：http://www.eeo.com.cn/observer/shelun/2010/08/06/177485.shtml

作者: lwx3664 时间: 2010-8-7 12:27:29

这本来就是不一件公正或不公正的事
这件事已经上升到了政治高度政治斗争是只以消灭对手为目的的
顺便说一句这家媒体敢写这些估计他们就快要办到头了吧

作者: 风鸟院花月 时间: 2010-8-7 12:39:04

作为指导大众观点的媒体应该懂得要为自己说出的每一句话负责，看过未经剪辑的视频版本后我很愤慨的认为媒体就是个最大的骗子！竟然如此颠倒黑白来指导大众的视线以泄自己的私愤，还是首都的媒体。虽然早就听说潜规则这个词但是冒犯了他们竟然有如此的下场，谁还能说这个世界可以分出黑白？假如是两个无名小卒推搡两下会不会有脑震荡之类的伤出现呢？而且还是在偷拍的情况下。

作者: yj19691969 时间: 2010-8-7 13:03:06

本帖最后由 yj19691969 于 2013-5-29 02:45 编辑

回复 2# lwx3664

问题是现在已经不是1957年那个年代了。

作者: lwx3664 时间: 2010-8-7 13:28:40

回复 4# yj19691969

算了，不说这些了，既然无法改变社会，就只能学着去适应社会了

作者: 钟离长青 时间: 2010-8-7 14:15:51

没有绝对的公平
只希望是媒体也好，老郭本人也好，无愧于心就行了

作者: nnn 时间: 2010-8-7 14:17:21

稍感欣慰，可是改变不了什么

既然无法改变社会，就只能学着去适应社会了

是这么回事

作者: 延续鹏飞 时间: 2010-8-7 18:27:19

《经济观察报》，有点《南方周末》的意思啊！
报道山西假疫苗，所属记者被通缉。

作者: 阿芒 时间: 2010-8-7 21:42:06

这次媒体太过分了。
本来我是没觉得，后来看了人家转给我的所谓的打人完整视频和那个记者的发布会对比，天啊，那一男一女到底有多想出名才能做出这么下作的事！

作者: 阿木林 时间: 2010-8-7 21:45:26

还是有人能公平冷静的看待问题！到底怎么回事，除了当事人谁也不清楚！

欢迎光临相声坛子 (http://www.tquyi.com/)