相声坛子

标题: 《转贴》姜昆“绝不迎合市场”才是最俗 [打印本页]

作者: 主打歌 时间: 2010-9-9 18:43:36 标题: 《转贴》姜昆“绝不迎合市场”才是最俗

经济学者李子旸《绝不迎合市场是什么意思》

   全国政协委员姜昆近日表示：相声绝不能为迎合市场流于低俗。这句话其实才最俗不过。如果相声真的按照姜委员指示的方向发展下去，只有死路一条。
   市场是什么？市场是人们彼此交换的场所。相声市场就是相声从业者拿自己的表演交换观众金钱的场所。从业者靠这种方式获取收入，维持生活，继续演出。既然是交换，自然就要拿出对方需要的东西来，也就是拿出观众爱听的相声来，否则观众就不会掏钱。观众不掏钱，从业者就无以为继，不但不能继续演出，维持生活都成问题。
   把这种最自然、最合理不过的过程称为“迎合市场”，把受观众欢迎的表演斥为“低俗”，认为自己可以或者应该“不迎合市场”，这只能表明一件事，有些相声从业者是不依靠观众的自愿掏钱维生的。他们另有办法从观众那里强制拿过钱来。既然有此手段，自然可以对市场、对自愿交易不以为然，大谈什么“不迎合市场”了。
   那种从观众那里强制拿钱的手段是什么？就是目前国内文艺界各种靠财政拨款养活、实行官本位的种种文工团、说唱团、艺术团之类。在市场经济条件下，本不会有这种寄生、半寄生的组织，他们完全是计划经济的产物，是早应该消失的怪物。他们为观众表演，但不是站在和观众平等、为观众服务的地位上，而是居高临下地“教育、引导”观众。他们都是科级、处级、局级等等干部。这种“官对民”的姿态当然不会引起观众的兴趣，也不可能逼迫从业者竭力创造好作品，竭力让观众满意。他们更重视的是上级和领导的意见。这种现状自然不可能让观众自愿掏钱购买他们的演出，文艺干部们也因此根本不可能在市场中独立生存。他们必须依靠财政拨款、依靠官办演出、依靠垄断种种资源才能生存。总之一句话，他们绝不能依靠观众自愿掏钱生存，他们必须通过强制手段从观众那里拿钱才能生存。如果把他们投入市场中，就像把鱼扔到沙滩上，结果不问可知。
   相声的衰亡，其实正是和这种非市场化体制的建立和发展同步的。这种体制建立以后，相声这种民间艺术就被彻底拔出根来，从生命力顽强的野草变成了僵死的盆景。这种体制建立之初，原有的市场竞争产生的名角尚在，相声还可以维持表面的兴盛，但内在活力的丧失却已经非常明显。随着时间的推移，当从市场中竞争中出来的老一辈逐渐推出舞台，新一代的文艺干部全面接管相声时，相声的衰落就不可避免了。这种非市场的体制根本就没有自我生存和发展的能力。这种体制才是相声逐渐没落的根本原因。
   但大的市场经济背景毕竟再一次出现在中国了。在这些寄生性的文艺干部以外，人们终于又看到了新一代的完全从市场竞争中兴起的相声从业者。他们必须依靠观众的欢迎生活，否则连房租都付不起。他们可没有财政拨款这种抢钱的手段。他们不敢轻言什么“不迎合市场”，他们必须迎合市场，取悦观众。相声终于不再居高临下的“官对民”了，也正因此，相声重新走上了正路，重新拥有了发展的活力和振兴的希望。至于什么低俗之类的指责，只不过是随时拿来打人的棍子而已。只有那些傲慢的官僚才会自以为是地在受到观众欢迎的表演中界定什么是低俗。其实，那是靠财政供养的文艺干部们无力达到的水平。
   市场中，任何生产者都必须靠消费者的满意生存。所有想要在市场中谋生的人都必须“迎合市场”。“迎合市场”绝不是什么可耻的事情，相反，凭借自己那并不光彩的寄生地位，轻视、排斥那些在市场中竭力为观众服务的人，这才是对行业健康发展的真正威胁。

作者: 沧海一叶 时间: 2010-9-9 19:24:45

姜主席这话说得可真有水平，出来卖艺的不迎合市场？喝西北风啊

作者: 法师晨 时间: 2010-9-9 19:27:49

相声论坛又不是相声文件，提他老人家干嘛。人又不是干这个的。

作者: 小神童 时间: 2010-9-9 21:21:48

"相声绝不能为迎合市场流于低俗"
什么时候变成决不迎合市场了
还拿出来讨论
......

作者: duke3030 时间: 2010-9-10 08:43:20

我认为姜昆说的不全错，香烟现在倒是绝对有市场，可它是好东西吗？还有酒，喝的人有多少，是好玩意儿吗？A片，摇头丸，大麻，这些坏东西，市场都不小，能拿出来卖吗？

作者: goood 时间: 2010-9-10 10:23:59

姜主席这话说得可真有水平，出来卖艺的不迎合市场？喝西北风啊
沧海一叶发表于 2010-9-9 19:24

人家姜主席当然不用迎合市场拉。

作者: 臭妞子 时间: 2010-9-10 12:54:24

最近听了不少1949年~1980年的一些相声新段子，说实在，很难听。不是听得浑身鸡皮疙瘩就是想吐。最可乐的是听这些段子一点都不可乐。这些所谓主流相声是给老百姓听的吗？那些歌功颂德的大口号大帽子大家要爱听就见鬼了。

作者: 叶一18K 时间: 2010-9-10 19:43:48

“相声绝不能为迎合市场流于低俗。  ”  这句话有什么低俗的？
为什么要改成姜昆“绝不迎合市场”
什么都要迎合市场吗？
敢问谁有手榴弹卖  咱想买个七八百块钱的扔到这位经济学者家去

作者: 刘慈心 时间: 2010-9-10 20:26:51

为什么我们不能保留一份俗的权利？
南非世界杯如果放到中国，相信政府一定会说：
为了高雅，为了先进文明，为了体现我们的素质，
绝不能把那是“呜呜啦”还是什么的让别人看见

作者: 我爱相声 时间: 2010-9-14 15:35:44

天天花着国家的钱，当然这么说了！他的相声到不低俗，反正我就是不听！

作者: lwx3664 时间: 2010-9-14 16:09:24

这得看是什么类型的演员
如果是指着卖票挣钱的肯定得追求市场迎合市场
如果是政府政策宣传队的那肯定不需要市场

作者: chlldw 时间: 2010-9-16 10:40:42

我认为姜昆说的不全错，香烟现在倒是绝对有市场，可它是好东西吗？还有酒，喝的人有多少，是好玩意儿吗？A片 ...
duke3030 发表于 2010-9-10 08:43

您真没抽过烟喝过酒？看过A片，那真是绝世好男人了！！
我最恨的就是道貌岸然的，左手一瓶酒，右手一只鸭，嘴里叼着烟，躺在被窝看A片，然后高声喊，我是为了教育你们，批判的去看~~

作者: 老毕 时间: 2010-9-28 16:32:17

我承认，我抽烟，喝酒，看A片．但我也上车给老人让座，不随地吐痰，我还给灾区捐款，我还爱国（不是爱D).

作者: 鲰生 时间: 2010-9-29 10:06:19

回复 5# duke3030

烟酒也不能说好，但是最起码对于我来说是好东西，不迎合市场就以为这淘汰很简单的问题，

能俗了。也不能让没人听相声了。

作者: 开水烫51888 时间: 2010-9-29 14:06:12

回复 1# 主打歌

相比处于“并不光彩的寄生地位”的相声艺人，那些同样处于寄生地位的“经济学者”（如李子旸）们，显然更加不光彩些。

作者: 主打歌 时间: 2010-9-30 01:59:59

回复主打歌

相比处于“并不光彩的寄生地位”的相声艺人，那些同样处于寄生地位的“经济学者”（ ...
开水烫51888 发表于 2010-9-29 14:06

我很认同。
所以说，谁也别认为自己NB.

作者: 陈章鱼 时间: 2010-9-30 08:00:18

在当今中国这种官本位的情况下，不迎合市场的结果就是迎合领导！
相比之下，我宁可去迎合多数人，不愿意迎合少数人

作者: 陈章鱼 时间: 2010-9-30 08:00:57

在当今中国这种官本位的情况下，不迎合市场的结果就是迎合领导！
相比之下，我宁可去迎合多数人，不愿意迎合少数人

欢迎光临相声坛子 (http://www.tquyi.com/)