相声坛子

标题: 一直想问个问题，关于空城计的。 [打印本页]

作者: 小醒 时间: 2011-6-19 21:08:07 标题: 一直想问个问题，关于空城计的。

马派
http://www.tudou.com/v/-rBNraPiko0/&rpid=53299706/v.swf

高派
http://www.tudou.com/v/pxEJaDoFm6A/&rpid=53299706/v.swf

余派（于魁智先生这段好像是余派吧）
http://www.tudou.com/v/XmmpQx_L40c/&rpid=53299706/v.swf

作者: 小醒 时间: 2011-6-19 21:18:10

马连良先生的唱词“亦非是马谡无谋少才能，皆因是将帅不和失街亭”
好像其他的唱词都是“一来是马谡无谋少才能，二来是将帅不和失街亭”

马连良先生的唱法我不敢说不对，每个演员自己表演的时候都会根据自己的特点适当的改点词。
可是，两种唱法的意思就完全不同了。

作者: 黛玉焚稿逢宝玉 时间: 2011-6-20 00:14:37

从人情戏理上讲，感觉第二个符合事实吧。但也是无可厚非，甘露寺里，马派“白马坡前诛文丑”；奚派“白马坡前斩颜良、延津诛文丑”。人情戏理上，第二个符合历史，但是从来都是这样唱的。我猜测，应该是为了和旋吧。

作者: 永无岛主 时间: 2011-6-23 17:16:55

历史这东西，歪曲的本就甚多

作者: 小醒 时间: 2011-6-23 23:57:08

回复 5 # jyzh1 的帖子

我的意思不是说艺术完全的按照真实的历史那么来，我只是觉得同一个故事被不同的人来演绎产生两个完全不同的结果是不是不妥~这种现象本来很普遍，这只是一个例子。。。

作者: lwx3664 时间: 2011-6-24 21:17:02

空城计本身就是编出来的事，没什么历史性可研究吧

作者: 微笑人生 时间: 2011-6-29 08:31:36

感觉马先生的唱词更合理一些，马谡如果真的无谋也不会被诸葛亮那么赏识吧，本事还是有的，只是贪功心切，导致大脑短路了。

作者: 钟离长青 时间: 2011-7-2 08:33:43

回复 2 # 小醒的帖子

你仔细咂么马先生的唱腔，顺便往大舌头的音儿那边想想，（亦非）——“非”唱作“fi”；（皆因）——“皆”唱作“jiai”，还是和音韵派别有关吧

作者: 钟离长青 时间: 2011-7-2 08:42:45

回复 3 # 黛玉焚稿逢宝玉的帖子

唱词是为唱腔服务的，而唱腔则是为各派别所服务的，演员成名立腕儿了，唱词神马的还不都是浮云了~

作者: 钟离长青 时间: 2011-7-2 08:45:19

回复 4 # jyzh1 的帖子

有点儿道理，全都一样各自流派特点也会有所减弱

作者: 钟离长青 时间: 2011-7-2 08:46:07

回复 5 # jyzh1 的帖子

武家坡和汾河湾的事儿还得倒腾，哈哈哈

作者: 钟离长青 时间: 2011-7-2 08:47:28

话说第二段儿还是辛宝达没倒仓的时候的录音啊

作者: 钟离长青 时间: 2011-7-2 09:03:03

回答楼主最后一段的问题，于魁智的老师是叶蓬，也就是说他是杨派传人！可是他演唱的全是余派的东西，之后又号称新于派，所以最后一段我只注意尚长荣的司马懿！

欢迎光临相声坛子 (http://www.tquyi.com/)