相声坛子

标题: 听马岐和王玥波评书的一点感想——评书演员首先要丰富文化知识 [打印本页]

作者: tlyx2001 时间: 2013-3-15 10:58:07 标题: 听马岐和王玥波评书的一点感想——评书演员首先要丰富文化知识

如题，这老少二位拉典，拉的是一塌糊涂。
先说马岐老师，反复的说，秦琼和尉迟恭两个人，就是神荼和郁垒，神荼郁垒是他二人的神名，有次还说找勾超查过。
我只能说，这是彻底的胡说八道。
神荼郁垒作为门神贴门上的时候，还没唐朝呢。山海经等一系列书上都有记载。
沧海之中，有度朔之山，上有大桃木，其屈蟠三千里，其枝间东北曰鬼门，万鬼所出入也。上有二神人，一曰神荼，一曰欎壘，主阅领万鬼。恶害之鬼，执以苇索而以食虎。於是黄帝乃作礼以时驱之，立大桃人，门户画神荼、欎壘与虎，悬苇索以御凶魅。” （见王充著《论衡》订鬼篇·卷二十二）
王充是什么时候人，是汉朝人。一个汉朝人写的书里面，怎么会有唐朝武将的神名呢？
这先不算，马岐还老愿意举史记的例子，说来说去就是司马迁也要按照皇帝的意思写历史。说别人可以，唯独司马迁还不能这么说。后世不少人称司马迁的书为谤书，恰恰是因为司马迁不但没把皇帝写的十全十美，反倒是没少批评汉武帝。马岐这不是冤屈人家司马迁么？当然，谈到三国，也没少刨易中天
这也不算，又说清史稿因为不配列于二十五史，故称清史稿，然而人家清史稿是因为当时没最终修订完成就出书，所以称清史稿，这又是一个错误。
这些还只不过是别的知识，就是评书门中，马岐马老师又何尝没有错误。言说六部春秋没人会说，那石连君石连壁的金盒春秋战国春秋又怎么说？尤其是石连壁，北京交通台还放过战国春秋。难道说石家家传的六部春秋称不上评书么？
又踩金庸，三大家里面，金庸的确不能说是用字最古的，但评书就能切合当时的时代背景？别说哪个朝代都有的银子银票，一上来就胯下马掌中刀的战斗配置，比金庸的作品是更不符合历史。
再说说王玥波吧。
马岐老师的特点是一个错典反复拉，王玥波的特点则是拉一个错一个。
比如说诛十族，他老人家是学法律的出身，自应当知道历史上就一个诛十族的是明朝的方孝孺，结果愣是拉出一个汉朝的来。这也就罢了。
又拉过不周山的典故，把不周山倒塌放在女娲造人之前，还问没造人怎么当时还有人，这个拉典已经到了搞笑的范畴了。
如果说这些还是评书之外的知识，那评书内的也不怎么样。
尤其是涉及短打书，王玥波的拉典解释一塌糊涂。比如说雍正剑侠图和三侠剑，时间也错乱，内容也有问题，人物也不正常，可以说是说一回错一回。而且还每次都刨写书的前辈，觉得他们写的有问题。
别的书也就罢了，他老干娘连先生不就善于说剑侠图么，难道说就没传给他么？
所以总而言之一句话，不论书艺，评书演员要首先丰富自己的文化知识，掌握正确的知识，才能更好的讲今比古，提高评书艺术的水平。

先转个前些年自己写的老帖子吧

作者: 兵临城下 时间: 2013-3-15 20:40:05

挑的错大部分都在理。

作者: 臭妞子 时间: 2013-3-15 22:19:14

眼圆的肚,杂货铺.要求他们知识面广可以，但要求太精深就不大可能了。

作者: tlyx2001 时间: 2013-3-15 22:52:36

臭妞子发表于 2013-3-15 22:19
眼圆的肚,杂货铺.要求他们知识面广可以，但要求太精深就不大可能了。

就是些基本常识，高深的从没要求。

作者: 也闲来无事 时间: 2013-3-16 00:19:44

玥波评书里的错误确实有点儿多。很多都是口口相传的得来的，没有认真考证。也能理解。

作者: 乌龟 时间: 2013-3-16 16:57:36

虽然复议，但是……
另议，三侠剑和剑侠图分开看，三侠剑可以作为剑侠图的背景设定但是无须苛求。三侠剑的道子经过“发展”已经惨不忍睹了，想怎么说就怎么说，怎么说就怎么算了。

作者: duke3030 时间: 2013-3-17 11:31:11

评书么，就是听个乐子，别较真，也别当历史听
几乎每部评书，都有让人啼笑皆非的硬伤

作者: tlyx2001 时间: 2013-3-17 12:03:31

duke3030 发表于 2013-3-17 11:31
评书么，就是听个乐子，别较真，也别当历史听
几乎每部评书，都有让人啼笑皆非的硬伤

评书，当然可以较真听。评书讲究人情世故，不较真，人情世故是说不好的。
要说硬伤，什么是硬伤？阵前苦斗貔貅将，冷眼旁观草木兵不是硬伤。刘秀是汉平帝的儿子不是硬伤。在评书里面，罗成打败了李元霸，之后他反而不敢出战，这是硬伤。刘秀不是汉平帝的儿子，只是认养的孩子大家却死命保他，这是硬伤。

作者: goood 时间: 2013-3-17 12:35:44

张杰鑫的三侠剑到十龙捞印就完了，后面的都是其他人的续写，版本比较多，四几年上海正气书局出过一部据说是张杰鑫的口述，但是谁知道呢，所以三侠剑到底谁说的是对的没几个人知道。

作者: goood 时间: 2013-3-17 12:36:56

tlyx2001 发表于 2013-3-17 12:03
评书，当然可以较真听。评书讲究人情世故，不较真，人情世故是说不好的。
要说硬伤，什么是硬伤？阵前苦 ...

评书就是小说，没必要非得跟历史一样，可以杜撰，但是人情世故确实要真实的。

作者: 我是中国人 时间: 2013-3-17 13:28:41

听个评书要是较真，你就输了

作者: 593806311 时间: 2013-3-17 15:51:05

哪有听评书还带着查典籍的啊，能说就不易

作者: 柯南爱好者 时间: 2013-3-18 00:31:21

goood 发表于 2013-3-17 12:35
张杰鑫的三侠剑到十龙捞印就完了，后面的都是其他人的续写，版本比较多，四几年上海正气书局出过一部据说是 ...

金文声
他这个假不了

作者: goood 时间: 2013-3-18 09:17:26

柯南爱好者发表于 2013-3-18 00:31
金文声
他这个假不了

他说的是非常好，但是现在也说不了了。

作者: 风之子876 时间: 2013-3-18 10:04:35

细听听哪位评书演员说的都或多或少有问题，我觉得单老爷子也满嘴跑火车，话说多了都有毛病，演员应该求精，但这些错误不影响我对他们的喜爱！

作者: 柳慕白 时间: 2013-3-18 23:04:33

反正胖子关于广平府永平府是老是弄错，，，一阵广平府卢龙县，一阵永平府卢龙县，，实际是永平府卢龙县，，，广平邢台邯郸那一片了，，

作者: 思念是一种病 时间: 2013-3-19 09:35:14

马歧的书没听过，不便评论，王玥波的评书吧，感觉他还是年青，说的少了老前辈那么一股味，他的书让人听不进去。

作者: 思念是一种病 时间: 2013-3-19 09:40:24

楼上有朋友说金文声说的好。
他说的算是津派的评书吗？感觉他和王传林说的书有相同的地方，就是跑题跑的太远。
评书评书，在讲故事的同时也要加入自己的评论，但感觉他们的书由个地名，人名能扯出十多分钟去。
你从他跑题开始上厕所，大号回来什么也不耽误。
老先生以前的书没听过，就现在的来说，声音差了点。比名家还是颇有不如的。

作者: 料事如神 时间: 2013-3-19 10:02:50

臭妞子发表于 2013-3-15 22:19
眼圆的肚,杂货铺.要求他们知识面广可以，但要求太精深就不大可能了。

“眼圆的肚”咋一看，还以为是一北京小吃

作者: 恶魔城的小兵 时间: 2013-3-19 10:38:00

duke3030 发表于 2013-3-17 11:31
评书么，就是听个乐子，别较真，也别当历史听
几乎每部评书，都有让人啼笑皆非的硬伤

举双手同意
乐呵乐呵得了
较真还是看工具书吧
可出书的那些人之间还抬杠呢
这事没法子办了

作者: 料事如神 时间: 2013-3-21 09:04:11

说书艺人向来都标榜评书是高台教化，说自己的扇子是标准尺，笸箩是标准升，过去市场上有纷争都需要说书先生来评判，说书要负责教育人（跟某相声不一样啊）。所以说书的时候开个小玩笑，讲个野史，讲个传说之类的无可厚非，但是要是硬要讲历史，讲的又有硬伤不靠谱，那就相当不合适了。不过lz举得几个例子，大多都是野史性质的，倒也谈不上历史硬伤

作者: Nestea 时间: 2013-3-21 10:24:35

有道理。其实王老板也不止一次承认自己拉错典，希望听众给他提意见之类的。都有个到不到的地方。

作者: 迷藏 时间: 2013-3-21 19:41:27

思念是一种病发表于 2013-3-19 09:35
马歧的书没听过，不便评论，王玥波的评书吧，感觉他还是年青，说的少了老前辈那么一股味，他的书让人听不进 ...

确实是这样。以前听隋唐时就有这种感觉，当时还是在水寨上，我就发帖说过，玥波说书有个很大的不足，就是书上精彩之处说的一点都不精彩，但是不可否认，这两年王老板真的是进步明显，近来的剑侠图，感觉已经好多了

作者: wawyl 时间: 2013-3-21 20:24:58

最近听王胖子的辛十四娘，再对比刘立福先生的同一个段子，那真是天壤之别。安理说刘先生是静场录音，效果应该没有现场书那么好，即便这样也比王胖子高出多少倍去了。
比如里面狐奴告御状这段：王玥波是三言两语一带而过，而刘老先生说的那是情节跌宕、悬念层层，让人听着过瘾。还有里面的过堂时候的情节也是如上。
有时候觉得玥波就是纯粹为了不给书听而不给书听，在一点没有书的地方磨机，真正能发挥的主要情节反而一带而过。他老是说书当中不断强调：蒲松龄先生写的好啊.....写的好....写的高....，但你也说不出个怎么高，怎么好来。人家刘先生从来不说这个，但就是能说出好来，这就是水平。
但王玥波还年轻，但愿他的艺术能多多长进！

作者: 护航 时间: 2013-3-21 22:28:34

错误都会有的，不用过于计较
评书里有几件事真的？
中国传说中哪个是真的？
山海经里面的故事也有人出来辟谣提到过故事原型
既然听的故事，那就是故事，一人说一个样，每个人都有自己的体系
好比，龙有九子，这九子都是哪九个，网上说法很多，以哪个为准？
月波自己也说过，自己说的东西有前后矛盾的
如果要听说就别捎带学历史，要学历史就别听书

作者: 语晗 时间: 2013-3-22 00:05:22

说书一定要说得合理，作为新一代说书人玥波应该做个榜样

作者: 二唯 时间: 2013-3-22 07:04:40

wawyl 发表于 2013-3-21 20:24
最近听王胖子的辛十四娘，再对比刘立福先生的同一个段子，那真是天壤之别。安理说刘先生是静场录音，效果应 ...

很赞同您的观点！
我本来一直对于王玥波都是推崇的，但听他的聊斋的确是没法和刘立福先生的比较，无论是辛十四娘或者是云萝公主，虽然王老板很努力，但同样的故事刘老说的丝丝入扣，但王老板却显得有些疲沓，当然这个有个人阅历的问题，但我觉得更多的是刘老敢于在故事中融入自己的生活但又绝不预设立场，让观众首先听一个完整的故事，然后从中回味，而王老板没有抛弃自己，过多的把故事和自己的观点相融合，让人总感觉是在听王玥波说故事。
早先看过一位观众的评论，说王老板说聊斋的成就早已超越刘立福云云，虽然各自观点不同不必争论，但窃以为，如此捧杀是相当不利于演员成长的。

作者: wawyl 时间: 2013-3-22 16:24:31

二唯发表于 2013-3-22 07:04
很赞同您的观点！
我本来一直对于王玥波都是推崇的，但听他的聊斋的确是没法和刘立福先生的比较，无论是 ...

捧杀一个年轻演员那就是在害他呀，现在听王玥波的书明显能感觉到他有些自满和膨胀，好像以为自己真的达到了老先生水平了。说明你从艺再早，学得再多，你毕竟还年轻啊。好在他还在成熟！

作者: tlyx2001 时间: 2013-4-1 20:41:09

本帖最后由 tlyx2001 于 2013-4-1 20:51 编辑

料事如神发表于 2013-3-21 09:04
说书艺人向来都标榜评书是高台教化，说自己的扇子是标准尺，笸箩是标准升，过去市场上有纷争都需要说书先生 ...

硬伤不一定以不符合历史为标准。
拉野史典故、拉评书典故的，拉错了，一样是硬伤。

作者: tlyx2001 时间: 2013-4-1 20:44:53

护航发表于 2013-3-21 22:28
错误都会有的，不用过于计较
评书里有几件事真的？
中国传说中哪个是真的？

错误都会有的，不用过于计较
评书里有几件事真的？
中国传说中哪个是真的？
山海经里面的故事也有人出来辟谣提到过故事原型
既然听的故事，那就是故事，一人说一个样，每个人都有自己的体系
好比，龙有九子，这九子都是哪九个，网上说法很多，以哪个为准？
月波自己也说过，自己说的东西有前后矛盾的
如果要听说就别捎带学历史，要学历史就别听书

听书的说书的都没人去计较，评书一定是越来越完蛋而不会越来越好。
不依靠评书学历史，就是听故事，一个到处硬伤的故事也很烂。
王玥波的问题在于，他故事前后矛盾，不合情理，但他没有要改正的心思，也无所谓。

作者: 兵临城下 时间: 2013-4-1 21:18:50

思念是一种病发表于 2013-3-19 09:40
楼上有朋友说金文声说的好。
他说的算是津派的评书吗？感觉他和王传林说的书有相同的地方，就是跑题跑的太 ...

别的不说了，第一次听到他老爷子的三义庙结拜，还只是录音，惊为天人。这要是年轻个十岁八岁的，绝对火，只可惜身体不行啦。

作者: 老是糊涂斋主 时间: 2013-4-2 08:33:19

思念是一种病发表于 2013-3-19 09:40
楼上有朋友说金文声说的好。
他说的算是津派的评书吗？感觉他和王传林说的书有相同的地方，就是跑题跑的太 ...

这是典型的茶馆评书。零打钱。到电台就不让这么说了。其实这是比较原汁原味的说书。不然聊斋一篇几百个字，要说多少天。怎么说。照原文十分钟完事了。

作者: hycello 时间: 2013-7-23 02:24:37

个人很喜欢王玥波。但是听得多了，也觉得他的评有时跑题远且长，有时拉典不恰当甚至用错。我很喜欢他拉曲艺界的掌故，可是他有时口也敞点，砸挂多点，虽然真性情，有些也好玩，但评书毕竟不是相声，砸得太多，挑事儿不说，也未必合适。再有就是口误，虽然比前些年好不少，但比老先生们确实还多些。真希望听友不要捧杀他。希望王老板说得更好。

作者: 开宝马吃面皮 时间: 2013-7-24 10:22:41

本帖最后由开宝马吃面皮于 2013-7-24 10:25 编辑

关于楼主所说的拉一个错一个的拉典错误，有些典故在历史学术界还有争议，比如司马迁《史记》，是否真实反映了当时统治阶级的意志，是否为“谤书”？史学家们也在争论。就历史而言，谁能准确反映当时真实情况？别说汉朝了，就是近十年国内发生的事情，谁能说出事实真相？近几年发生在政坛上的一些事情，谁又能说清楚到底是怎么回事？所以有些争论不能以错误来混淆概念。关于楼主所说的基本常识性问题，有些基本常识还真没有科学道理，关于这个就不举例子了。此其一。第二，针对王玥波评书，不能说拉典一个，错误一个，这个说法不靠谱，比方说王玥波说二十四孝中《芦衣顺母》的典故，符合故事原貌。所以楼主以个别替换全部，不符合哲学思维，有以偏概全之嫌。第三，世界上没有不犯错误的人，更没有永远正确的人。王玥波的评书中有些口误，受环境影响，书馆现场说书难免，所以有错误不怕，有则改之无则加勉，要正确对待批评意见。但楼主所说的绝不会影响大家对王玥波评书的喜爱。

作者: 拉路路 时间: 2013-7-25 20:17:24

月波确实错误不少，而且身上的江湖气也越来越重了。但是楼主说他的剑侠图和三侠剑，我觉得这不是拉典的问题，是艺术不精益求精的问题，这部是这么学的就这么说，那部是那么学的就那么说，他自己就没有把这两部统一起来的意思，听众似乎也不必强求两部书相互一致。
月波的书确实好听，毕竟有传授，身上也边式，味儿也对。马老先生和单老先生说实在话一句也听不进去，女的老先生们语调里洒狗血的味道太浓，听起来直起鸡皮疙瘩。

作者: 小乙轩主 时间: 2013-8-4 23:55:05

听评书是娱乐。
我觉得听王胖子的书很快乐，他能把书说的很鲜活。并且很亲切，能把故事本身化到日程生活中，这很不容易。

作者: 小乙轩主 时间: 2013-8-4 23:55:50

拉路路发表于 2013-7-25 20:17
月波确实错误不少，而且身上的江湖气也越来越重了。但是楼主说他的剑侠图和三侠剑，我觉得这不是拉典的问题 ...

同意，听惯了王玥波，以前的很多评书大家，单、刘等等，确实一句听不进去了

作者: 小雨点 时间: 2013-8-5 13:07:49

我挺喜欢王胖子的，虽然有的时候聊远了点可是也挺有意思的

作者: 天津卫小神仙 时间: 2013-8-6 12:29:33

现在的观众需求快餐文化，他们听评书就是听个过瘾！就今年在天津，王玥波的书座满坑满谷，刘立福老的居然有人给喊倒好，老爷子小90的人了！现在的观众已经不是早年间的老观众了！心寒啊

作者: 逸雅先生 时间: 2013-9-6 19:23:42

评书该较真的地方一定较真，过去的老先生引古用典，信手拈来，都在日常积累。不该较真的地方一定别较真，听书就是听的这个明显的“硬伤”，刘秀和汉平帝没有一毛钱的关系，我历代艺人都是把“这对父子”说的活灵活现，听众也是听的如醉如痴，评书听的是理儿，听的是评，这是一个说书艺人的高明所在，当然，叙述故事也要步步铺垫，行文合理，引人入胜，跌宕起伏，这才是传统的评书，现在没有这样的艺人啊，难得！

作者: 起个啥名呢 时间: 2013-9-10 22:21:32

听王玥波就是听个乐子，不会较真

作者: 胡大鹏 时间: 2013-9-23 00:31:17

吹毛求疵说的就是你这种人，评书只是一种消遣，何必上纲上线估计您绝对是文革时期的红小将出身吧要不就是家里人是，只是可惜了您那四人帮倒台啦您的余热白发挥啦

作者: 八斤半 时间: 2013-9-29 01:47:43

较真儿这个事情，作为观众嘛见仁见智，至于演员还是应该当做提高的机会

作者: 思痛楼主 时间: 2013-10-3 16:57:17

本来演员们就是记问之学。LZ发现了演员漏洞应该回去找演员反映嘛。王玥波也是有微博的。

作者: shiyue197810 时间: 2013-10-4 00:52:44

评书演员不是一向说自己是高台教化吗？既然是老师级的，就别犯常识性错误。楼主说得真好，有的我知道，有的我不知道，获益匪浅。希望马、王二位自警。至于说听评书不能太较真的观点，如果是情节确实不用考究，但是典故、知识点就是要准确，否则就是麻子敲门，坑人到家了。

作者: 一天五顿饭 时间: 2013-11-13 23:27:43

最不爱听的就是评书中常说的，“左脚一踩右脚，右脚再一踩左脚”。

作者: 刘建国 时间: 2013-11-14 08:57:36

听评书还这么较真儿？不就图一乐吗？

作者: oojiangjiang 时间: 2013-11-15 15:59:09

评书评书评的人情世故，这跟肚子里有多少墨水无关。所以世代相口口相传的很多东西领会精神就对了，没必要跟说书人那么较真。读读过去的史书、小说，你就会发现，很多拉典都有误。

如果真要为长知识听评书那就算了，还是去图书馆去谷歌百度什么的吧。

作者: onlykingh 时间: 2013-11-21 14:52:42

萝卜白菜各有所爱

作者: kkk_barton 时间: 2013-12-5 11:03:04

评书么，本来就是戏说，不是严格的历史，需要相互印证，旁证佐证之类，书与书之间基本都碰不上，也就听一个乐。

作者: 逸雅先生 时间: 2013-12-31 22:36:40

评书听的就是那个评，要艺人引经据典，旁征博引，反复论证，说出那么一个理儿！至于故事的真伪，年代的先后，口误与否，张冠李戴，似乎不是很重要，但是引用的典故，确是演员日积月累，苦心孤诣所得，不能半点含糊，这才看出艺人的水平心胸，头脑智慧！王玥波的书听一段还可以，多了就不行了，基本功不扎实，包袱太多，不像评书，倒像是单口相声，缺乏评书那种缜密性，逻辑性和穿透性，不能以理服人！而且，说书中评书的东西太少，更像在闲扯，听多了就是这种感觉！

作者: tlyx2001 时间: 2014-1-4 13:21:20

逸雅先生发表于 2013-12-31 22:36
评书听的就是那个评，要艺人引经据典，旁征博引，反复论证，说出那么一个理儿！至于故事的真伪，年代的先后 ...

既然评书听的是评，要艺人引经据典，那故事的真伪，年代的先后，口误与否，张冠李戴，就很重要。

基本的东西都搞错了，哪里来的缜密性、逻辑性和穿透性？

作者: odysseous 时间: 2014-1-4 19:07:52

duke3030 发表于 2013-3-17 11:31
评书么，就是听个乐子，别较真，也别当历史听
几乎每部评书，都有让人啼笑皆非的硬伤

附议！
能认真说书，不去干别的就灰常了不起了！

作者: 你又温暖了谁？ 时间: 2014-1-15 11:29:07

相声嘛就是图个乐呵

作者: 董大伟 时间: 2014-1-15 21:12:17

tlyx2001 发表于 2014-1-4 13:21
既然评书听的是评，要艺人引经据典，那故事的真伪，年代的先后，口误与否，张冠李戴，就很重要。

基本 ...

就听个乐！可千万别较真。什么日行千里夜走八百，啥窜房跃脊，磕膝盖打前胸，脚踢屁股蛋，嗖嗖嗖，几百里出去了，这类语言说书人评书里常见，可千万别较真，就听个乐吧。欣赏评书，主要是欣赏说书人的活，不是学历史。

作者: ghzlee 时间: 2014-1-26 16:03:34

今后就听个乐得了，不能太较真。

作者: fatish 时间: 2014-1-26 23:00:22

个人一点浅见，听评书，对评书情节不必较真，但对说书人的表演应该较真。拉错典，可见台下功课没做足。

作者: absxfls 时间: 2014-1-28 18:52:50

好吧，我们要宽容一点

作者: 清运 时间: 2014-1-31 13:50:16

goood 发表于 2013-3-17 12:35
张杰鑫的三侠剑到十龙捞印就完了，后面的都是其他人的续写，版本比较多，四几年上海正气书局出过一部据说是 ...

老金好像正经说过这个事，还言辞激烈呢，大概是说那帮人都是胡说八道……

作者: 皇马富贵 时间: 2014-1-31 14:45:09

王玥波的评书讲的太慢了拖拖拉拉的弄得烦躁

作者: 逸雅先生 时间: 2014-2-20 20:22:41

tlyx2001 发表于 2014-1-4 13:21
既然评书听的是评，要艺人引经据典，那故事的真伪，年代的先后，口误与否，张冠李戴，就很重要。

基本 ...

评书，听的是那个理儿，至于事儿，哪有杨家将，穆桂英，白眉大侠啊？观众不会去考证事实如何，只要书者说理透彻缜密，能够自圆其说，哪怕那个理儿生硬一些，这是评书的内涵和魅力！

作者: 54nierdaye 时间: 2014-2-22 01:09:57

柯南爱好者发表于 2013-3-18 00:31
金文声
他这个假不了

有金文声的三侠剑资料吗？录音底稿之类的

作者: bushou 时间: 2014-4-24 11:03:17

这都较真？我真服了。
评书里硬伤海了去了，武侠里的飞檐走壁，演义里的武将单挑，更别提神神怪怪的降龙木，火葫芦什么的。难道楼主直接无视这些不去考究吗？

作者: 204203 时间: 2014-4-26 09:50:54

评书里硬伤很多，有时为了与时代结合或是为了演出效果，有事就属于演员胡诌，其实相声也一样。

欢迎光临相声坛子 (http://www.tquyi.com/)