相声坛子

标题: 子弟书与岔曲---北京地区的两种韵文_子弟书研究 [打印本页]

作者: 臭妞子    时间: 2013-5-2 09:01:22     标题: 子弟书与岔曲---北京地区的两种韵文_子弟书研究

本帖最后由 小醒 于 2013-5-2 20:33 编辑 0 E! R' `: ~* J
+ `7 ?) K# y& U( v; R) z7 ]3 s
       子弟书和岔曲是以北京地区为中心的两种韵文。它们既在文学史上受到高度评价,又在群众中流传至今。对它们进行研究,对于北京地区的民俗学、语言学、文学创作和旅游文化研究,都有着重要意义。
' Q# c3 G  s( o% m" G( {' U3 \- q# }* s! H
子弟书与岔曲的历史沿革
9 o: m0 r. j( ^0 {
+ V- }0 @0 A4 V# z! Q/ |# G1.1诞生与得名3 _2 K- c3 `* @6 D0 W

* }6 W2 E1 \, A- ^2 L    一般认为,岔曲是乾隆年间征讨大、小金川时军中所制[1]。现存岔曲中还保留着类似于军歌的作品,例如《勇冠三军》(一):
9 z' q- b# z4 p+ ]+ z, q0 E勇冠三军,武艺超群。将军威武谁能敌,匹马单枪把阵临。杀得敌人东逃西奔。得胜鼓响三阵,鞭敲金镫转回营门。7 d; `% C6 C( b* a8 g2 u6 e+ s
  对岔曲的得名有三种说法:一、创制者为宝小岔或文小槎。二、一支岔曲由“过板”、“卧牛”两个拖腔分为三岔。三、最早的岔曲以树叶为题,“岔”指树木分岔。
& ?. q. I8 K$ _8 C" O2 ?  子弟书同样诞生于乾隆年间。清顾琳《书词绪论》([2]附录)称:“自罗松窗出而谱之,书遂大盛。”而罗是乾隆时人。对子弟书的得名有两种说法:一、“子弟”指八旗子弟[3]。二、“子弟”指业余演员[4]。
' w/ B6 @; w8 \" x& f, m& `  过去一般认为子弟书和岔曲主要由满族萨满神歌、太平鼓等乐曲转化而来,例如[1]卢肃序、[5]耿瑛序。但郑振铎则指出如子弟书是“八旗子弟渐浸润于汉文化”的产物[3],近年来的研究者也逐渐认为子弟书和岔曲更多地受到变文、弹词、鼓词、昆曲、弋调以及唐诗、宋词、元小令及明小曲的影响,是满汉文化融合的产物,例如[6]。- ~( [8 P% P6 y
7 B* l8 r7 C/ L
1.2发展
. \7 d: u! r, T! F! x- ^& `) c( _  根据记载,岔曲经乾隆允许在“票房”进行演出[1],子弟书也有相应的“书社”组织[2],都是业余活动。此后逐渐出现了专业子弟书艺人,如石玉昆、郭栋等。而岔曲的形式则曾多次发展:一、“枣核儿”:将岔曲分为曲头、曲尾两部分,中间加入一个曲牌。二、“腰截”:在曲头、曲尾间加入通常五个曲牌。三、牌子曲:由多个曲牌连缀而成,仍使用岔曲的头尾。四、单弦(八角鼓):由岔曲曲头加多个曲牌构成,用三弦伴奏演唱。最早的单弦演员有司瑞轩(随缘乐)、曾永元、德寿山等。: w' O3 d: n3 C3 Z. n( n! K. t
  子弟书的主要曲调在1930年代已失传[7],当前主要借助京韵大鼓、梅花大鼓等约十多种戏曲形式演出。而岔曲曲调则保留至今,但由于其篇幅较短,通常作为单弦的开场和返场节目演出。京韵大鼓、梅花大鼓与单弦是目前北方鼓曲中的三大主流曲种,主要在北京、天津演出,京津两地还有不少票房活动。
/ M7 P. T: Z8 Y8 w
& O: V, ~1 z/ e% G: @1.3 文献
7 Z+ [+ I( {. ~  据傅惜华统计,子弟书现存曲目446篇[7],北京大学徐亮的统计数为461篇(二),据我的粗略统计,其中仍借助于各种戏曲演唱至今的约40篇左右。《清蒙古车王府藏子弟书》[8]收入297篇,是内容最丰富的一份文献。据徐亮统计岔曲现存曲目近1200支。上海古籍出版社曾出版《霓裳续谱》、《白雪遗音》、《升平署岔曲》等清代岔曲集,伊增埙于2001年编辑了岔曲集《今时古调》,收入岔曲568支,包括部分经发展的形式和拟古、新编作品。# Z, I6 y8 F% j; S% F' P" P

" w. U# X0 c) \1.4 子弟书与岔曲的性质
# `' ?) u. m. d4 N! p6 \  在这一问题上存在着雅俗两种观点之争。前者如赵景深说:“我特别同意陆侃如和冯沅君所编的《中国诗史》,唐诗、宋词、元曲以下,明代注重小曲,清代注重与子弟书略有近似的八角鼓,选了《秋声赋》和《风雨归舟》(作者注:上两篇都是岔曲)。子弟书…究竟不是小说、戏曲,而是叙事诗。…其中好多篇杰作并不比《孔雀东南飞》和《木兰诗》逊色”([2]序)。启功说:“子弟书…我对这个‘书’字却有些意见,…而是觉得它应叫‘子弟诗’才算名副其实”[4]。后者则认为它们是俗文学、说唱文学,其中郑振铎虽将它们列入俗文学史,但对其在文学上的评价仍然相当高;但有些专家则比较强烈地反对例如叙事诗说。
* K9 G7 k5 K8 F& a  }  综合以上两种意见,可以认为岔曲和子弟书是属于雅俗共赏的文体。一方面,它们确实主要是供搬演的,作者中有些文化水平并不甚高,作品中也有若干俚俗、鄙陋之作,与传统意义上的诗歌有一定的差异。但另一方面,它们中的相当一部分在声律、语言上也确实继承了中国古典诗歌的特色,正如启功所说,子弟书“很有诗的趣味。子弟书的作者…很懂一点古典诗歌的特点”[9],或者如一些研究者所说,它们属于俗曲中“大体趋雅”的“清门儿”。
6 T# D6 o* ]% _4 x5 P8 o/ ]  我以为,以上意见中趋雅的一种更值得重视。首先,它们出现较迟,最早由赵景深、启功在1984年分别提出,其后得到更多呼应,因此其酝酿应该更为成熟。其次,几十年来,由于片面强调曲艺的“俗”、“短平快”的一面,已经造成了不良的后果,表现为得奖的作品虽多,但真正能在群众中流传的仍是传统作品,说唱文学日益萎缩。因此,尽可以把子弟书和岔曲,包括一切曲艺作品当作说唱文学、俗文学、俗曲去研究,但却决不可以忽视它们与古典文学的传承关系,割断它们与传统文化的历史渊源。
0 v9 d& b8 ^& Z3 c$ O! a6 t
! H& D5 Z. u$ k8 }' r/ [% u& H
2 O- R; s% f5 H" S1 R6 \2 子弟书及其叙事性质
5 K8 u' Y8 Q) e+ l3 {
0 V& F7 `1 k* `& d( f$ K2.1 体裁与结构4 I3 t4 z  d! }' u
  子弟书以篇为单位,每篇分若干回,每回大致80-100句左右。每回一韵,通常以“诗篇”开始,其形式近似七律,例如《十面埋伏》首回诗篇:9 j' A6 i4 v# d# p
半天风露冷军门,刁斗无声夜色昏。垓下难教延楚祚,江干唯有吊英魂。* P6 c5 j3 y  }7 h' F2 m- q
波涛声撼穷途恨,枫叶红添血泪痕。事业哪堪回首忆,兴亡千古不须论。0 J+ {* u) f. s9 B* E) o
句型主要是七或八字句加衬字,各举一例如下:
: a& h/ C+ \, }1 j- `

只见那,鸥鹭梦中荷叶冷,蝴蝶影里蓼花深。鹤在松间剔健翅,鹿从洞后避游人。

栖鸟偷将波影照,游鱼争把落花吞。遥望见绿叶迷离蘅芜院,白云环绕稻香村。《双玉听琴》
+ i# n9 L. `+ D4 z- n

看长空玉兔东升天方薄暮,听刻漏铜壶作响时至初更。

助凄凉败草含秋金风透体,添萧瑟寒萤隐耀牧马悲鸣。

惊人魂四野军声连天战鼓,增旧恨一生大业半世英雄。

自思量难道说项羽如今该当数尽?最可怜多年辛苦春梦无凭!《十面埋伏•二回》 
  a* X8 J- d: h! I" {0 ^
$ s8 ^: V  s0 n7 S3 p5 H( \% f6 [  由此可见子弟书注重平仄、声韵、排比、对仗等等,受到古典诗词影响颇深。但它对句型和字数的要求并不严格,允许灵活变动。特别,我认为八字句的大量出现是子弟书的一个创造,其目的是为了便于叙事[10]。
4 g- K4 M: y0 y  子弟书作者中姓名(含笔名)可考者仅二十余人。其中最著名者为罗松窗和韩小窗,尤以韩氏成就最大。他的作品现存(含有争议者)约50篇。其代表作《露泪缘》写《红楼梦》宝黛爱情悲剧,从凤姐设谋起到宝玉重游太虚幻境和询问紫鹃止,共13回,分别对应于北方的“十三辙”和从孟春、仲春、季春到孟冬、仲冬、季冬及“逢闰”十三个节令,结构极为精致。" F4 R0 g& X) M, o5 G- M# H
/ I  O$ a+ h+ }$ I$ z
2.2 题材和叙事性质  T6 A* X2 H: Q: Y5 c9 W9 n5 x# F3 w
  据徐亮统计,子弟书题材取自明清小说及杂剧、传奇、高腔戏者307篇,取自小说、戏曲但出处不明者63篇,取自时事、古文辞的及吉颂、游戏题材91篇。总之,子弟书中的叙事类作品占80-90%左右。它对于叙事诗发展的贡献包括以下几方面:
; E# p& J; d' k, ]+ j! I# z  首先,在句型方面,正如启功所说:“它是在古典诗歌四言、五言、七言、杂言等等路子几乎走穷时,创作出来这种‘不以句害意’的诗体”[4],使得叙事更为灵活方便。
* Z) @2 v$ c4 z7 h0 \  其次,由于作者们参考小说、杂剧等,创造出了“篇-回”结构,一回叙述一个相对独立的故事,一篇叙述多个彼此连贯的故事,因而使得长篇叙事诗的创作成为可能。如《露泪缘》即由十三个故事组成,其中《神伤》、《焚稿》、《婚诧》、《诀婢》、《哭玉》、《闺讽》、《证缘》诸回至今仍是京韵大鼓保留曲目。
  U, S* p9 [) J; I  再次,正如赵景深所说,子弟书“并不只是…翻译和复述,而是光辉灿烂的再创造,大多数是采取一段情节作细致的刻划,并赋予新的生命”([2]序),因此丰富了叙事诗的内容和感染力。特别,如《全悲秋》写黛玉故事,《走岭子》写武松故事,内容都是原作所无,采取了写意式的风格,是一种新的尝试。
: @) D: d6 \+ i% S
- m9 p8 h1 h- b8 B3 S# u3 岔曲及其抒情咏物性质7 m$ d- b7 V% {9 I' Y; ?  x
) I. G5 s! P2 r; P3 {
3.1 体裁与结构
! i0 h! \$ f$ I  岔曲的体裁近似词牌或曲牌,称为“六八句”,即一支岔曲由八个句子组成,分为六个乐句,并且有“四定(句数、字数、四声、辙韵)”的要求。现在举一支岔曲《秋雨》如下:2 g6 @$ ^" a/ p( P( i! @# r: b
秋风阵阵,细雨淋淋。雨打芭蕉海棠新,桂花摇影夜深沉。高兴佳人玉腕伸,掐朵菊花开得俊。可爱它,娇滴颜色瓣真匀。   


1 m7 ^0 |+ m; G

       其中各句字数固定,第1-4,6,8句末字“落辙”即押韵,第2,4,8句末字要求阳平。3 I6 R- M+ S; K# g4 ^
  八句分为六个乐句:一(1-2)、二(3前半)、三(3后半、4)、四(5前半)、五(5后半、6前半)和六(6后半、7、8)。但是,岔曲中每句字数限制并不严格,而且可按一定规则插入句子,因此比词、曲更为灵活。被称为“岔曲之王”的《风弄芭蕉舞》长达近900字。
/ M6 W/ U4 Z( A7 {
9 l" @$ U* I3 L: C, d4 ?0 G. m) l3.2 题材和抒情、咏物性质
  ~/ t8 b+ i+ M. E( U  Z% E% X  由于岔曲大都较短,所以其题材以抒情、咏物为主。据徐亮分类统计,景物类271首、赞赋类213首、缀言类228首、闺情类76首、遣怀类48首、世风类159首、吉颂类64首、余类35首、以叙事为主的史稗类仅有90首,占总数的7.6%。无论上述分类是否被公认,总之叙事类只占少数。岔曲的作者绝大多数姓名不可考。
8 {2 N- Z- `/ f$ ]1 r+ o1 U4 P( V' e 限于篇幅,本文只讨论岔曲中的几种特殊形式:

“赞某不露”型,即被吟咏的对象名不出现在曲中,例如《赞风不露》之一:
/ `( Q/ S+ i9 A% i/ o0 z过园林乱舞花枝,抚弱柳烟散春池。吹桃李残红碎玉满香堤,扫白云空中无影自迷离。入深山把青松摆动,摇碧影,啭流莺,燕剪轻狂翻蝶翅,韵哀哀悠扬慢送画楼笛。  a# p! F8 _% g# Z" I+ q
此类作品源于例如李商隐的《泪》(永巷长年怨绮罗)。
  E2 b3 j9 |" i# s“某某绕”型,即在一曲甚至每句中同时反复吟咏两种对象,例如《松月绕》之一:* g9 W7 `& A/ Q- y" d1 b4 m& a* X" ^
皓月挂苍松,松青月色明。松风水月,月影青松,月映流泉松绕藤。…
; g3 m/ d: z' z, O
此类作品至迟可以追溯到元代明本的《松月诗》(天有月兮地有松,可堪松月趣无穷)。7 i7 L  t/ l+ N7 e" g8 y  v, }
古文改编与集句型,如《秋声赋》、《李清照武陵春》、《集唐诗》等等。
# f" C6 ?: A! \  叙事型,又可分几类:一、过程叙述,如《关公一世》历数关羽事迹,比较简略。二、场景叙述,如《嗑指换袄》写宝玉探晴雯故事,较多抒情成分。三、抽象叙述,如《太虚幻境》写红楼梦故事却不涉及具体事件,而且增加了许多人名与典故:! n8 x: u! V& v$ I+ V! t( p1 e$ B' E
1 f+ s8 [' u  n; z, N
太虚幻境,毓秀钟灵。珠围翠绕,碧玉琳瑛,十二金钗列锦屏。实可叹花魂月魄,袅袅婷婷,颠倒得是是非非真真假假情天欲海桃源梦,幻出来阳台楚岫与巫峰。恰似那琴操小妹莺莺燕燕施施盼盼许飞琼,紫燕肠断秦楼梦,绿珠粉坠玉楼空,这才勾惹起痴情幽恨星前月下叶底花梢浪蝶与狂蜂。最堪怜荣国府大观园春院怡红三生梦…# n* P) C. ^# O1 G+ f

# d6 P2 F" D6 U( Q: m, t这种风格已经接近大写意甚至抽象派。+ K: T0 P- k) C' \
以溥心畬、溥叔明兄弟为代表的“极雅”派,更为接近诗词,如溥叔明的《闺情》:
- `: P7 I+ Y% D- ?0 k; g1 o2 f& a
风外落花飘,春梦迢迢。王孙一去几花朝,燕噪莺啼总无聊。损朱颜春来怕向菱花照,问归期待卜金钱,芳心还跳。唯恐怕卦中更有伤心语,几度迟迟不敢摇。( n& F- H2 `+ p; u9 h/ ^
由以上所举的一些例子可见,岔曲与古典诗歌也有着密切关系。同样可以认为,岔曲是在词、曲、小曲的基础上发展起来的一种形式更为灵活,题材更为丰富,语言更为通俗的韵文体裁。
4 P6 b" |  m% ^5 Q+ i) P! }+ A
: p: ^  [0 O4 @$ C/ J( e4 o: I, A4 从京味文化和旅游文化的角度看子弟书与岔曲  Y% N' h' U4 ~; ]/ L

/ o7 _6 ?* A- ]! b4.1 京味文化的重要标志, a$ d6 a2 S* i2 s4 i' q
  产生于历史古都北京的所谓京味文化是由皇城文化、士人文化与市民文化组成的统一体。子弟书和岔曲综合体现了三类文化的特征,是以北京地区为中心的满汉作家群体对京味文化的重要贡献。当前,对京味文化存在着一种片面理解,似乎只有使用在部分人群中流行的北京市井俚语才是京味文化。事实上,如老舍等优秀作家的作品并非如此。满族作家叶广芩也曾指出清代从顺治、康熙时期起便大力促进使用较标准的北京语言,而不规范的土语只在太监、仆役等少数人中使用。因此,深入研究从清代流传至今的子弟书和岔曲,对于创作和推动京味文化的健康发展,必将带来好处。张中良指出:“五四时期…奠定了中国现代民俗学、民间文学的基础。而现在,民间文学研究队伍有萎缩的趋势,…在一般学报与人文社科刊物上,不大容易见到民间文学论文。”[12]这一现象应该引起我们的警惕,在北京学研究中,京味文化-北京民俗学与民间文学-说唱文学应是一条重要线索,而子弟书和岔曲则是这一链条上的一环,它们有助于人们理解北京文化的丰富内涵与深厚底蕴。
! H( @% Z. F- p/ z3 r9 u6 }' A1 S: i- u, x, f: i0 }- ^9 m
4.2 旅游文化的重要部分+ U/ N. S) _# f3 V+ M
  蒙吉军等[11]指出,北京文化旅游线路中应包括老舍茶馆,开发措施中应包括发掘、整理传统民间旅游活动。以子弟书和岔曲为基础的北方曲艺一直是老舍茶馆的保留节目,而散布于北京各处的票房也经常有外地(包括港澳台地区)和外国旅游者光顾。北京大学从1974年起为中外学生开设“中国曲艺”课。研究中国曲艺获得硕士、博士学位甚至终身教授资格的有法、美、日、俄、瑞典等多国学者。大陆、台湾曲艺演员曾多次赴美、欧讲学、演出(三)。以上种种事实表明,为了促进旅游文化,展示北方曲艺,加强国内外交流,应该重视对子弟书和岔曲的研究。目前,广东、东北、天津等地都有较强的研究或演出梯队,特别是天津的曲艺演出十分活跃。所以,对子弟书和岔曲的研究,也是北京学研究中旅游文化的重要组成部分。
6 K2 b* q2 a+ S* X+ b* L: o. m! W2 X5 x2 e* V$ B( V" o+ l- s# Z; o- O
* p/ P  ~1 i7 U2 {# ?2 k
——————————————————————————————; i1 ~9 E$ t9 v1 p- }
(一)伊增埙.今时古调.2001.本文所引岔曲均见该书.( N! _# \6 I, [6 b

3 A5 V- Q( s% D4 K+ O. R3 c(二)徐亮.清中叶至民国北京地区俗曲研究.香港泰兆基金会资助课题.北京大学.2000.
$ e; ?# V; l- D' P: x" e3 U(三)中国艺术研究院曲艺研究所,李苦禅纪念馆.动人的声韵醉人的音――孙书筠京韵大鼓艺术研讨会文集.1999.% b4 ?5 |3 o" Q. I+ h
7 Q, T. q% g( u+ e  s; P9 N
参考文献! a; i  c8 v, G7 T' j. E' R
[1]白奉霖.单弦音乐欣赏漫谈.北京:人民音乐出版社.1999.: A* @% H3 z' ]6 Z/ R
[2]关德栋,周中明.子弟书丛钞.上海:上海古籍出版社.1984.1 o1 A+ u4 o! n3 @6 x: V
[3]郑振铎.中国俗文学史.北京:东方出版社.1996.! N5 `$ v* J: t
[4]启功.创造性的新诗子弟书.文史第23辑.北京:中华书局.1984.239-251.! r; t" v% q$ t( s8 t
[5]胡文彬.红楼梦子弟书.沈阳:春风文艺出版社.1983.
2 J  H7 T7 ^  e- ?0 a[6]刘烈茂、郭精锐等.车王府曲本研究.广东:广东人民出版社.2000.
- ?* V: F2 c. v! l2 z' V8 }. k[7]傅惜华.子弟书总目.上海:上海古籍出版社.1957.
6 L! N" N% ~8 w: X0 o9 j" K[8]北京市民族古籍整理规划小组辑校.清蒙古车王府藏子弟书.北京:国际文化出版公司.1994.
7 z: }( z" f# t/ v[9]启功.诗文声律论稿.北京:中华书局.2000.附录.3 `4 _9 B. M3 e( Y
[10]陈祖荫.浅议韩小窗子弟书的艺术特色.中央民族大学学报哲学社科版.2001.6.78-82.9 C3 q* T$ L( n( l  F5 W& _1 F8 q. L
[11]蒙吉军、崔凤军.北京市文化旅游开发研究.北京联合大学学报.15.1.2001.139-143.2 w, Q5 A$ i% Q" L' Q( c) z5 _! Y
[12]张中良.“整理国故”有哪些启示.中国社科院院报.转引自北京日报.2002.2.18.第二版.3 p$ c! `9 E* e8 ]. D- r6 z
7 X# D4 c! h4 O& [3 S
: m' V) ^% k  v' v# z2 X

作者:剪烛西窗

  v3 y; Z7 K+ U, v6 u

& p6 _8 y2 p6 _1 F% d( I1 a7 K2 Z$ f  d' w3 ~7 Q& t0 L" V: W





欢迎光临 相声坛子 (http://www.tquyi.com/) Powered by Discuz! X2