相声坛子

标题: 郭德纲庆北京建都860年不说相声唱京剧 [打印本页]

作者: 梦回前传 时间: 2013-6-30 18:54:19 标题: 郭德纲庆北京建都860年不说相声唱京剧

新浪娱乐讯

6月28日晚，由宣南文化研究会、北京德云社主办的“纪念北京建都860周年京剧晚会”在北京戏曲职业学院排演场举办，京剧表演艺术家王金璐、梅葆玖、画家康宁、中国铁路美协主席李嘉存等受邀出席。晚会上演了《玉堂春》《古城会》两出京剧，郭德纲也上台表演，不过他没说相声，却唱起京剧，在《古城会》里扮演戏份极少的角色刘备。
当晚上演的两出京剧中，北京京剧院演员郑潇、王玉玺、张凯和德云社演员陶阳联袂演出《玉堂春》；宣南文化研究会常务副会长许立仁与京剧演员景琏琏、相声演员郭德纲、北京风雷京剧团团长松岩等联合演出《古城会》。整场晚会由于谦主持。
在正式演出前，于谦上台向观众介绍了当晚的主角——宣南文化研究会常务副会长许立仁，并宣布北京德云社聘请许立仁为名誉顾问和艺术指导，郭德纲则代表德云社向许立仁颁发顾问证书。许立仁早年是北京市宣武区(现已经合并进西城区)文化局局长，也算是在这一区发展的德云社的老领导，于谦在后台直呼许立仁“许哥”，“从德云社建社开始到天桥扎根，许哥对我们帮助很大。许哥在梨园行又特别精通和爱好，这次他办活动，演京剧，德云社一定要就来捧场。”

郭德纲平时就非常喜欢唱戏，又以相声“说学逗唱”四门功课里学唱的“柳活”见长。不过这次上台，他却演起《古城会》里戏份极少的刘备。为什么专挑二路老生这样的角色演？郭德纲谦虚表示自己不会唱，就是凑热闹，“实话实说呀，说相声干了些年，踩个高跷、划个汉船还行，京剧我哪儿会，我这是跟着瞎起哄。”饰演第一主角关羽的许立仁听闻赶忙解释，“郭老师这是谦虚，他文武昆乱不挡呀，什么都能来。这次演刘备，那是让着我，因为这出戏关羽是主角。这要按过去戏班的说法，我就是傍角。”虽然“刘备”在这出戏里事最少，但郭德纲表示自己很严肃的对待这场演出，“我们昨天直工直令的排练来着，很认真的。”

为什么选择上演两出戏为北京建都860周年庆祝？主演、同时也是晚会的组织者许立仁介绍，京剧艺术与古都的历史密不可分，“宣武门外至广安门一带是金中都遗址。金于公元1153年在此建立都城，次地遂成北京建都肇始之地。衍生于此的宣南文化是博大精深的独具特色的地域文化，是京都文化的代表和精华。自金院本、元杂剧以及明清昆乱戏曲直至清末形成的京剧艺术、说唱艺术在宣南繁衍生息，薪火传承。以演出京剧来庆祝建都860年，也是为了弘扬民族艺术，推动戏曲事业发展。”

作者: duke3030 时间: 2013-7-1 08:57:42

就京剧这破玩意儿，拿来当国粹，都不嫌脸红么？

作者: 手指明月 时间: 2013-7-1 08:58:53

真够“主流”的，呵呵。

作者: 西门落花 时间: 2013-7-1 09:07:39

我是进来占座打酱油的。
在对郭的问题上，极左极右都是不对滴。

我觉得这事挺好，即怀念了京剧，又自得其乐，还捎带脚赚点零花，再捧点新人，繁荣下演出市场，让粉和黑们都有点聊的，娱乐版又多了点新闻，这是一箭几雕一枪几眼的好事啊。

作者: 手指明月 时间: 2013-7-1 09:10:11

西门落花发表于 2013-7-1 09:07
我是进来占座打酱油的。
在对郭的问题上，极左极右都是不对滴。

哎，这叫“一啊三得”。

作者: 梦回前传 时间: 2013-7-1 09:26:06

西门落花发表于 2013-7-1 09:07
我是进来占座打酱油的。
在对郭的问题上，极左极右都是不对滴。

一个普通的民间艺人，竟然都分出“极左”和“极右”了，郭德纲这辈子算是值了。哈哈哈

作者: 梦回前传 时间: 2013-7-1 09:37:45

郭德纲一出场，那叫一个掌声雷动。

吼吼

作者: 黛玉焚稿逢宝玉 时间: 2013-7-1 09:44:35

西门落花发表于 2013-7-1 09:07
我是进来占座打酱油的。
在对郭的问题上，极左极右都是不对滴。

这里边儿貌似还真没有多新的人

作者: 手指明月 时间: 2013-7-1 09:47:06

梦回前传发表于 2013-7-1 09:37
郭德纲一出场，那叫一个掌声雷动。

吼吼

只听咔嚓一声雷响，郭德纲出场了，呵呵。

作者: 梦回前传 时间: 2013-7-1 22:57:22

改天传郭德纲带领戏剧学院学生唱的王华买父和严罗锅

作者: 593806311 时间: 2013-7-1 23:17:59

有视频吗？坛子里好像没有啊

作者: 花木兰 时间: 2013-7-6 11:03:46

郭德纲对相声还有姊妹艺术是有贡献的，私人恩怨暂且放下吧。

这帖子是手指先挑衅的。

作者: 黛玉焚稿逢宝玉 时间: 2013-7-6 11:20:12

花木兰发表于 2013-7-6 11:03
郭德纲对相声还有姊妹艺术是有贡献的，私人恩怨暂且放下吧。

这帖子是手指先挑衅的。

你的回复一点儿问题都没有。但是，就想问您一句：您发这样的回复是居心何在

作者: 柯南爱好者 时间: 2013-7-6 13:20:54

花木兰发表于 2013-7-6 11:03
郭德纲对相声还有姊妹艺术是有贡献的，私人恩怨暂且放下吧。

这帖子是手指先挑衅的。

哪么看出来的呢？
就是说，在这里，调侃郭德纲会被视为挑衅是吗？
好大的王法
这没莫三俗，也没管委会，更无有降魔杵

作者: hybysty 时间: 2013-7-6 14:21:29

如果想要批评指责郭可以找一些真正应当批评指责的事情，庆北京建市唱个京剧我不知道有多大罪过

作者: 手指明月 时间: 2013-7-6 14:43:26

hybysty 发表于 2013-7-6 14:21
如果想要批评指责郭可以找一些真正应当批评指责的事情，庆北京建市唱个京剧我不知道有多大罪过

也没人说有什么“罪过”呀，根本也没人“批评指责”谁。

作者: hybysty 时间: 2013-7-6 15:08:37

手指明月发表于 2013-7-6 14:43
也没人说有什么“罪过”呀，根本也没人“批评指责”谁。

我也没说具体说是谁这样，你又何必出来专门解释一下呢？

作者: 手指明月 时间: 2013-7-6 15:12:30

hybysty 发表于 2013-7-6 15:08
我也没说具体说是谁这样，你又何必出来专门解释一下呢？

我这不好心好意帮你解惑吗？看你总搞不清事实情况替你捉鸡呀。

作者: hybysty 时间: 2013-7-6 15:22:27

手指明月发表于 2013-7-6 15:12
我这不好心好意帮你解惑吗？看你总搞不清事实情况替你捉鸡呀。

那还真劳您费心，不过我不明白我搞不清事实情况与否您是怎么看出来的？

作者: 手指明月 时间: 2013-7-6 15:28:13

hybysty 发表于 2013-7-6 15:22
那还真劳您费心，不过我不明白我搞不清事实情况与否您是怎么看出来的？

就在这里看出来的呀，譬如说这里明明没有人“批评指责”谁，您却在这里大声疾呼“可以找一些真正应当批评指责的事情、庆北京建市唱个京剧我不知道有多大罪过”云云，岂不是很莫名其妙？谁说谁有“罪过”了？我觉得像您这样关心坛子讨论气氛的人，不应该总这样无事生非。

作者: 手指明月 时间: 2013-7-6 15:34:53

hybysty 发表于 2013-7-6 15:22
那还真劳您费心，不过我不明白我搞不清事实情况与否您是怎么看出来的？

再补充几句，相声圈这个版块就是聊相声的地方，大家对相声和相声演员有什么观点看法都可以自由发表，你觉得谁的发言不当，这不已经按版规加强管理了吗，你可以举报啊，如果你实在想对哪位坛友发表看法可以上坛子胡同，在那儿好好聊聊。

作者: hybysty 时间: 2013-7-6 15:36:49

手指明月发表于 2013-7-6 15:34
再补充几句，相声圈这个版块就是聊相声的地方，大家对相声和相声演员有什么观点看法都可以自由发表，你 ...

原来您还是靠推测，那我也是啊，那句“只听咔嚓一声雷响，郭德纲出场了，呵呵。”不就是说郭的“罪过”的嘛

作者: 手指明月 时间: 2013-7-6 15:42:45

hybysty 发表于 2013-7-6 15:36
原来您还是靠推测，那我也是啊，那句“只听咔嚓一声雷响，郭德纲出场了，呵呵。”不就是说郭的“罪过”的 ...

我没靠推测啊，我靠的就是你在里的做法，至于那句“只听咔嚓一声雷响，郭德纲出场了”，我也不知道你能从这句话里看出什么“郭的罪过”来，那不就是句调戏……不对，调侃吗？

作者: hybysty 时间: 2013-7-6 15:46:09

手指明月发表于 2013-7-6 15:34
再补充几句，相声圈这个版块就是聊相声的地方，大家对相声和相声演员有什么观点看法都可以自由发表，你 ...

我也补充几句，我刚才的推测也只是针对那句话，对事不对人，即使要对坛友有什么意见的话我也是从具体事情出发来分析，既然你认为可以对相声和相声演员自由评论，那我也可以对这些自由评论进行自由评论，只要不针对人攻击就行，既然是自由评论，我觉得根本就没必要去搞举报什么的吧？

作者: hybysty 时间: 2013-7-6 15:52:55

手指明月发表于 2013-7-6 15:42
我没靠推测啊，我靠的就是你在里的做法，至于那句“只听咔嚓一声雷响，郭德纲出场了”，我也不知道你能从 ...

您应该知道赵本山那个小品《拜年》吧，里面一句台词就是“咔嚓一声炸雷，范乡长诞生了”，当时范伟演的乡长就认为他是说他这个乡长是雷劈出来的，只有恨某个人，讨厌某个人，认为这个人有罪过才用“天打雷劈”这样的词来咒他，难道我的分析有什么错误吗？

作者: 手指明月 时间: 2013-7-6 15:55:30

hybysty 发表于 2013-7-6 15:46
我也补充几句，我刚才的推测也只是针对那句话，对事不对人，即使要对坛友有什么意见的话我也是从具体事情 ...

我那也是建议，因为我觉得针对别人发表的意见进行评论，最后争论的内容也只会越来越偏离相声的话题，而且至少不能不顾事实去“评论”吧？都没有事实你的“评论”又建立在什么基础上呢？

作者: 手指明月 时间: 2013-7-6 15:59:36

hybysty 发表于 2013-7-6 15:52
您应该知道赵本山那个小品《拜年》吧，里面一句台词就是“咔嚓一声炸雷，范乡长诞生了”，当时范伟演的乡 ...

呵呵，既然你都知道这句话是从个小品里来的，还做如此“严肃认真”的“分析”就有些可笑了，而且我也没看出来小品中的范乡长认为那位赵大叔在“咒”他，难道你认为小品《拜年》里的赵大叔说那句话的意思是恨和讨厌这个范乡长吗？

作者: 手指明月 时间: 2013-7-6 16:00:47

hybysty 发表于 2013-7-6 15:52
您应该知道赵本山那个小品《拜年》吧，里面一句台词就是“咔嚓一声炸雷，范乡长诞生了”，当时范伟演的乡 ...

建议您认真反复观看小品《拜年》，仔细体会其中人物的思想感情。

作者: hybysty 时间: 2013-7-6 16:08:30

手指明月发表于 2013-7-6 15:55
我那也是建议，因为我觉得针对别人发表的意见进行评论，最后争论的内容也只会越来越偏离相声的话题，而且 ...

针对评论进行评论只是就事论事，都是围绕某个事情进行讨论，，哪来的跑偏？还有，你说的“不顾事实的评论”，那么好，我认为你的“只听咔嚓一声雷响，郭德纲出场了，呵呵。”实际是说郭有“罪过”是有事实依据的，是有基础的，具体原因我上条回复已经说的很清楚了，我觉得你说的“至少不能不顾事实去“评论”吧？都没有事实你的“评论”又建立在什么基础上呢？”是空穴来风。

作者: 手指明月 时间: 2013-7-6 16:15:12

hybysty 发表于 2013-7-6 16:08
针对评论进行评论只是就事论事，都是围绕某个事情进行讨论，，哪来的跑偏？还有，你说的“不顾事实的评论 ...

你的那种“认为”也只是你的“认为”而已，那不叫事实，打个比方：一观众看了小品《拜年》之后拍案而起，高喊：“要批评指责范乡长可以找一些真正应当批评指责的事情，范乡长当个乡长我不知道有多大罪过。”请问这种观众是不是非常荒唐可笑？我的评论就是建立在你这种凭着荒唐可笑的“分析”而下结论的这种做法的基础上。

作者: hybysty 时间: 2013-7-6 16:15:56

手指明月发表于 2013-7-6 15:59
呵呵，既然你都知道这句话是从个小品里来的，还做如此“严肃认真”的“分析”就有些可笑了，而且我也没看 ...

他自己没有那个意思，小品里面是用来搞笑的，这个不错，但是那是艺术需要，不是什么场合都能用来搞笑的吧？老百姓平常生活里说“天打雷劈”就是用来咒人的。假如我现在拿这句话当你面来说你，你估计早就拿板砖拍我了。并且你有什么证据证明你不是拿这句话来咒郭的？

作者: hybysty 时间: 2013-7-6 16:21:03

手指明月发表于 2013-7-6 16:00
建议您认真反复观看小品《拜年》，仔细体会其中人物的思想感情。

小品里搞笑是艺术需要，赵本山只是为了夸乡长，但用词不当造成了喜剧效果，这一眼就能看出，用不着仔细体会，就像“翻四辈”里面拿辈份开玩笑一样，只是为了逗乐，要是都去仔细体会早累死了…

作者: 手指明月 时间: 2013-7-6 16:22:06

hybysty 发表于 2013-7-6 16:15
他自己没有那个意思，小品里面是用来搞笑的，这个不错，但是那是艺术需要，不是什么场合都能用来搞笑的吧 ...

我也没说“天打雷劈”呀？我这话就是从小品里来的，用来调侃一下而已，第一这是我作为观众的自由，第二我没有违反版规，但如果你要用这句话来说我那就是你违反版规了，我也不会用板砖拍你，我只要举报你就好了，至于要我“拿出证据来证明不是咒郭”这就更加地荒唐可笑了，谁主张谁举证，你要认为我在咒谁请你拿出证据来，不要拿小品这么搞笑的“证据”。

作者: hybysty 时间: 2013-7-6 16:29:42

手指明月发表于 2013-7-6 16:15
你的那种“认为”也只是你的“认为”而已，那不叫事实，打个比方：一观众看了小品《拜年》之后拍案而起， ...

我再说一遍，小品里面用这个是为了搞笑，别的场合不一定。如果你能证明你是开玩笑请给出证据。还有，你说的“我的评论就是建立在你这种凭着荒唐可笑的“分析”而下结论的这种做法的基础上。”也请给出证据，要不然我只能认为你的这么“认为”也只是你的“认为”而已。因为我是有依据的，而你没有，你不过是在拿你的理论来论证你的理论而已，这样站不住脚

作者: 手指明月 时间: 2013-7-6 16:33:44

hybysty 发表于 2013-7-6 16:29
我再说一遍，小品里面用这个是为了搞笑，别的场合不一定。如果你能证明你是开玩笑请给出证据。还有，你说 ...

哦，合着只有小品才能“搞笑”，我们在这儿发言必须得严肃认真？开玩笑还需要“证据”是吗？要是这里每个人开个玩笑而且还不是针对任何一位坛友的玩笑都需要去找“证据”的话那也早就都累死了。还是那句话，谁主张谁举证，我说了那是调侃，我不需要拿出任何证据来，如果要质疑也应该由被我调侃的当事人来质疑，旁人无权要求我出示什么“证据”，如果你认为我是在给谁“判罪”请你拿出过硬的证据来。

作者: hybysty 时间: 2013-7-6 16:36:37

手指明月发表于 2013-7-6 16:22
我也没说“天打雷劈”呀？我这话就是从小品里来的，用来调侃一下而已，第一这是我作为观众的自由，第二我 ...

咔嚓一声雷，是相同的意思，我还是那句话，你认为你是调侃请给出证据。还有，你认为你是自由讨论，我认为我也是自由讨论，而且我说你违反版规了吗？不要岔开话题，我的证据是平常老百姓咒人就是用这种言辞，至于小品里的例子只是补充，不要混淆。

作者: 手指明月 时间: 2013-7-6 16:42:38

hybysty 发表于 2013-7-6 16:29
我再说一遍，小品里面用这个是为了搞笑，别的场合不一定。如果你能证明你是开玩笑请给出证据。还有，你说 ...

你自己都知道别的场合也“不一定”，也就是说也有可能是搞笑调侃喽。你有什么资格要求我给你拿什么是不是开玩笑的“证据”呢？你那“依据”也不过就是个小品里的台词而已，而且在小品里这句台词也没有任何“批评指责”和“判罪”的意思，你却拿着这个来“指控”我，你这“依据”又哪里站得住脚呢？

作者: 手指明月 时间: 2013-7-6 16:47:10

hybysty 发表于 2013-7-6 16:36
咔嚓一声雷，是相同的意思，我还是那句话，你认为你是调侃请给出证据。还有，你认为你是自由讨论，我认为 ...

我用的也不是平常老百姓咒人的言辞呀？而且我评论的是相声演员，你评论的东西跟相声毫无关系，关于“举证”的问题我已经说过了，你没有资格和权利要求我举证。

作者: hybysty 时间: 2013-7-6 16:48:02

手指明月发表于 2013-7-6 16:33
哦，合着只有小品才能“搞笑”，我们在这儿发言必须得严肃认真？开玩笑还需要“证据”是吗？要是这里每个 ...

我主张，也举证了，证据就是“平时老百姓拿这种言辞来咒人”，而你却没有过硬的证据来反驳我。而且这只是普通讨论，不是法院审判，“谁主张，谁举证”这个原则不通用，你有权利自证清白，但是你放弃了，如果你坚持认为你只是调侃开玩笑，在这种自由讨论情况下我就这么认为吧，我就不追根究底了，这样大家这就知道你是在调侃和开玩笑了，那么就到此为止吧

作者: 手指明月 时间: 2013-7-6 16:53:32

hybysty 发表于 2013-7-6 16:48
我主张，也举证了，证据就是“平时老百姓拿这种言辞来咒人”，而你却没有过硬的证据来反驳我。而且这只是 ...

哦，那倒要请教一下了，平时哪个老百姓用“咔嚓一声雷，某某某出场了”这样的言辞来咒人了？你从一开始就引用小品《拜年》里的台词来“指控”我咒人，然后又从小品引申到老百姓，这就是你的“举证”啊，我觉得这只是在搞笑而已。这有什么清白不清白的呢，我说了这是调侃，是你自己不信而已，反正我就这么说了，谁爱怎么理解怎么理解，只要别用一些荒唐可笑的理由来指责他人就好。

作者: hybysty 时间: 2013-7-6 16:59:41

手指明月发表于 2013-7-6 16:42
你自己都知道别的场合也“不一定”，也就是说也有可能是搞笑调侃喽。你有什么资格要求我给你拿什么是不是 ...

搞笑也只是“有可能”而已，还有，我不是要求你，而是请你给出证据，而且我再次声明，小品里就是拿来搞笑的，我也没说小品里有“判罪”的意思啊！如果你觉得不服，你可以在普通场合下找个人没有任何铺垫地对他开玩笑说“咔嚓一声雷，你就出场了。”试试，如果他觉得你是开玩笑，那就是开玩笑，如果他不这么认为…呵呵，你懂的

作者: 手指明月 时间: 2013-7-6 17:03:36

hybysty 发表于 2013-7-6 16:59
搞笑也只是“有可能”而已，还有，我不是要求你，而是请你给出证据，而且我再次声明，小品里就是拿来搞笑 ...

你连请我给出“证据”的理由都没有，既然小品里的这句话你都知道是搞笑的并没有“判罪”的意思，那你为什么要拿这个小品来做为指责我的“依据”呢？我可以在普通场合下找个人说这句话，至于对方怎么认为那也是对方的事情，好像跟您也没有半毛钱的关系吧？

作者: hybysty 时间: 2013-7-6 17:05:21

手指明月发表于 2013-7-6 16:53
哦，那倒要请教一下了，平时哪个老百姓用“咔嚓一声雷，某某某出场了”这样的言辞来咒人了？你从一开始就 ...

您坚持认为你是在开玩笑，别人不一定吧？我可以认为你是在开玩笑，别人不一定吧？既然这么不一定您说您说这话妥当吗？好了，到此为止吧，不一定的事情说不清楚

作者: 手指明月 时间: 2013-7-6 17:14:23

hybysty 发表于 2013-7-6 17:05
您坚持认为你是在开玩笑，别人不一定吧？我可以认为你是在开玩笑，别人不一定吧？既然这么不一定您说您说 ...

奇怪，我说的话只是调侃个演员而已，这是我作为观众的权利，我为什么要如此关心别人怎么认为呢？我一点儿都不觉得这有什么不妥当的，我觉得只有以一些自认为合理实际上荒唐可笑的理由去无端指责其他正常发表看法的人的行为才不妥当。

作者: 花木兰 时间: 2013-7-6 18:09:35

黛玉焚稿逢宝玉发表于 2013-7-6 11:20
你的回复一点儿问题都没有。但是，就想问您一句：您发这样的回复是居心何在

既然回复没有问题，那还能有什么居心呢？

朋友，我也可以这样说：您这么回复我又有什么居心呢，呵呵

作者: 黛玉焚稿逢宝玉 时间: 2013-7-6 18:39:53

花木兰发表于 2013-7-6 18:09
既然回复没有问题，那还能有什么居心呢？

朋友，我也可以这样说：您这么回复我又有什么居心呢，呵呵

我可以告诉你我的居心：我认为你这是嫌这里不太平

作者: 花木兰 时间: 2013-7-6 22:26:23

黛玉焚稿逢宝玉发表于 2013-7-6 18:39
我可以告诉你我的居心：我认为你这是嫌这里不太平

我在那个手指和金贴那都成了梦回的马甲，理由就是我没骂梦回，所以以后请叫我梦回前传，要想太平就把那三个ID都封了，就没人和我吵了，因为梦回的马甲就是我。
呵呵

作者: 扬扬快跑 时间: 2013-7-7 15:03:37

黛玉焚稿逢宝玉发表于 2013-7-6 18:39
我可以告诉你我的居心：我认为你这是嫌这里不太平

身为斑竹发表有倾向性言论，小心小心

欢迎光临相声坛子 (http://www.tquyi.com/)