相声坛子

标题: 常祥霖：错上加错的开端，耐人寻味的结局 [打印本页]
作者: 汪荣照    时间: 2013-11-17 22:45:16     标题: 常祥霖：错上加错的开端，耐人寻味的结局

在《曲艺概论》一书中，侯宝林、薛宝琨等人认为，传统相声具有思想价值、认识价值、美学价值。《中国相声论》对传统相声中的认识价值进行了阐述，主要突出了文化传统印记，具体体现为“文化遗产、风情习俗、社会行业”三个部分。我以为概括得非常好。在有些传统相声里，还存在着另一种认识价值，即认识真理的价值。这种价值来自传统相声中某些作品的深层底蕴，使人联想到今天的世相与生活，从而给人以更多的思索。
8 @( g; W  B! p- ]1 t& R6 V. R7 K. O# r1 Q2 p2 z
　　' V! k; M# r5 x  x. k1 r
: D+ ~: I+ q* {

$ S/ a" L" [! f. W6 l7 v  }2 E  C2 @5 p
　　常祥霖(本网配图)
! J  H: f( _, B( V0 g8 s! ~/ U% m, [9 N: {1 ]: b& _) i/ ~
　　《假行家》就是这么一个段子。
, V  y1 C) q5 W! c: b$ p3 s8 E
& k, s3 e( ^! R- S* a9 |　　《假行家》是单口相声中较有代表性的一段。从张寿臣到刘宝瑞越演越火。究其原因，这里也有着耐人寻味的多方面的内容。整段相声充满趣味，让人笑后有所思考。% Y+ a4 y3 I6 H5 Y4 N7 F8 n
* R4 k( w9 p" }6 s4 Y
　　相声给我们的思考是“满不懂”与“贾行家”二位，既无开药铺经验也无做生意的头脑，最终走向的是失败的结局。在相声中，贾行家能说会道，胡吹白咧，虽有买卖人的一些见风使舵的本领，但他没有开药铺的直接的、具体的经验。
5 x+ R$ r/ B7 L6 E4 u
0 g- x/ `1 [2 H8 M　　“满不懂”其人，对这场闹剧的始末，应该承担主要责任。他本人对药铺生意也是既无感性认识，又无理性认识。他还不及时纠正错误，对贾行家听之任之。在贾行家几次错误中，“满不懂”一让再让，原谅再三，致使自己被当成药材卖给人家，妻离子散，铸成错上加错的悲剧。
7 D; b; C) [$ |4 M9 j- B5 @0 j$ z& }( q$ n
　　“满不懂”和“贾行家”是一对儿矛盾，他们相互依存，相互作用，互为表里。这二位如果其中一位是明白人，这台闹剧似的戏也就唱不成了。
6 q3 l6 g. x5 \6 V" l) ^2 K4 m0 L  |  ]+ ?0 L& i
　　在讨论《假行家》的时候，还不能忽略另一个因素，就是贾行家为什么能接二连三的以假成真?使贾行家自信、自以为是的原因是什么呢?就是那几位揣着明白装糊涂的受益者。花几分钱买白芨、却得到价值多少倍的肥母鸡;花少许钱买“银朱”，却意外得到贵重的银珠子。这几位顾客贪得小便宜，沾沾自喜，图小利忘大义，保护自己既得利益而放弃实事求是原则，也促使贾行家为所欲为，在他以假充真的道上越走越远，给药铺造成越来越大的损失。5 _5 {8 F; r/ c1 @9 G! J/ G
' |8 K; r  M" u  z
　　在这段《假行家》里，处处充满矛盾，在整个闹剧中，唯有姓陈的皮匠头脑冷静。他虽改变不了现状，制止不了闹剧却能独善其身未与错误同流。满夫人虽说批评了“满不懂”和“贾行家”，却没有勇气指出他们的错误。, J3 m7 _) [, O( {" ^2 F1 z9 W
9 T3 W  D8 \) {0 l: Q, K7 N) d
　　欣赏《假行家》之后可以引发人们关于真理与谬误的许多联想。
8 `7 @( y6 h; K- y: P9 q  o# p2 Q- ?6 F2 f: K$ H8 y  r
　　在改革开放的大潮中，经济建设大张旗鼓，在数不清的中外合资与开发建设中，类似《假行家》的丑剧、闹剧，报刊上也时有披露，这给国家与群众造成了莫大的损失，最后只来一句：“错误难免、先赔后赚”类似贾行家的口头禅，或是“只当交了学费”之类的现代语，于国于民恐怕太亏了!# W& [/ U- _+ H
0 x: h3 O8 j3 U$ c
　　传统相声中类似《假行家》的作品还有不少，有待于我们认真研究探讨，使相声在娱人于乐中发挥它“以笑省人”的战斗作用5 G- a  h4 @. d3 r2 y' ~! }




欢迎光临 相声坛子 (http://tquyi.com/) Powered by Discuz! X2