相声坛子

标题: 诸公包含，此帖子已弃 [打印本页]

作者: 柯南爱好者 时间: 2010-3-27 02:31:19 标题: 诸公包含，此帖子已弃

本帖最后由柯南爱好者于 2014-7-15 11:41 编辑

诸公包含，此帖子已弃

作者: odysseous 时间: 2010-3-27 12:29:29

就是有那么一些人，自以为站在人类的顶端，把拯救全人类为己任！而他的主要工作就是“反三俗”，跟说相声的较劲！有本事去问问为什么电视电影里“很落后，很非主流的”东东，为什么那么受欢迎？？？看了，拍了，做了，门了，都没事！你跟一说相声的干嘛过不去！支持郭师傅！支持传统相声！支持传统艺术！顶柯南爱好者！

作者: lwx3664 时间: 2010-3-27 12:40:48

本帖最后由 lwx3664 于 2010-3-27 12:42 编辑

这个专家恨的是市场经济
为什么呢因为他被市场淘汰了
不承认自己被淘汰了，所以搞了个逆淘汰出来
哎这种人也就只能沉浸在自己的世界里自娱自乐了
P.S. 此人是谁啊，怎么现在是个人出来就自称砖家叫兽的

作者: 叶一18K 时间: 2010-3-27 13:15:39

我喜欢王晶拍的3XX片 {:lol:}

作者: 沧海一叶 时间: 2010-3-27 16:07:18

啥叫落后啥叫先进?砖家叫兽们引以为傲的西方“先进”理论在人家的历史上说不定也曾经辉煌过，仅拿经济学来说：都21世纪第二个10年了，我们还拿着人家西方在上个世纪看重的GDP炫耀不已，丢不起这人。
马克思主义是不是先进理论？马克思对于新旧事物的定义这砖家知道么，甭以为新出来的就是新事物，能生存下去的才是。

作者: 仅一位 时间: 2010-3-27 19:42:31

我去他大娘的专家，就是一帮专门骗人的家伙。
吃屎的嘴里能喷出什么好东西！

作者: 主打歌 时间: 2010-3-28 02:04:13

我觉得吧，没必要提醒那些所谓“高雅”的人，
他吃他的大餐，很好。
我为什么就爱就爱街头烧烤涅？

作者: 柯南爱好者 时间: 2010-3-28 02:14:21

我觉得吧，没必要提醒那些所谓“高雅”的人，
他吃他的大餐，很好。
我为什么就爱就爱街头烧烤涅？
主打歌发表于 2010-3-28 02:04

我只是十分郁闷，该专家的立论证据，全是虚构的。
所谓的郭某人说新相声不圆粘，然后说老相声圆粘了…这假的没边了…而且在我眼里，这算骂街。
反正我说谁抖包袱抖不好，我就说，你说的是教育人的新相声吧？

作者: 张筱堃 时间: 2010-3-29 12:47:20

贴近生活的相声才是大家喜欢听的。

作者: husihaowei 时间: 2010-3-30 12:14:16

其实我很怀疑写这篇文章的“专家”的真实身份，立论完全站不住脚，绝对不是受过严格训练的人写出的。现在，“专家”已然成了弱势群体，“专家”已然成了人人可以咒骂的不学无术的骗子。个人觉得实际情况绝不是这样，金钱文人和御用文人任何时候都有，但真正的专家绝对是有责任、良心的、相对客观、理性的，高校中保守估计百分之七十的人是这样。我想说，不要不加分辨地批判所谓的“专家的言论”，说句不客气的话，你知道那是谁写的，有名姓吗？专家是每个个体，不是被妖魔化的不食人间烟火的群体。就像数年前动不动就拿”大学生“说事一样！（声明：我个人不是专家，但我接触的学者绝不会说出文章中那样的话）

作者: 柯南爱好者 时间: 2010-3-30 12:19:20

其实我很怀疑写这篇文章的“专家”的真实身份，立论完全站不住脚，绝对不是受过严格训练的人写出的。现在， ...
husihaowei 发表于 2010-3-30 12:14

余何……百度不到
曲协用的文章，估计蔓不小

作者: husihaowei 时间: 2010-3-31 12:36:39

燕山谭客是这篇文章的正主，各位看官再辨别一下这位是不是专家。
http://ystk2580.blog.163.com/blog/static/38271168201022253913764/
http://ystk2580.blog.163.com/
http://club.sohu.com/read_user.php?userCN=zv-22@sohu

作者: 刘启凡 时间: 2011-11-23 10:54:11

就最后半句靠谱

作者: 陈章鱼 时间: 2011-11-27 14:15:15

本帖最后由陈章鱼于 2011-11-27 14:21 编辑

看完之后我只能说这位既没有经济学的常识、也没有曲艺常识、更没有马克思主义的常识……据一九七八年多少年了，怎么还有人不知道“实践是检验真理的唯一标准”呢

作者: king_cyh 时间: 2011-11-28 03:35:39

什么是市场经济？专家曰“市场就是优胜汰劣的竞争经济”。可有许多事，理论上是一个说法，而实际发生的可能与理论完全相反。比如，市场经济后，不管是人才占有，还是技术实力、管理能力、员工队伍和资金优势都在国企一边，而且直到现在世人也认为，国企生产的产品货真价实，质量无欺，可实际上竞争开始后，代表先进生产力的国企被设备落后、不懂管理、没有技术队伍的乡镇企业和资金力量单薄的民营企业一家家挤垮。中国曾经积累的那点创新制造能力陷落在低端制造血汗工厂的围剿之中。

这话说得虽然偏激，大方向还是靠谱的。所谓国企效率差，管理落后，没效益等等在80,90年代被当成一种政治口号来提，一说就是老国企如何如何不好，西方如何如何先进，现在想想确实可笑，以当时的人的脑子来看，他们根本就不懂什么叫市场经济，何谓管理的先进？学过真正的管理学的人都知道一个原理，即管理学是没有先进与落后之分的，管理只有适应与不适应，同时，管理学的应用是需要有特定环境的，西方的管理学建立在他们本国的法律、社会、文化、市场环境基础上，可笑的国人（特指某位矮子）将其不加分辨的拿回中国来用，除了无知外，只能说其居心不良。在没有市场经济的时代，国有企业在中国起到的作用是整个中国大生产链条上一个小部件，它被纳入整个社会统筹来管理，并且，当时的国有企业职工，不是由其所在的国有企业来管理，准确点说，不完全由其所在的企业来管理，也是由整个社会体系制度来进行管理的，明白了这样一个隶属关系之后我们就会发现，国有企业作为社会生产链上的零件，并不是没有效率的，而在社会体系制度管理下的人，也不是没有效率的，其实，最为紧要的一点是，有没有效率根本就不重要，如果你去现在的美国，你就会发现一种“美国大锅饭”的奇妙东西，其状态跟我们改革开放前的状态没什么两样，唯一的不同是，他们的员工待遇更受法律保护，地位更高。
再说说效益差，效益差的原因在于，引入了西方的财务会计制度后，企业的经营效益出现亏损。众所周知，目前世界上有两种不同的会计准则，即以原则为导向的会计准则制定模式和以规则为导向的会计准则制定模式，用这两种不同模式进行会计活动得到的结果可以完全不同，也就是说，同样的经济活动用不同的会计模式计算结果可以是盈利，也可以是亏损。会计当中有一句话，帐是做出来，想让他盈利就盈利，想让他亏损就亏损，在当时的那种大环境下，有的人自然是很想让国有企业亏损的，不亏损就不足以显示其前任的“斑斑劣迹”。我们再深入思考一个问题，国有企业要利润（效益）干什么？在当时没有任何一个人给出正确答案，企业利润的四种用途：1、扩大再生产，2、股东分配，3、转增资本，4、增加贸易资金。作为国有企业，第一不需要扩大再生产（注意扩大的意思），第二股东分配（国有企业的股东是全体国民，对股东分配就是对全民进行工资分配），第三和第四两个更跟当时的国企没关系。好了，既然如此，请问国有企业要利润来干什么？矮子能否回答？不能，因为他本就不学无术，拍脑袋做决定，为了她得政治目的罔顾全国人民乃至子孙后代的死活。国有企业应该是经营利润为0的，但某些人因为其个人的私欲目的，将一个本来无所谓效益的经济个体变成今天这样与民争利的吸血机器。1992年，以上海的宝钢为首，全国开始清理三角债，看上去无比正确，但实际上，三角债的清理完全打破了中国过去的大社会生产链条，受影响最大的国内贸易部门解体，紧接着，就是大量外资进来接受了这一经济活动最重要的环节，市场至此被老外控制，就这么简单。我原来的公司老板曾经和一位日企高管聊天，向日本人夸夸其谈中国“伟大的”改革开放成就，听完后日本人就说了一句话“其实计划经济是一种非常好的经济体制”。

作者: king_cyh 时间: 2011-11-28 03:46:31

一切一切证明，先进的文化不如落后的文化能挣钱，决定中国文化的非正常走向，当有着五千年高度文明的中国用充满庸俗的文化来显示自己的昌盛时，我们会在世界得到祖先曾得到过的尊重和荣耀嘛？

上面其他的那些我不评价了，无非是艺人相轻的东西，说说这最后一句话，先进文化不如落后文化在这里不恰当。第一，所谓京剧也好，二人转也罢，郭德纲也好，姜昆也罢，这些根本不是什么文化，好听点说这就是文艺，不好听的说这就是玩意儿。文化是人心，你可以说现在人心堕落，缺少文化，但如果把这些文艺，老百姓取乐的东西提升到文化的角度就吹毛求疵了。一个人会不会奸淫妇女和它听不听黄色笑话毫无关系。虽然从市场来看，永远都是劣币驱逐良币，但你要搞清楚，首先是人们爱听这些东西，才有郭德纲、王子健这样的人出来说，要批判你应该首先批判特别广大的受众群体，但你不敢，你不敢站在老百姓的对立面上，你没有胆量坚持真理，所以，还是别说了，你引用的市场经济的理论虽然没错，但用在取乐的玩意儿身上就大错特错了。

欢迎光临相声坛子 (http://www.tquyi.com/)