首页 杭州美食 杭州亲子 杭州旅游 杭州生活 杭州酒店 杭州楼市 活动 视频 公益

潮人

旗下栏目: 交友 潮人 创业

小 勐 拉 有 多 少 个 赌 场 在

来源:未知 作者:spmiss 人气:3842 发布时间:2016-12-08 00:38:07
摘要:小 勐 拉 有 多 少 个 赌 场 在,官方网站:www.234.sx【客服QQ:613661211】

 1月21日,据央视新闻报道,上午9时,上海飞往北京的东方航空MU564航班超额出售50多张机票,致40多人滞留机场。东航值班经理称,昨晚临时调配飞机,无法联系顾客;要求旅客签署放弃追诉声明,赔偿200元人民币。多数乘客拒签,要求维权。记者了解到,目前滞留上海浦东T1的旅客被安排至虹桥机场,乘MU5107和MU5109分批赴京津。到底什么是超售?超售带来的损失,又该如何赔偿?金陵晚报记者 徐赟东航回应临时调换机型造成旅客溢出记者联系到了东方航空公司的宣传部门,试图了解事件的原因及后续处理方式,对方表示,所有声明都会在官方微博上第一时间发布。记者登陆其官方微博后发现,中午东航就事件做出了仅一句话的简单说明:21日MU564航班因临时调换机型造成旅客溢出,目前东航已积极安排滞留旅客从浦东、虹桥机场换乘航班成行。随后记者再次致电对方询问为何临时调换机型和赔偿问题的进展。对于调换机型,对方告诉记者:“这在民航界很正常,调换肯定有当时的原因。”而对于赔偿问题,对方则不愿意表态。在南京工作,家乡远在新疆伊犁的邓女士经常坐飞机,她告诉了记者自己几年前因座位不够导致延迟回家的经历。当时邓女士买的是转机的航程,经停银川再飞乌鲁木齐,前一段没有问题,到后一段的等待时间,问题出现了。“当时通知我们之前有飞往乌鲁木齐的航班机械故障导致旅客滞留,所以需要搭乘我们的航班,然后座位就不够了。有人通知我,说是机械故障,导致一架航班取消,然后合并了座位不够了,稀里糊涂就被改签了。”她说,当时由于自己是一个人,而工作人员跟她说会有相应补偿,而且三小时以内肯定帮她安排航班,所以她就答应了。“我当时是回家探亲,没有急事,就同意了,他们给我了吃的和200块钱,我就坐了另一班飞机。现在想想,也许就是超售造成的。”机票代理商我们不敢超售机票众所周知,现在买机票除了各航空公司的官网,各类机票代理商也是“多如牛毛”。超售机票是不是所谓的业内惯例呢?昨天记者就此联系了几家机票代理商。他们表示,自己有多少票额就卖多少张票,肯定不敢超售。一位不愿透露姓名的机票代理机构工作人员告诉记者:“航空公司给多少张票,我们就卖多少张,除非有黑心代理机构故意多卖,我们肯定是不敢的,要么就是航空公司本身放票有问题。”她告诉记者,如果他们多卖机票就属于违法,对代理来说,没票就是没票,“而且你说多了50张票这肯定是特殊原因造成的,换了飞机这就很正常了,比如原来执飞的飞机突然故障,临时更换了机型,座位有了变化,大飞机换成了中型飞机,那原来买票的人就会坐不下了,才导致一下超出了这么多票。”业内人士超售是惯例 各公司补偿原则不同中国民航局的网站上有关于“超售”的具体解释:旅客订票后并未购买或购票后在不通知航空公司的情况下放弃旅行,从而造成航班座位虚耗。为了满足更多旅客的出行需要和避免航空公司座位的浪费,航空公司会在部分容易出现座位虚耗的航班上,进行适当的超售。昨天,记者致电了两家航空公司的相关人员,他们都告知记者,超售是一种国际惯例,但每个航空公司都有自己的超售原则,一般来说不会影响旅客的正常出行。随后记者登录该公司官网,确实很快找到了“超售公示说明”。说明中也表明了这是“国际航空界的通行做法”,一旦发生超售,导致航班不能满足所有持有订妥座位客票的旅客相应座位时,将在机场首先征询自愿搭乘后续航班或者自愿取消行程的旅客。在没有足够的自愿者情况下,将拒绝部分旅客登机。对于补偿,该说明中的金额同样是200元,而退改签等均为免费。随后记者又登录了几家大型航空公司的官网,在另一家官网上,同样也有该声明,但对于赔偿金额问题只字未提。不过,在有的航空公司官网上,记者并未发现超售声明。律师观点“被迫”签订的赔偿协议是无效的昨天,来自江苏联勤律师律师事务所的刘俊杰律师表示,一旦乘客购买了某一家航空公司的机票,就达成了运输合同关系,航空公司就有及时安全地将乘客送回目的地的义务。如果该义务不能完成,承运人就要承担违约责任,必须承担违约金和因此造成的实际损失。“这样的关系并不是承运人单方面规定的,应该按照双方的约定,没有相关约定的则按照法律规定来,尤其是赔偿方面。如果在买机票时明确超售造成问题的赔偿是200元,那么你买机票就代表认同了这个赔偿。不过这又涉及知情权的问题,根据《消费者权益保护法》规定,我们有知情权,但是它目前在市民中还没有广泛认知,航空公司应当主动告知。”他表示。对于事件中让旅客签署放弃追诉声明、赔偿200元的行为,刘律师表示这不合法。“航空公司不能强迫乘客签订这样的协议,当时大家肯定都急于上飞机,根据《合同法》相关条文规定,像航空公司这样的逼迫性协议,可能被认为是‘乘人之危’,这样的协议是无效的,可以取消。这种情况下,只要举证航班造成的后续损失,起诉的话,航空公司都应该给予后续补偿。”42岁女子脑中两颗“定时炸弹” 最初误以为感冒差点丢命

责任编辑:spmiss