- 主题
- 3273
- 坛酒
- 10
- UID
- 36975
- 咸菜
- 2016
- 馒头
- 1772
- 包子
- 31135
- 推广
- 156
- 精华
- 7
- 积分
- 11094
- 阅读权限
- 200
- 分享
- 3115
- 帖子
- 4408
- 在线时间
- 1112 小时
- 注册时间
- 2010-4-24
- 最后登录
- 2016-7-31
   
- UID
- 36975
- 坛酒
- 10
- 咸菜
- 2016
- 馒头
- 1772
- 包子
- 31135
- 分享
- 3115
- 在线时间
- 1112 小时
- 注册时间
- 2010-4-24
|
- o6 C% Z, r0 m
G1 e- x& o$ x6 r梁左论相声 (1)年轻的相声
* `" |0 j8 {; |2 i# W: v
: |1 s2 S, y( I0 X写这个题目,并不是要说相声这门古老的艺术如何焕发了青春。
5 B/ S8 U7 y- n& r# X
! s+ G7 j* {1 s! \& H; p7 W0 V' W 我想说的是,相声本身就是一门年轻的艺术。
6 l8 z( f t5 Z& I6 ]7 }5 K* |
0 T) a- [! {; Y 不是说先秦戏曲中就有相声的胚胎、战国幽默中就有相声的萌芽吗? 2 n# W5 c0 u- q0 c# u2 ?
/ [; C4 n% Q( E' L9 w! l' `8 K
相声不是我们民族的古老的传统的艺术吗?我们继承发展还来不及呢,她自己怎么倒一下子变年轻了? ; v! G! ^. O5 j- R& f5 q% u8 I2 J5 J
( p# d1 {4 d9 a: M2 [$ M% K" U% g 我们过去所以认为相声古老,在很大程度上是因为一些研究相声史的同志把简单的问题复杂化了——他们当然也是出于好心,怕人家笑话我们相声根基浅,所以替我们拉来了许多阔祖宗(其实都是人家——譬如戏曲——的祖宗)。 " a: d% Z g8 R" i t0 S
# Y/ M. r7 |7 l4 p
如果我们探讨人的历史,一般应该以猴子变人作为上限。
. C) t/ {: B) u4 ~8 K' u3 y) M2 O( {$ z9 r, x, E
当然,也可以一直追溯到原始单细胞生物时期,不过那已经属于物种起源问题而不单纯是人的历史了,所以一般的人类学家或历史学家都不去进行这种“追溯”,而任凭生物学家们去占领这一领域。
; J6 _) L/ Q1 k+ ?, M8 f$ ~* D$ ]3 b' p
同样,如果我们研究相声的历史,一般也应该以相声的产生作为上限。 ! t1 a- S" z7 {5 {3 d6 s
1 V; }# C: |$ [; `. n" ] 当然,也可以追溯一下它的起源。但如果一直追溯到先秦戏曲、战国幽默,那就不单纯是相声史而是整个的艺术史了。 7 v e {+ d6 D9 Z: c( ?+ y: Q1 h; q, {
0 Q" Q5 ] w* w+ H 中国艺术的历史可以追溯到8000年以前。
! B: A8 L# A4 Q' s
& U. c. _% ?" V/ n; } 虽然我们至今没有发现像欧洲洞穴壁画那样完整的艺术品,但从旧石器时代出土的石器中,已经可以明显地感到我们的祖先对形体的性质和状态的把握。到了山顶洞人时期,已经出现了磨制光滑的、钻孔的、乃至刻了纹的骨器,你能说它不是艺术?
0 ~+ d. x( s. U e5 @) @3 a- }0 `6 j/ U6 D) N" u: v
于是,我们可以说当今中国存在的一切艺术,包括相声艺术,除去受外来影响的成份之外,均发源于此。若细心考证,准能发现数不清的渊源关系。可是这种考证除了消遣之外又有什么意义呢? & H6 x6 \5 @0 S1 J1 R
& R4 e+ Y! Z$ F5 i* l" D- e
中国相声的历史,在我看来,最多不过200年。 8 i4 u/ f% r9 L# p$ c
+ u, ?* h2 G8 G' V3 N
《红楼梦》成书于250年之前(这也是极而言之,现存最早的版本“甲戌本”的底本成书于1754年,上面已有“披阅十载,增删五次”的记录,所以再上推10年至1744年,距今将近250年),书中提到“像生儿”——这像生儿不是那相声,只是单纯的模拟仿效而已,在“说学逗唱”中最多只占了一个“学”字。因为薛蟠“左一个揖,右一个揖”的,故宝钗有是言:“你不用做这些像生儿” !
& m3 m$ S9 c# Z% Y0 T6 _; P; ?; J' H: H! f- f% l! h5 q
曹雪芹到底不愧是大文学家,请注意这个“做”字,原来这像生儿是“做”出来的而不是“说”出来的啊!但这像生儿总算是相声的前身之一,曹雪芹也为我们留下了难得的相声史料,从中可以推断出几点: / h) l1 c% O: M s
' c% w1 B: U( V8 S% ^
一、当时的像生儿已经广泛流传,以至像薛宝钗这样的闺中少女也能略知一二并随口说出——当然宝钗在小姐群中算是见多识广的,比如书中提到的当票,湘云黛玉都不认识,她就认识——但这并不影响我们的结论:像生儿已经广泛流传。
, _' \1 Q+ T3 P/ J7 p6 O5 T( y: \/ T6 _3 q9 s+ X, I% K# H- z6 o7 i
二、当时的像生儿已由“暗春”(幕后表演)转向“明春”(台前表演),所以“做”像生儿有时也是可以看得到的。
* u2 |. s; J: E8 o: I2 k
- o' a0 m3 Y7 u* V6 N4 j- S# Q 三、当时的像生儿已经是滑稽逗乐的了,薛蟠昨晚得罪了妹妹,所以今天要逗她乐,宝钗亦知他的用意,所以让他不用做这些像生儿。
/ Z# f+ M; L* q8 F
0 n0 W. p7 X8 N- i5 N0 o 四、当时的像生儿恐怕还不像后来那样不登大雅之堂,妇女儿童也都看得,因为宝钗历来是非礼勿听的,黛玉行酒令时说错了两句《西厢记》、《牡丹亭》,她还不依不饶的,说人家“好一个不出闺门的女孩儿”不该知道这些,而她自己提到“像生儿”时却相当坦然,须知这时她的母亲就坐在旁边呀! 7 _( t* k: I9 g ~, ?: f& ?
) z) s) a2 Q: f+ j 那么,如果我们据此认定“像生儿”在200多年以前就已经相当成熟了,恐怕不能算牵强附会罢?只是这“像生儿”不等于那相声,“像生儿”一词早在宋代就有了(一说是唐代,待考),而真正的相声的出现却是很晚以后的事。
+ `$ V# y# y: k! [& n. J |
|