- 主题
- 3273
- 坛酒
- 10
- UID
- 36975
- 咸菜
- 2016
- 馒头
- 1772
- 包子
- 31135
- 推广
- 156
- 精华
- 7
- 积分
- 11094
- 阅读权限
- 200
- 分享
- 3115
- 帖子
- 4408
- 在线时间
- 1112 小时
- 注册时间
- 2010-4-24
- 最后登录
- 2016-7-31
   
- UID
- 36975
- 坛酒
- 10
- 咸菜
- 2016
- 馒头
- 1772
- 包子
- 31135
- 分享
- 3115
- 在线时间
- 1112 小时
- 注册时间
- 2010-4-24
|
% s+ V8 T, X" |/ i0 f- i: A
' n# p3 E( h! Z' f& W( o( `梁左论相声 (1)年轻的相声
5 F( c% Q2 N: V+ n
* }) T8 Z- Z/ P1 y1 G写这个题目,并不是要说相声这门古老的艺术如何焕发了青春。 3 V9 M0 m9 |! K& s8 P" X, a3 B
2 w) S, I7 {3 v8 x6 w" O1 D 我想说的是,相声本身就是一门年轻的艺术。 ! @; O) `: u4 ?7 v
1 E5 u) ?0 V& A 不是说先秦戏曲中就有相声的胚胎、战国幽默中就有相声的萌芽吗?
0 k4 P; z$ j9 s, D4 g. V) L+ y# t9 T
相声不是我们民族的古老的传统的艺术吗?我们继承发展还来不及呢,她自己怎么倒一下子变年轻了? # U; q' B% o$ }1 b5 E
; g0 O2 {* ~7 m3 A0 { 我们过去所以认为相声古老,在很大程度上是因为一些研究相声史的同志把简单的问题复杂化了——他们当然也是出于好心,怕人家笑话我们相声根基浅,所以替我们拉来了许多阔祖宗(其实都是人家——譬如戏曲——的祖宗)。
% B+ N* ~9 p" }1 e( s! A; R
# C0 @5 L: ?; B- T3 P 如果我们探讨人的历史,一般应该以猴子变人作为上限。
; H8 b8 D, @$ x4 v( k! v
) q1 _1 ^0 q& W) Z9 b5 j4 S" } 当然,也可以一直追溯到原始单细胞生物时期,不过那已经属于物种起源问题而不单纯是人的历史了,所以一般的人类学家或历史学家都不去进行这种“追溯”,而任凭生物学家们去占领这一领域。 2 \! O/ D& @2 d: q
* ^! g" S+ y8 y) I) W F5 p' w: V2 ? 同样,如果我们研究相声的历史,一般也应该以相声的产生作为上限。
) Y( \& _. v8 P' i9 H, A& D5 H4 S9 v( i- J6 U- e
当然,也可以追溯一下它的起源。但如果一直追溯到先秦戏曲、战国幽默,那就不单纯是相声史而是整个的艺术史了。
8 e" o! m; q/ B0 m2 i- L
8 W$ t; O6 _2 i 中国艺术的历史可以追溯到8000年以前。 / h8 m- [- V6 v- q" o4 R% C
% R6 c1 y M6 s0 n0 j 虽然我们至今没有发现像欧洲洞穴壁画那样完整的艺术品,但从旧石器时代出土的石器中,已经可以明显地感到我们的祖先对形体的性质和状态的把握。到了山顶洞人时期,已经出现了磨制光滑的、钻孔的、乃至刻了纹的骨器,你能说它不是艺术?
4 J- R Z; G" e
6 W. K, @- `0 o( \! S: L 于是,我们可以说当今中国存在的一切艺术,包括相声艺术,除去受外来影响的成份之外,均发源于此。若细心考证,准能发现数不清的渊源关系。可是这种考证除了消遣之外又有什么意义呢?
4 w4 W4 c( f/ v' X" Q+ M9 G8 j8 K
$ R0 d1 L2 `6 Y 中国相声的历史,在我看来,最多不过200年。
- r+ P% T4 b. P- G# K& E" w7 k o0 t- [' F' d
《红楼梦》成书于250年之前(这也是极而言之,现存最早的版本“甲戌本”的底本成书于1754年,上面已有“披阅十载,增删五次”的记录,所以再上推10年至1744年,距今将近250年),书中提到“像生儿”——这像生儿不是那相声,只是单纯的模拟仿效而已,在“说学逗唱”中最多只占了一个“学”字。因为薛蟠“左一个揖,右一个揖”的,故宝钗有是言:“你不用做这些像生儿” ! / {2 R" [; C0 S
9 ?5 c! ^+ z* q6 Y; |/ M 曹雪芹到底不愧是大文学家,请注意这个“做”字,原来这像生儿是“做”出来的而不是“说”出来的啊!但这像生儿总算是相声的前身之一,曹雪芹也为我们留下了难得的相声史料,从中可以推断出几点:
$ f1 h; x( E* V3 G
) t0 C: t/ q1 R. `1 Y 一、当时的像生儿已经广泛流传,以至像薛宝钗这样的闺中少女也能略知一二并随口说出——当然宝钗在小姐群中算是见多识广的,比如书中提到的当票,湘云黛玉都不认识,她就认识——但这并不影响我们的结论:像生儿已经广泛流传。
: H( E* d, r D1 h3 ~. {
6 a5 @9 H' P- @& V2 Q+ J 二、当时的像生儿已由“暗春”(幕后表演)转向“明春”(台前表演),所以“做”像生儿有时也是可以看得到的。 4 V% ]2 b8 `; j9 f' B: e+ T, p2 o
/ F. A2 g7 ?( C. N 三、当时的像生儿已经是滑稽逗乐的了,薛蟠昨晚得罪了妹妹,所以今天要逗她乐,宝钗亦知他的用意,所以让他不用做这些像生儿。 $ Y4 a, Q. N9 x. ?1 M2 ^' h/ r
3 ?# x6 ~) ?! T H) q6 ~# n
四、当时的像生儿恐怕还不像后来那样不登大雅之堂,妇女儿童也都看得,因为宝钗历来是非礼勿听的,黛玉行酒令时说错了两句《西厢记》、《牡丹亭》,她还不依不饶的,说人家“好一个不出闺门的女孩儿”不该知道这些,而她自己提到“像生儿”时却相当坦然,须知这时她的母亲就坐在旁边呀!
3 z; K' Z$ F# s" J! s2 Y% z8 Y. E3 W- Y2 W
那么,如果我们据此认定“像生儿”在200多年以前就已经相当成熟了,恐怕不能算牵强附会罢?只是这“像生儿”不等于那相声,“像生儿”一词早在宋代就有了(一说是唐代,待考),而真正的相声的出现却是很晚以后的事。 E& B: }8 d+ n
|
|