- 主题
- 1248
- 坛酒
- 0
- UID
- 7083
- 咸菜
- 50
- 馒头
- 680
- 包子
- 10111
- 推广
- 0
- 精华
- 0
- 积分
- 2295
- 阅读权限
- 160
- 分享
- 220
- 帖子
- 1576
- 在线时间
- 784 小时
- 注册时间
- 2010-1-5
- 最后登录
- 2016-7-12
  
- UID
- 7083
- 坛酒
- 0
- 咸菜
- 50
- 馒头
- 680
- 包子
- 10111
- 分享
- 220
- 在线时间
- 784 小时
- 注册时间
- 2010-1-5
|
甲 嗐!你再听这个,猫头猫脸儿,猫鼻子猫眼儿,此小猫儿大不多儿,比大猫小一点儿。你猜这是什么动物?
4 |3 ~* c3 H/ @( h8 V3 c. ^ 乙 我没见过。5 a+ n* G) ^/ F3 Q. H
甲 见过。, S6 F# [: G0 J% ]) M! C
乙 那我猜不着。/ _2 K" F) K$ N) @$ r5 f: R; D
甲 告诉你,猫头猫脸儿,猫鼻子猫眼儿,此小猫儿大不多儿,比大猫小一点儿,就是个……。
. k; m; ~* T- G4 R# e3 ]2 R 乙 是个什么?/ ~9 x6 y- G) m2 G5 J, r* h6 _
甲 半大猫。
" j* y/ B5 {- l4 I$ p
9 Q7 \/ b' m9 J: ^+ h “小猫儿”“大猫”大不多儿“小一点儿”都是模糊的,听众也会根据这些模糊概念百般思索,想的当然是猫以外的动物。突然“半大猫”一出来,恍然大悟;再一想,确实只能得出这个结论.9 v! c) [6 s' d/ R& j/ [7 L* q8 h
老舍先生的《作诗》里的例子也是运用了模糊概念,但故意装作要说得“精确”:* E/ G9 S0 ^) i1 Q3 Q. I H
* a& z$ j8 X* y3 l
甲 我们街坊有这么弟兄俩人。这哥哥呀,就没什么学问。
4 {5 r4 T- w: G7 z. L u 乙 噢。: J- G9 _ X6 Q, _- E3 W" ]+ G7 q
甲 你说他不认识字吧,也认识一些。
$ l( @; Z" b, {4 j2 p 乙 是啊。
8 t% g+ [8 I# @. d 甲 你说他有学问吧,实在不怎么样。( v; k3 T+ v J# w/ r
乙 合算是马马虎虎。 + G" y5 f7 o% i2 j* J' {1 e
甲 他们这学问不在二五眼以上,也不在二五眼以下。
/ k2 c: V0 r0 w9 D: T" g 乙 那么在哪儿哪?. ^( r5 F7 ]. u: b+ J
甲 正在那二五眼上。5 `" G* G- E7 G
8 V* `! l6 w4 U- F% I- F
这可谓是模糊中的模糊:“二五眼”本身就是个模糊语词,“以上”“以下”该怎么理解?“正在”它上头,似乎要说得精确点,却更让人感到迷离,“越说越胡涂”。老舍先生想得妙,“正在那二五眼上”,嘴边的话,可谁也没想到,这也出乎人们意料。5 V7 X$ y& g( k! }7 u" B# q# H# _8 M
& F# f3 l4 Z5 y( q 五、模糊不等于歧义,也不等于含混。虽然三者都可以用来构成“包袱儿”,也时有混杂,但使用规律有异:歧义词语只用两解,体现在相声台词中就是“一来一往”;含混则如连环,环环相扣。先看两个歧义的例子:
& [2 Q1 z! n+ F7 U% H9 A& p0 i
/ |! B1 J) M- @; o' \* {: ^! g 甲 老爷子好,% `6 \+ Y% ]# }9 W
乙 我父亲?/ ~' d. b3 s/ c8 {
甲 对。: T" J1 {4 v2 R/ o9 b5 s c* _: V) j
乙 别提啦?2 ]; w; s! ~& s# C5 N. L: ~
甲 怎么啦?
7 Z: C# Q8 u2 E2 t. m& f" S0 S+ d 乙 他过去啦。
8 t) K1 y \' u, X1 }4 n$ D 甲 过去啦?, f8 n! y, I! h( M" W
乙 对了。$ X5 V* [$ N! P. A1 z* [5 B8 g
甲 住哪边去了?/ c+ c, X E( r8 L+ h+ }
乙 他呀,没啦,
5 l7 u- C# @( U4 ]. Z 甲 找找。
4 G; c9 A V& Z' a (《白事会》)
Q( J0 E$ R2 D: N4 A( j1 i 甲 做一个相声演员不容易,起码的条件得会说话。
% |" Y& f' _, N7 Y 乙 这个条件容易,谁不会说话呀’
$ @) W! q8 Q/ M9 |1 i* M5 {/ f- @ (《南腔北调》)
; e, ?) i4 G0 ?1 K3 u' {: u$ r( |: V9 Y) [4 t# j: R+ Y
上面几例,“过去”有“死去”和“经过”二义;“没啦”有“丢失了”和“死去了”二义;“会说话”有“有口才”和“能言语”二义。这些是用歧义形成的“包袱儿”。
3 z# B7 L2 k2 a: n( \9 n$ T' S! d 2 N8 j4 E2 `, b) A; {* A$ i
再看含混的例子:: P( Y! @, S' k4 [: J' E5 X3 h
1 D2 N9 y' L6 r# s
曾九欺负三儿傻,就跟三儿说:“三儿啊,你爹死了,我这坟就归你看着;地嘛,还归你种着。到秋后你交租的时候你别交租价啦,交粮食吧。”三儿问:“交多少粮食呢?九爷!”曾九说:“把地皮上边的都给我送来,把地皮下边的你自己留着。”三儿点头说:“好吧。”等到秋后收了粮,三儿就把地上边的用车拉着给曾九送来了。曾九一看,气得眼都直啦.原来三儿种的全是山芋(白薯),他把山芋都留下了,把山芋蔓子都给曾九送来啦。
1 u) m- f8 |! Y- J& ^3 H8 R7 P (《怯跟班》); G2 l. b; B; W9 U( Y2 N
0 M( h. O5 Q O/ w, e& x 甲 您都会学什么(叫唤)呀?) M1 }4 H# Q6 J7 S o
乙 学天上飞的,地上跑的,河里洑的,草上蹦的。……8 b( s- {* N' I$ g9 e& a
乙 跟你这么说吧,是带四条腿的我都能学。
: e- I6 s3 A7 D! u# k! K5 P1 M$ [ 甲 哎呀,这个口气可太大了。一一这桌子怎么叫唤?
, x* @" p- R7 x; l1 f9 v4 d (《学叫唤》)* O- ~ d8 V, D$ f2 F
, g* ]/ j5 r# {2 J+ _
上面两例,是利用“地皮上边”“地皮下边”“带四条腿”这些含混的概念构成的“包袱儿”。$ j! m N! z% e; P% O
借歧义与含混构成“包袱儿”,大都离不开“歪曲”,这是因为歧义词语的义项间指称意义差距大,容易造成“南辕北辙”;含混也就是词义的概括性大、外延广,甲的佯作不知即可形成谬解。至于比拟、夸张等与模糊词语经常结合运用的手法则与二者难以发生关系。至于借助模糊词语的出现而引出的描述,歧义与含混则更难运用。由“包袱儿”的构成这一点说,在语言学领域中严格限制“模糊”这一概念是很必要的。
6 o. ]6 b. R. N/ W0 O3 G1 l
( `% c6 b( k$ b* V% P 本文曾在中国语言学会第三届年会上宣谈,后经作者补充修改。
3 i5 C# ^# Z( Q7 [% `& ^* z& N5 p. x! W# W' p
附 注2 p, w. Q# ^# W8 x+ i0 _
①[波兰]沙夫:语义学引论,中译本353页,商务印书馆,1979,北京。1 V8 ]8 l/ t: }5 T, a" X. T( E ?
②陈原:社会语言学,268页,学林出版社,1983,上海。
* J0 ^8 {( m( {5 u0 o& u- i ③“呛”读qiang(四声),以干面揉入湿面,使蒸出的食物有咬劲。: B& c/ ^# R! B6 ]! P4 C9 u
④“搁我”即“假如是我遇到什么情形”。
% n! v. p2 c% H3 {) X" v0 f ⑤“洗三儿”,北京旧俗,在小孩生下后第三天给他洗澡。 |
|