论鼓曲与子弟书_子弟书研究

臭妞子

  Z8 N" g9 A0 X* e- x0 t       鼓曲是敲唱故事类曲艺的总称，原本可能是些民间逗乐之词，现在一般指篇幅较短的各种大鼓，通常只唱不说。而长篇敲故事则称为鼓词或鼓书，实际上就是明代以前被叫做词话的。大鼓出现较晚，它起初是从鼓书中摘取精彩的一小段来演唱。从清中叶前后渐渐兴盛，并有了专门为此创作的作品。于是它便与鼓书正式分开，成为另一种曲艺形式。清代北方许多地区，鼓曲艺术极为兴盛，涌现了大批技艺卓绝的大鼓艺人。
# M& `: v4 b& {9 {6 y1 U! N5 Z% B　　鼓曲本是一种俗文学艺术，早期只是像顺口溜一样在民间传唱，基本上没有文本流传下来，唯有大量子弟书得以保存，成为非常珍贵的文学史资料。不过，晚清以来子弟书就被淘汰了，取而代之的是各种地方大鼓，如：梅花大鼓、京韵大鼓、京东大鼓、沧州木板大鼓、西河大鼓、乐亭大鼓、潞安鼓书、山东大鼓、陕北说书、梨花大鼓、奉调大鼓、东北大鼓等。有些大鼓直接用了子弟书的文本，而以自己的简单的方式加以演唱。
　　子弟书也叫清音子弟书，是清代中后期盛行于北京的一种曲艺形式。因其由八旗子弟所创造并擅场，故名子弟书。其内容多为摘唱鼓词，或改编文史故事，这一般会在题目中有所显示，只有极少数是反映旗人生活的，如“老侍卫叹”、“厨子叹”之类。子弟书多半是文人雅士创作的，绝非通常所谓的民间文学。它至少是介于俗文学和雅文学之间，甚至很多作品都太过雅正，以致不适合演唱，这恐怕是其被淘汰的重要原因之一。
9 T% Z' t# Z$ [9 c" @$ R　　子弟书通常不被纳入雅正的文学之列，一般的文学史都对它忽略不计。但少数关注过子弟书的人却对它评价极高，如启功就把清音子弟书与唐诗、宋词、元曲、明传奇并称为各自各时代韵文的一绝。
: S, S: ?7 n, x: a4 a9 u! D　　平心而论，子弟书只是艺术性较强，并没有什么文学价值可言。现存子弟书文本多达近千篇，大部分都不过尔尔的。它们主要是改编文史经典而来，也就是把经典口语化并使之押韵，文学上的原创性基本没有。子弟书所说的内容大致不外乎两类，三是叙事，一是叹气。叙事的比较浅显，当时正宗的俗文学，由于是改编的故事，而不是自由发挥，故多数是没有什么文学价值的。叹气的占绝大多数，乃是文人若口婆心所为，作者代主人翁叹气、哭诉，特别缠绵悱恻，显得异常沉闷，已经全然没有民间敲唱那种鲜活的趣味了。另外，子弟书句式参差，一方面比弹词更具有灵活性，另一方也容易出现漫不经心无谓之作。它又不能像快板那样有节奏明快，被淘汰自然就在所难免了。

作者：真子
　　

臭妞子

魏碧 发表于 2013-5-13 04:00
' [% Q2 A' k* n  _7 J: X说的对, 你都不用了, 谁还用?

那没准,你被蒙着了还不自知吧.

魏碧

臭妞子 发表于 2013-5-12 10:14
啥年月了,谁还用那玩意.

说的对, 你都不用了, 谁还用?

臭妞子

魏碧 发表于 2013-5-13 02:06
& r1 v0 }# e* w  y8 V9 C我怕被香脂油蒙了心,更怕蒙别人.

5 a9 e9 Z- k# e& t2 K, ?- R啥年月了,谁还用那玩意.

魏碧

臭妞子 发表于 2013-5-12 04:22
怎么个意思？你想让谁那么走运?

" j% p  `* C- g( m' V我怕被香脂油蒙了心,更怕蒙别人.

臭妞子

魏碧 发表于 2013-5-12 11:25
+ ~* F& }2 ]5 }; F* y, O& _" q怎么听都象说相声的词.原先还想过尝尝让人无地自容的滋味,你这一说,让我断了这念想.

怎么个意思？你想让谁那么走运?

魏碧

怎么听都象说相声的词.原先还想过尝尝让人无地自容的滋味,你这一说,让我断了这念想.

臭妞子

魏碧 发表于 2013-5-12 05:42
$ p/ W+ S1 y6 v% p我要是送书给人就不写"雅正"之类的废话. 没劲. 当然,我没书可送.不过能叫人无地自容的人物自有过人之处.

- h, B8 m8 E9 d$ |: [废话是生活必须的.无废话无生活.     叫人无地自容者未必有过人处,那被叫者或是香脂油蒙了心.

魏碧

臭妞子 发表于 2013-5-10 22:16
就如作者送书给普通读者也请雅正一个道理，既无精彩也无逻辑之理.

- W6 r' t8 n% n& }$ G我要是送书给人就不写"雅正"之类的废话. 没劲. 当然,我没书可送.不过能叫人无地自容的人物自有过人之处.

臭妞子

魏碧 发表于 2013-5-11 12:02
; R# x* D4 M5 m+ B; T: Z有一些. 否则启功送字给姜并请指正,如何能使姜先生感觉"无地自容"?可见其精彩之程度.

就如作者送书给普通读者也请雅正一个道理，既无精彩也无逻辑之理.

魏碧

臭妞子 发表于 2013-5-10 14:13
+ w4 i% r3 T* }这跟启功文章和书法精彩与否有逻辑关系？

有一些. 否则启功送字给姜并请指正,如何能使姜先生感觉"无地自容"?可见其精彩之程度.

臭妞子

魏碧 发表于 2013-5-11 01:44
0 Y+ C# a1 r  r( B; ]  k别乱说! 人家还请姜昆先生"指教"尼, 你也不"苟同"?

这跟启功文章和书法精彩与否有逻辑关系？

魏碧

臭妞子 发表于 2013-5-10 02:28
# Y. b9 X- d5 R关于启功的文章之精彩不敢苟同(包括他的书法).不过我很赞同不可将子弟书和上述各文学成就并举的意见。

7 q" Q* V! ]% J/ A3 a别乱说! 人家还请姜昆先生"指教"尼, 你也不"苟同"?

臭妞子

魏碧 发表于 2013-5-10 16:26
启功先生的文章的确精彩,但把子第书与唐诗、宋词、元曲、明传奇并列, 且称为各自各时代韵文的一绝,似乎不会 ...

, n' |, H2 h4 }: R/ t' q8 Q关于启功的文章之精彩不敢苟同(包括他的书法).不过我很赞同不可将子弟书和上述各文学成就并举的意见。

魏碧

启功先生的文章的确精彩,但把子第书与唐诗、宋词、元曲、明传奇并列, 且称为各自各时代韵文的一绝,似乎不会有响应者众的局面