相声的包袱抄袭问题

闻道

不知道行内的规矩是什么，也不想去评价，只是想客观的说说。
国庆最后一天在电视上看到高晓攀的一个段子，中间听的，不知道啥名。
里面用了老郭曾经用过的两个包袱：
一、你也尿手上了？
二、你有病呀？（这个不太一样,，但我觉得包袱结构和想达到的效果是一样的）
同样的包袱，我觉得老郭使用的效果比高晓攀强很多，当然也可能是先入为主，但考虑到我听老郭的一般只听不看，所以我觉得还应该比较公允，高晓攀明显没有包袱使用的节奏感。
当然我也从来也没觉得他俩在表演艺术上是同一个量级的。
我听曲艺，但从来不粉说曲艺的，觉得他们也就下三滥，人性基本都不太好，只是说说自己的一个小发现，谢绝作为某些人的炮弹。

手指明月

相声演员之间互相借鉴包袱确实挺普遍，一般也没人较真儿，当年马季先生就说过，他创作演出《百吹图》，底下就有相声演员用录音机录，完了整段拿走说，马先生虽然心里不舒服可也没办法，就说郭德纲，他那“寡妇的爱人”的包袱不也是用的姜昆《想入非非》里的吗，姜昆那个“不是你姐姐想我了，是你们家西屋又漏了”郭德纲不也改动一下用在《摇煤球》里吗，马三立的《十点钟开始》郭德纲给改的乱七八糟不也照说不误吗？这跟抄行外的作者创作的段子不是一码事儿。

手指明月

再补充几句，马季那时候相声还没“市场化”，相声作品都是通过广播、电视免费播给大众的，所以一个包袱甚至一个段子让人拿走用反正都是“为人民服务”，现在这种“市场化”由于涉及到经济利益，恐怕相声行内的“版权”问题将来也会越来越受重视，而且不管是抄行内人的包袱、段子还是抄行外比如网络作者的创作，原作者不出来反对什么事儿都没有，就是打官司也是“民不举官不究”，只要原作者出来主张权利，起码从情理上是亏欠人家的，这个道理总得明白，总不能用了别人的东西人家不乐意还耍态度穷横吧。

青荷叶

为这事申请个专利犯不上  独乐乐不如众乐乐

也闲来无事

确实也没什么好办法。小包袱应该可以借鉴。

段子的大结构应该尊重别人的创作。老郭卖挂票的郭年糕，文章会的摊煎饼，金子大保镖的糖葫芦，这些应该保护

手指明月

摊煎饼版的文章会并非郭德纲的创作，那是中华相声网的LILA创作的，网址：http://www.xiangsheng.org/article-1574-1.html

料事如神

只要没有版权，相声演员之间的段子都是能抄多少就抄多少的，本来就毫无节操可言。至于遇到了有版权的，就该自认倒霉，老老实实赔钱。只不过别人闯红灯没被罚，自己闯红灯被罚之后未免都会心里不平衡，指桑骂槐、含沙射影、删个微博好友之类的也都是可以理解的事情，中国人的劣根性嘛。

料事如神

手指明月 发表于 2012-10-9 00:24
相声演员之间互相借鉴包袱确实挺普遍，一般也没人较真儿，当年马季先生就说过，他创作演出《百吹图》，底下 ...

虽然我不待见老郭，但是摇煤球那段确实是传统都那么说，应该是姜昆从传统相声中化而用在自己的新段子里的

手指明月

料事如神 发表于 2012-10-10 09:20
虽然我不待见老郭，但是摇煤球那段确实是传统都那么说，应该是姜昆从传统相声中化而用在自己的新段子里的

可能是我记错了，可能不是摇煤球那段，我记得郭德纲有一段说一个私塾先生去学生家想占学生母亲便宜的段子，每次去学生母亲都让先生给干好多活儿，最后学生跟先生说，我妈又想你了让你去，先生说不是你妈又想我了，是你们家如何如何，具体词记不清了，但这个包袱的原型就是姜昆的《爱的挫折》里的。

小醒

手指明月 发表于 2012-10-10 08:43
摊煎饼版的文章会并非郭德纲的创作，那是中华相声网的LILA创作的，网址：http://www.xiangsheng.org/articl ...

这个看里拉说过，老郭当时给他打过电话，说要用他某段相声，但是后来什么也没提……

手指明月

小醒 发表于 2012-10-10 11:38
这个看里拉说过，老郭当时给他打过电话，说要用他某段相声，但是后来什么也没提……

拿别人东西拿惯了{:lol:}

溶不溶

你有病；你有药这是嘻哈的原创。

duke3030

相声应该借鉴借鉴IT界的开源文化

ЫūèＳkу

我认为谁的包袱这个单提。主要的是包袱说出来响不响，好的包袱有人说出来达不到最佳效果，这个包袱就砸了。不管谁借鉴谁，这个包袱抖出来很响，也就对得起作者了。