- 主题
- 3273
- 坛酒
- 10
- UID
- 36975
- 咸菜
- 2016
- 馒头
- 1772
- 包子
- 31135
- 推广
- 156
- 精华
- 7
- 积分
- 11094
- 阅读权限
- 200
- 分享
- 3115
- 帖子
- 4408
- 在线时间
- 1112 小时
- 注册时间
- 2010-4-24
- 最后登录
- 2016-7-31
   
- UID
- 36975
- 坛酒
- 10
- 咸菜
- 2016
- 馒头
- 1772
- 包子
- 31135
- 分享
- 3115
- 在线时间
- 1112 小时
- 注册时间
- 2010-4-24
|
! L5 }' t7 B! _7 i
5 }0 o& E! t" x: q; c! d梁左论相声 (1)年轻的相声" Z. ]2 s9 o+ s8 k+ f0 D
: n" N4 L& I1 ~* U: n8 f0 O写这个题目,并不是要说相声这门古老的艺术如何焕发了青春。
" ^0 q& P' W4 r$ R- f( B. P3 N; R/ ?3 g. A& W) V; [
我想说的是,相声本身就是一门年轻的艺术。
. O% G/ H! d5 {% a1 t) d* d% X
! P6 Q1 Y) P) s" v) S6 p 不是说先秦戏曲中就有相声的胚胎、战国幽默中就有相声的萌芽吗? # L& u: i! s: O
$ k( ^! A, p, m 相声不是我们民族的古老的传统的艺术吗?我们继承发展还来不及呢,她自己怎么倒一下子变年轻了?
0 n% T& j5 L9 [8 q0 i$ A
1 T4 c5 R5 ~5 F9 B5 W, x5 m 我们过去所以认为相声古老,在很大程度上是因为一些研究相声史的同志把简单的问题复杂化了——他们当然也是出于好心,怕人家笑话我们相声根基浅,所以替我们拉来了许多阔祖宗(其实都是人家——譬如戏曲——的祖宗)。
2 q8 m% X p8 V4 p, A; h v% _% c( y* y3 K6 u/ R# ?
如果我们探讨人的历史,一般应该以猴子变人作为上限。
0 ^0 m. i) W2 U8 F( A, K* B. B% o: Y+ K; D1 C+ k; r8 H4 y
当然,也可以一直追溯到原始单细胞生物时期,不过那已经属于物种起源问题而不单纯是人的历史了,所以一般的人类学家或历史学家都不去进行这种“追溯”,而任凭生物学家们去占领这一领域。 ; n& z9 n/ ]2 D: m
) g) j$ v5 `' r) l& u3 H; w 同样,如果我们研究相声的历史,一般也应该以相声的产生作为上限。 7 }) U4 {2 l3 s8 T+ Z: R
, u v8 _! A0 Y+ Y, P; u# ?
当然,也可以追溯一下它的起源。但如果一直追溯到先秦戏曲、战国幽默,那就不单纯是相声史而是整个的艺术史了。 + K: ~- d, J3 P3 G: t" C; X" s
: P* K/ t' S9 ]" @8 [ 中国艺术的历史可以追溯到8000年以前。
3 f5 Q9 ^3 ?: V9 \; O* O, S6 V7 \0 s7 m" h. V' c
虽然我们至今没有发现像欧洲洞穴壁画那样完整的艺术品,但从旧石器时代出土的石器中,已经可以明显地感到我们的祖先对形体的性质和状态的把握。到了山顶洞人时期,已经出现了磨制光滑的、钻孔的、乃至刻了纹的骨器,你能说它不是艺术?
/ x- k* J0 D, ?" c/ R; F- a* w3 A% o l! p
于是,我们可以说当今中国存在的一切艺术,包括相声艺术,除去受外来影响的成份之外,均发源于此。若细心考证,准能发现数不清的渊源关系。可是这种考证除了消遣之外又有什么意义呢? : E& D J' U& L/ z( q
) D8 y+ @# B6 n 中国相声的历史,在我看来,最多不过200年。 N- k9 [2 a$ e* D$ h- @6 d: o
' @4 D1 }& I+ |. E 《红楼梦》成书于250年之前(这也是极而言之,现存最早的版本“甲戌本”的底本成书于1754年,上面已有“披阅十载,增删五次”的记录,所以再上推10年至1744年,距今将近250年),书中提到“像生儿”——这像生儿不是那相声,只是单纯的模拟仿效而已,在“说学逗唱”中最多只占了一个“学”字。因为薛蟠“左一个揖,右一个揖”的,故宝钗有是言:“你不用做这些像生儿” !
* u# a" J; D) o+ ]2 n7 [. \+ P2 o4 s9 j: f. m
曹雪芹到底不愧是大文学家,请注意这个“做”字,原来这像生儿是“做”出来的而不是“说”出来的啊!但这像生儿总算是相声的前身之一,曹雪芹也为我们留下了难得的相声史料,从中可以推断出几点: 0 x) c, }: |9 |" t) D
& Z! O2 Z- Z2 C0 ?/ B1 Y ^) S* K) | 一、当时的像生儿已经广泛流传,以至像薛宝钗这样的闺中少女也能略知一二并随口说出——当然宝钗在小姐群中算是见多识广的,比如书中提到的当票,湘云黛玉都不认识,她就认识——但这并不影响我们的结论:像生儿已经广泛流传。
3 \% b3 A( G5 N, |( u
5 l E$ I( ?+ G2 p' F 二、当时的像生儿已由“暗春”(幕后表演)转向“明春”(台前表演),所以“做”像生儿有时也是可以看得到的。
4 e: s& G& r [9 J+ g9 J
+ f2 I( J9 n+ ^# X/ z 三、当时的像生儿已经是滑稽逗乐的了,薛蟠昨晚得罪了妹妹,所以今天要逗她乐,宝钗亦知他的用意,所以让他不用做这些像生儿。
+ l0 Z( u0 A+ X! A
9 s$ Z0 c; B# q! c0 W: ~ 四、当时的像生儿恐怕还不像后来那样不登大雅之堂,妇女儿童也都看得,因为宝钗历来是非礼勿听的,黛玉行酒令时说错了两句《西厢记》、《牡丹亭》,她还不依不饶的,说人家“好一个不出闺门的女孩儿”不该知道这些,而她自己提到“像生儿”时却相当坦然,须知这时她的母亲就坐在旁边呀! ; m6 `2 \/ [: C' |& j
+ o; ^) q1 j7 E* N0 M
那么,如果我们据此认定“像生儿”在200多年以前就已经相当成熟了,恐怕不能算牵强附会罢?只是这“像生儿”不等于那相声,“像生儿”一词早在宋代就有了(一说是唐代,待考),而真正的相声的出现却是很晚以后的事。, m7 L. [+ c9 Z& n
|
|