郭德纲庆北京建都860年 不说相声唱京剧

hybysty

手指明月 发表于 2013-7-6 15:59
呵呵，既然你都知道这句话是从个小品里来的，还做如此“严肃认真”的“分析”就有些可笑了，而且我也没看 ...

他自己没有那个意思，小品里面是用来搞笑的，这个不错，但是那是艺术需要，不是什么场合都能用来搞笑的吧？老百姓平常生活里说“天打雷劈”就是用来咒人的。假如我现在拿这句话当你面来说你，你估计早就拿板砖拍我了。并且你有什么证据证明你不是拿这句话来咒郭的？

hybysty

手指明月 发表于 2013-7-6 16:00
建议您认真反复观看小品《拜年》，仔细体会其中人物的思想感情。

小品里搞笑是艺术需要，赵本山只是为了夸乡长，但用词不当造成了喜剧效果，这一眼就能看出，用不着仔细体会，就像“翻四辈”里面拿辈份开玩笑一样，只是为了逗乐，要是都去仔细体会早累死了…

手指明月

hybysty 发表于 2013-7-6 16:15
他自己没有那个意思，小品里面是用来搞笑的，这个不错，但是那是艺术需要，不是什么场合都能用来搞笑的吧 ...

我也没说“天打雷劈”呀？我这话就是从小品里来的，用来调侃一下而已，第一这是我作为观众的自由，第二我没有违反版规，但如果你要用这句话来说我那就是你违反版规了，我也不会用板砖拍你，我只要举报你就好了，至于要我“拿出证据来证明不是咒郭”这就更加地荒唐可笑了，谁主张谁举证，你要认为我在咒谁请你拿出证据来，不要拿小品这么搞笑的“证据”。

hybysty

手指明月 发表于 2013-7-6 16:15
你的那种“认为”也只是你的“认为”而已，那不叫事实，打个比方：一观众看了小品《拜年》之后拍案而起， ...

我再说一遍，小品里面用这个是为了搞笑，别的场合不一定。如果你能证明你是开玩笑请给出证据。还有，你说的“我的评论就是建立在你这种凭着荒唐可笑的“分析”而下结论的这种做法的基础上。”也请给出证据，要不然我只能认为你的这么“认为”也只是你的“认为”而已。因为我是有依据的，而你没有，你不过是在拿你的理论来论证你的理论而已，这样站不住脚

手指明月

hybysty 发表于 2013-7-6 16:29
我再说一遍，小品里面用这个是为了搞笑，别的场合不一定。如果你能证明你是开玩笑请给出证据。还有，你说 ...

哦，合着只有小品才能“搞笑”，我们在这儿发言必须得严肃认真？开玩笑还需要“证据”是吗？要是这里每个人开个玩笑而且还不是针对任何一位坛友的玩笑都需要去找“证据”的话那也早就都累死了。还是那句话，谁主张谁举证，我说了那是调侃，我不需要拿出任何证据来，如果要质疑也应该由被我调侃的当事人来质疑，旁人无权要求我出示什么“证据”，如果你认为我是在给谁“判罪”请你拿出过硬的证据来。

hybysty

手指明月 发表于 2013-7-6 16:22
我也没说“天打雷劈”呀？我这话就是从小品里来的，用来调侃一下而已，第一这是我作为观众的自由，第二我 ...

咔嚓一声雷，是相同的意思，我还是那句话，你认为你是调侃请给出证据。还有，你认为你是自由讨论，我认为我也是自由讨论，而且我说你违反版规了吗？不要岔开话题，我的证据是平常老百姓咒人就是用这种言辞，至于小品里的例子只是补充，不要混淆。

手指明月

hybysty 发表于 2013-7-6 16:29
我再说一遍，小品里面用这个是为了搞笑，别的场合不一定。如果你能证明你是开玩笑请给出证据。还有，你说 ...

你自己都知道别的场合也“不一定”，也就是说也有可能是搞笑调侃喽。你有什么资格要求我给你拿什么是不是开玩笑的“证据”呢？你那“依据”也不过就是个小品里的台词而已，而且在小品里这句台词也没有任何“批评指责”和“判罪”的意思，你却拿着这个来“指控”我，你这“依据”又哪里站得住脚呢？

手指明月

hybysty 发表于 2013-7-6 16:36
咔嚓一声雷，是相同的意思，我还是那句话，你认为你是调侃请给出证据。还有，你认为你是自由讨论，我认为 ...

我用的也不是平常老百姓咒人的言辞呀？而且我评论的是相声演员，你评论的东西跟相声毫无关系，关于“举证”的问题我已经说过了，你没有资格和权利要求我举证。

hybysty

手指明月 发表于 2013-7-6 16:33
哦，合着只有小品才能“搞笑”，我们在这儿发言必须得严肃认真？开玩笑还需要“证据”是吗？要是这里每个 ...

我主张，也举证了，证据就是“平时老百姓拿这种言辞来咒人”，而你却没有过硬的证据来反驳我。而且这只是普通讨论，不是法院审判，“谁主张，谁举证”这个原则不通用，你有权利自证清白，但是你放弃了，如果你坚持认为你只是调侃开玩笑，在这种自由讨论情况下我就这么认为吧，我就不追根究底了，这样大家这就知道你是在调侃和开玩笑了，那么就到此为止吧

手指明月

hybysty 发表于 2013-7-6 16:48
我主张，也举证了，证据就是“平时老百姓拿这种言辞来咒人”，而你却没有过硬的证据来反驳我。而且这只是 ...

哦，那倒要请教一下了，平时哪个老百姓用“咔嚓一声雷，某某某出场了”这样的言辞来咒人了？你从一开始就引用小品《拜年》里的台词来“指控”我咒人，然后又从小品引申到老百姓，这就是你的“举证”啊，我觉得这只是在搞笑而已。这有什么清白不清白的呢，我说了这是调侃，是你自己不信而已，反正我就这么说了，谁爱怎么理解怎么理解，只要别用一些荒唐可笑的理由来指责他人就好。

hybysty

手指明月 发表于 2013-7-6 16:42
你自己都知道别的场合也“不一定”，也就是说也有可能是搞笑调侃喽。你有什么资格要求我给你拿什么是不是 ...

搞笑也只是“有可能”而已，还有，我不是要求你，而是请你给出证据，而且我再次声明，小品里就是拿来搞笑的，我也没说小品里有“判罪”的意思啊！如果你觉得不服，你可以在普通场合下找个人没有任何铺垫地对他开玩笑说“咔嚓一声雷，你就出场了。”试试，如果他觉得你是开玩笑，那就是开玩笑，如果他不这么认为…呵呵，你懂的

手指明月

hybysty 发表于 2013-7-6 16:59
搞笑也只是“有可能”而已，还有，我不是要求你，而是请你给出证据，而且我再次声明，小品里就是拿来搞笑 ...

你连请我给出“证据”的理由都没有，既然小品里的这句话你都知道是搞笑的并没有“判罪”的意思，那你为什么要拿这个小品来做为指责我的“依据”呢？我可以在普通场合下找个人说这句话，至于对方怎么认为那也是对方的事情，好像跟您也没有半毛钱的关系吧？

hybysty

手指明月 发表于 2013-7-6 16:53
哦，那倒要请教一下了，平时哪个老百姓用“咔嚓一声雷，某某某出场了”这样的言辞来咒人了？你从一开始就 ...

您坚持认为你是在开玩笑，别人不一定吧？我可以认为你是在开玩笑，别人不一定吧？既然这么不一定您说您说这话妥当吗？好了，到此为止吧，不一定的事情说不清楚

手指明月

hybysty 发表于 2013-7-6 17:05
您坚持认为你是在开玩笑，别人不一定吧？我可以认为你是在开玩笑，别人不一定吧？既然这么不一定您说您说 ...

奇怪，我说的话只是调侃个演员而已，这是我作为观众的权利，我为什么要如此关心别人怎么认为呢？我一点儿都不觉得这有什么不妥当的，我觉得只有以一些自认为合理实际上荒唐可笑的理由去无端指责其他正常发表看法的人的行为才不妥当。

花木兰

黛玉焚稿逢宝玉 发表于 2013-7-6 11:20
你的回复一点儿问题都没有。但是，就想问您一句：您发这样的回复是居心何在

既然回复没有问题，那还能有什么居心呢？

朋友，我也可以这样说：您这么回复我又有什么居心呢，呵呵