常祥霖：错上加错的开端，耐人寻味的结局

汪荣照

在《曲艺概论》一书中，侯宝林、薛宝琨等人认为，传统相声具有思想价值、认识价值、美学价值。《中国相声论》对传统相声中的认识价值进行了阐述，主要突出了文化传统印记，具体体现为“文化遗产、风情习俗、社会行业”三个部分。我以为概括得非常好。在有些传统相声里，还存在着另一种认识价值，即认识真理的价值。这种价值来自传统相声中某些作品的深层底蕴，使人联想到今天的世相与生活，从而给人以更多的思索。
: \5 j: z# V+ T* Z; }
　　

; Q: R+ h" P4 _) ~- C; m  a
/ `4 L' q; L9 V  d! k$ W3 m( }
　　常祥霖(本网配图)
% {, ^& l$ W: _% X5 [' j
* N8 I+ r) s- _$ G- r　　《假行家》就是这么一个段子。
9 [% E" e  |- i5 q7 ?+ i
　　《假行家》是单口相声中较有代表性的一段。从张寿臣到刘宝瑞越演越火。究其原因，这里也有着耐人寻味的多方面的内容。整段相声充满趣味，让人笑后有所思考。
5 x9 \$ u/ g- a; k$ M
1 T6 n$ g+ q( m- _- y) c, [　　相声给我们的思考是“满不懂”与“贾行家”二位，既无开药铺经验也无做生意的头脑，最终走向的是失败的结局。在相声中，贾行家能说会道，胡吹白咧，虽有买卖人的一些见风使舵的本领，但他没有开药铺的直接的、具体的经验。
. {- W( c; [" `5 T; T  w0 X  X
( {( b0 b. b1 V: o" D  Y0 C- S# W; T　　“满不懂”其人，对这场闹剧的始末，应该承担主要责任。他本人对药铺生意也是既无感性认识，又无理性认识。他还不及时纠正错误，对贾行家听之任之。在贾行家几次错误中，“满不懂”一让再让，原谅再三，致使自己被当成药材卖给人家，妻离子散，铸成错上加错的悲剧。
, Y3 r/ Y) v. I& ?! k
: m" {' v) ~3 U2 ?' v　　“满不懂”和“贾行家”是一对儿矛盾，他们相互依存，相互作用，互为表里。这二位如果其中一位是明白人，这台闹剧似的戏也就唱不成了。

+ C1 R/ T* L  @. X　　在讨论《假行家》的时候，还不能忽略另一个因素，就是贾行家为什么能接二连三的以假成真?使贾行家自信、自以为是的原因是什么呢?就是那几位揣着明白装糊涂的受益者。花几分钱买白芨、却得到价值多少倍的肥母鸡;花少许钱买“银朱”，却意外得到贵重的银珠子。这几位顾客贪得小便宜，沾沾自喜，图小利忘大义，保护自己既得利益而放弃实事求是原则，也促使贾行家为所欲为，在他以假充真的道上越走越远，给药铺造成越来越大的损失。
7 O8 ?1 v$ n5 _% l& {
( C  q4 ^: p8 O　　在这段《假行家》里，处处充满矛盾，在整个闹剧中，唯有姓陈的皮匠头脑冷静。他虽改变不了现状，制止不了闹剧却能独善其身未与错误同流。满夫人虽说批评了“满不懂”和“贾行家”，却没有勇气指出他们的错误。
2 l* ]' F! h  f* r. r9 ^
$ {# e* y  w4 R　　欣赏《假行家》之后可以引发人们关于真理与谬误的许多联想。

8 R; i% J' V% |- r　　在改革开放的大潮中，经济建设大张旗鼓，在数不清的中外合资与开发建设中，类似《假行家》的丑剧、闹剧，报刊上也时有披露，这给国家与群众造成了莫大的损失，最后只来一句：“错误难免、先赔后赚”类似贾行家的口头禅，或是“只当交了学费”之类的现代语，于国于民恐怕太亏了!
! k0 s) d6 }- E( ?
　　传统相声中类似《假行家》的作品还有不少，有待于我们认真研究探讨，使相声在娱人于乐中发挥它“以笑省人”的战斗作用