常祥霖：错上加错的开端，耐人寻味的结局

汪荣照

在《曲艺概论》一书中，侯宝林、薛宝琨等人认为，传统相声具有思想价值、认识价值、美学价值。《中国相声论》对传统相声中的认识价值进行了阐述，主要突出了文化传统印记，具体体现为“文化遗产、风情习俗、社会行业”三个部分。我以为概括得非常好。在有些传统相声里，还存在着另一种认识价值，即认识真理的价值。这种价值来自传统相声中某些作品的深层底蕴，使人联想到今天的世相与生活，从而给人以更多的思索。

' k& E- v- @& C3 @  @' }8 I$ o　　
4 h. X7 Q* O9 {& S- U( u6 D
7 ~) l+ e0 }# U, l

! b$ V: v0 v9 [% B& \5 Y2 R9 E　　常祥霖(本网配图)
" _& X  H7 N6 }3 o
　　《假行家》就是这么一个段子。

  H, y! v9 E4 ^, E( @3 _) V　　《假行家》是单口相声中较有代表性的一段。从张寿臣到刘宝瑞越演越火。究其原因，这里也有着耐人寻味的多方面的内容。整段相声充满趣味，让人笑后有所思考。

+ F8 h1 y2 w! {8 Z9 L/ X3 d　　相声给我们的思考是“满不懂”与“贾行家”二位，既无开药铺经验也无做生意的头脑，最终走向的是失败的结局。在相声中，贾行家能说会道，胡吹白咧，虽有买卖人的一些见风使舵的本领，但他没有开药铺的直接的、具体的经验。
! Z% ]' T0 {$ O7 ~8 l* V9 T1 X
　　“满不懂”其人，对这场闹剧的始末，应该承担主要责任。他本人对药铺生意也是既无感性认识，又无理性认识。他还不及时纠正错误，对贾行家听之任之。在贾行家几次错误中，“满不懂”一让再让，原谅再三，致使自己被当成药材卖给人家，妻离子散，铸成错上加错的悲剧。

- I; J9 M; J+ e, [' N) T　　“满不懂”和“贾行家”是一对儿矛盾，他们相互依存，相互作用，互为表里。这二位如果其中一位是明白人，这台闹剧似的戏也就唱不成了。

; n3 b2 k$ L. y0 C4 x6 P　　在讨论《假行家》的时候，还不能忽略另一个因素，就是贾行家为什么能接二连三的以假成真?使贾行家自信、自以为是的原因是什么呢?就是那几位揣着明白装糊涂的受益者。花几分钱买白芨、却得到价值多少倍的肥母鸡;花少许钱买“银朱”，却意外得到贵重的银珠子。这几位顾客贪得小便宜，沾沾自喜，图小利忘大义，保护自己既得利益而放弃实事求是原则，也促使贾行家为所欲为，在他以假充真的道上越走越远，给药铺造成越来越大的损失。
0 V, f' d* t  e1 ]4 p/ [3 |& M
! }+ G5 Z/ z4 r$ M! H2 q6 M) ~　　在这段《假行家》里，处处充满矛盾，在整个闹剧中，唯有姓陈的皮匠头脑冷静。他虽改变不了现状，制止不了闹剧却能独善其身未与错误同流。满夫人虽说批评了“满不懂”和“贾行家”，却没有勇气指出他们的错误。
. v' O5 m/ K% J8 R7 \
　　欣赏《假行家》之后可以引发人们关于真理与谬误的许多联想。
0 b% [! ~' w0 O7 N, {
" W  V8 C3 k- a0 R# i( f  c, L3 F　　在改革开放的大潮中，经济建设大张旗鼓，在数不清的中外合资与开发建设中，类似《假行家》的丑剧、闹剧，报刊上也时有披露，这给国家与群众造成了莫大的损失，最后只来一句：“错误难免、先赔后赚”类似贾行家的口头禅，或是“只当交了学费”之类的现代语，于国于民恐怕太亏了!

% S& I5 M$ d( i. ?; o- l0 j4 T6 y. k　　传统相声中类似《假行家》的作品还有不少，有待于我们认真研究探讨，使相声在娱人于乐中发挥它“以笑省人”的战斗作用
4 y$ g3 b0 M3 A* M$ i- |