拍卖相声能救相声吗? 作者:万阕歌

汪荣照

  大伙儿听说过拍卖画作和小说版权的，但可能压根没想过相声新作品也能拍卖。7月2日，全国(天津)相声新作品大赛作品拍卖会将在北京举行，从而敲响相声作品拍卖第一槌。该活动在京举行的新闻发布会上，中国曲艺家协会分党组书记、副主席姜昆则表示，希望借此第一槌，可以维护相声作家的权益，激发广大作者的创作积极性，不断壮大相声创作队伍，创作出精品力作。     　应该承认，从维护各方利益等角度讲，举办相声作品拍卖会，确实是可行的。它可以让相声作者得到应得的回报——据姜昆透露，现在，很多相声作者写出一个段子之后，有的直接给演员去演，没有任何酬劳，稍好一点的能够得到一两百元的稿费，但是演员拿走这个段子去参加各种商业演出所获得的演出费，却没有给作者分成；它必然提高相声作者的创作热情，从而使得相声演员能够获得更多、更新、更好的段子；它对整个文艺创作也可起到一种示范作用，包括音乐作品、影视作品、文学作品等，或许都可采取拍卖的方式，让相关作品产生出最大、最质化的价值，让相关作者获得最大、最公平的回报。
　　但是，作为一种偿试，我又认为像这样的相声拍卖会存在一定的风险性。说它有风险，主要包括两种含义。一种是，每个作品都分别定了一万元、两万元不等的起拍价，姑且不管这个起拍价是以何标准定的，关键是如果它偏高，没人竞拍怎么办？比如，作者之一、曲艺杂家崔琦告诉记者，“我以前创作的曲艺作品最高也就卖5000元。主办方问我多少钱起拍，我心里没底。他们说一万元怎么样，我就说行，因为过去给稿费，给不了这么多。”拍卖是一种双向选择，并不是你定个价就有人往上加价竞拍的，如果作品不好或起拍价不合理，也有可能流拍呀；另一种是，如果好多相声作品真的无人竞拍，或者说即使有人竞拍，作品也没能在观众中打响，岂不要更加遭到各界质疑、非议？
" O; Z; G5 q* S# S. V, s　　我更大的忧虑是，举办相声作品拍卖会，会不会成为相声最后一根救命草，从而使得相声界再也找不到更好、更有效的革新方式了？
+ c. k' m+ w! H" n! ?9 A% x" t　　作为中国曲艺家协会分党组书记、副主席的姜昆表示，举办相声作品拍卖会是一种有益尝试，可以维护相声作家的权益，激发广大作者的创作积极性，不断壮大相声创作队伍，创作出精品力作，从而能够为相声事业的不断发展提供必要的文化积累。说得很有道理，可现实又真会如此吗？难道此前相声不景气，仅仅是因为回报太低，无人创作相声作品，尤其是没形成宠大的相声创作队伍？如果说真的是因为回报太低，才没有人积极创作相声作品，那么，相声演员们为何不反思一下作者的回报因何太低？而如今，通过公开拍卖，为何就有人愿意多出钱给作者了呢？不管创作一个段子能得到多少钱的回报，那是作者和相声演员之间的事，和观众无关。
& [! k% x1 g' h+ I3 X　　再者说，作为相声演员，也不能光靠从作者手中拿段子、买段子或竞拍段子，自身也应该积极创作作品呀。早期，马季、侯跃文、姜昆等著名笑星，都会经常自己创作作品，可现呢？就连姜昆也很少自己动手，其它相声演员更不必说了。相声演员不创作，甚至好多相声演员连“二度创作”都不搞或搞不好，还谈什么重振相声？就算举办再多的相声作品拍卖会，又能怎样呢？真能把相声给救了吗？
9 i  @! J3 |8 m+ Y# p7 N  u　　相声确实没有消亡，作为相声各界，大可放宽心。但相想重振相声辉煌，也应通过自身努力才成。如果只停留在一时一事式的标新立异上，恐怕未必有什么“疗效”。就像要耗巨资修建相声博物馆，还不知能否如期建起来，却已经遭到人们质疑了。而今举办相声拍卖会，到底会是什么样的结局，还有待事实验证和观众评判，作为姜昆等相声人，则不能高兴太早。
      来源：东方网  编辑：谢岩
$ b9 l! \5 P' M3 _6 _9 I+ [8 L7 `7 @
. ^# X/ w7 J+ y4 N, W- w