客观看郭德纲团队打人事件

树大招风

郭德纲团队打“狗仔”事件，我想说的是，狗仔没什么好可怜的，他们就是盯着名人，偷拍后选择性的加以想象的去八卦，他们的做法已经违法，要么告他们、要么揍他们，说白了他们欠揍。再说说打人的，很多明星都曾遭遇被偷拍的困扰，可偏偏每次到了郭德纲这儿就成了激化矛盾的武斗。有时候一句“犯不上”既是一种宽容，更是一种境界。无奈的现状就是必须想通一点，明星不仅是被观众追捧的，同时也是被百姓茶余饭后消费的，名人跟老百姓不一样，老百姓揍了，大家还喊好，揍流氓吗，应该的，但明星，既然你们进了娱乐圈，你们拿着高收入，你们就有义务面向大众公开你的一切，你们就没有隐私可言，当然了，你们的家人、朋友没有公开隐私的义务，所以，要把握好度啊。。。。

看看一些名人的说法。

黄健翔：我想未经他人允许，以拍摄他人照片销售盈利为目的的行为，都不属于新闻采访。狗仔也别委屈，声援狗仔的记者也别委屈，要有个人天天跟着你老婆拍啊拍，你也得动手。 狗仔队不是记者，记者没必要觉得‘物伤其类’，要挺身而出捍卫同行。我想没几个记者当初是立志当狗仔而投身媒体的。这不是新闻理想……”

这次周立波到出来挺老郭了，
周立波：致广大偷拍者——你们淌着口水偷拍，你们流着眼泪伸冤！你们用相机连拍，你们用心机选图。你们为500元一张图，还有什么不敢卖的吗？你们爆的是别人的隐私，出卖的是自己的灵魂！记住！你敢“偷拍”人，就别怪人“活拍”你！没拍死你算你祖上积德！如果你还有祖上的话！

孟非：偷拍公民隐私的行为道德和法律皆不允许，不论他们有没有记者证！老郭的故事应该有两点社会启示：第一，媒体也必须检点自身；第二，在一个文明法治的社会里对一个人的不公就是对全社会的威胁。

54nierdaye

郭大爷以后出门雇几个专业保镖得了，把偷拍的人遣散也就完了，非要打人自己没事找事

信春哥

我觉得拍摄是人的自由，且并且拍摄的过程并没有影响到拍摄对象的活动，应该规范的是随意登载拍摄照片的网站和杂志。

duke3030

他们也有求着人家拍的时候

依旧活着

百度一下“风行”，就会很奇怪，他们怎么才挨打？

瑨幽竹

信春哥 发表于 2012-1-13 19:18
我觉得拍摄是人的自由，且并且拍摄的过程并没有影响到拍摄对象的活动，应该规范的是随意登载拍摄照片的网站 ...

嗯呢~这个东西挺不好界定的感觉~咱平时也是觉得拍摄是人的自由，咱谁平时还没拿手机拍个这拍个那的~
可话说回来~尤其是拍人，老盯着别人一通拍的~也感觉挺不是那么回事儿似的~如果别人不想被拍并已经表示不愉快了的话~那就真不应该再拍了~

飘渺风尘

唉，狗仔着实可恨。。。

飘渺风尘

可是老郭的处理方式我觉得也需要仔细考虑考虑，我们希望他走得更好，希望相声走得更好，所以才会为这种事情更感到心酸。

奋斗的猪猡

先弄明白是不是啥记者。并且就是记者怎么了，你有采访的权力，但同样被采访者也有不接受的权力。

信春哥

瑨幽竹 发表于 2012-1-16 17:46
嗯呢~这个东西挺不好界定的感觉~咱平时也是觉得拍摄是人的自由，咱谁平时还没拿手机拍个这拍个那的~
可话 ...

恩，您说的对。这也就是人文摄影不好干的原因，都不愿意露脸。上次我就在火车上拍了同学几张照片，出现在背景里的人还死劲儿挡脸呢。我要是想拍一下火车上人的状态，非翻了不可！

有关部门说

人怕出名猪怕壮

嘻哈小德纲

54nierdaye 发表于 2012-1-13 16:56
郭大爷以后出门雇几个专业保镖得了，把偷拍的人遣散也就完了，非要打人自己没事找事

那就真把老郭逼成黑社会了

嘻哈小德纲

信春哥 发表于 2012-1-13 19:18
我觉得拍摄是人的自由，且并且拍摄的过程并没有影响到拍摄对象的活动，应该规范的是随意登载拍摄照片的网站 ...

你很一厢情愿,肖像权隐私权这都是有法律保护的.不是说你想拍就能拍..
ps:想起爱情买卖的歌词....... 当初我们找你拍 你就不给拍 现在我们不让拍 你却非得拍
照片不是你想拍 想拍就能. 不让你拍你非要拍, 赏你一顿拍(揍的意思)

小眼睛爱盼盼

好好学习，多多下载！

信春哥

嘻哈小德纲 发表于 2012-1-18 21:36
你很一厢情愿,肖像权隐私权这都是有法律保护的.不是说你想拍就能拍..
ps:想起爱情买卖的歌词....... 当 ...

我觉得您说的确实在法律上没有问题。但是，实际生活中很难控制，也很难界定。所谓维护肖像权的关键在于，阻止肖像（尤其是偷拍肖像）的随意传播，来遏制他们的利益来源。而且作为讲法的公民，对于别人的偷拍行为，一，你没有权利搜查；二，你没有权利暴打，你只能拨打110。打人是以更激烈的方式，威胁到别人更基本的权利，这是一种更不尊重法律的行为，对吗？！