相请教一下新相声的版权问题

西凉郡王

一些老段子，因为一方面已经不能确定是谁创作的，另一方面创作者肯定逝世已经很久了，所以今天谁都可以说，没有版权的问题。比如卖挂票，揭瓦等等。

但是后来创作的一些新相声，再拿来演出的时候，版权应该怎么算呢？

比如像《买猴》这样的段子，是何迟创作的，何迟逝世也没有超过50周年，用他创作的剧本进行营利性演出，是不是需要何迟的法定继承人的同意？

比如《纠纷》《五味俱全》的剧本好像是马志明自己创作的，如果他人用来进行盈利性演出，是否需要他本人同意？

goood

应该是师傅的段子徒弟可以演，像五味俱全这段子谢老师当时和少马爷合作演出的，应该是可以演的。

西凉郡王

应该是师傅的段子徒弟可以演，像五味俱全这段子谢老师当时和少马爷合作演出的，应该是可以演的。
goood 发表于 2010-10-16 11:11

    这从法律上讲应该是授权吧，这个段子是马志明创作的，他声明谁都可以演，那就谁都可以演。

像何迟先生，只是剧作家，不是相声行内人，而且已经去世了，但是他的继承人还拥有何迟作品的版权，如果有人用何迟的作品进行盈利演出，应该给人家钱吧？

或者简单的说，如果现在有剧团上演《茶馆》或者《雷雨》，是不是也得获得老舍和曹禺先生的继承人的允许？

duke3030

相声貌似没版权一说吧，我感觉只要不是把包袱原封未动的拿来抖，就没问题。
如果非要说版权，可以考虑开源软件的LGPL模式，只要在说人家段子之前声明著作人即可。例如，在节目单上写明《夜行记》，原著：已故著名相声表演艺术家侯宝林，改编：于谦，表演者：郭德纲，于谦
同时，你表演人家的段子，也得允许别人表演你的段子

lwx3664

相声行的规矩是师父能说的段子，徒弟就能说，师父不会的段子，徒弟会也不能说。至于版权，得看作者本身的意愿。

西凉郡王

相声应该是有版权的，其内部行规不能大过法律，或者说应该有一个法律上的表达，徒弟可以说师傅的段子，在法律上讲也是一个人允许另一个人使用自己的作品。

《夜行记》这个作品据那天后来高峰说，最早是几个警察创作的，在北京晚报上发表，侯大师看了后稍微改动了一下然后演出了，那几个警察当然不是说相声的，侯大师当年用人家的作品，一定得经过警察同意，现在这方面的法规一定比当时更完善了。至于那天老郭说的《夜行记》，是彻头彻尾的改变，反而可能没什么版权问题了。

早期的相声，像黄鹤楼，买挂票，开粥场，揭瓦等等，是相声艺人创作并流传下来的，版权不明晰。但是后期的，尤其是49年以后的相声，有很多不是相声演员创作的，而是其他行业的人，像何迟，梁左等等，创作的，这就尤其不能用相声的旧行规来要求了。

比如卖挂票，是马老的代表作，但剧本不是马老创作的，马老的徒弟能演，別人肯定也可以演，当然演好演坏是另一个问题。而买猴最早是马老说的，也是马老的代表作，但是谁也想演只要何迟同意就行，马老同意，何迟不同意，也白搭。所谓师傅的段子徒弟能演，我听得少，所以想不出很多的例子来。大概马志明自己创作并演出的《五味俱全》和《纠纷》算是比较典型的。这里才真能套上师傅的段子徒弟能演这样的行规。

现在没有

喜闻乐见

典型案例可以搜搜
单田芳，三侠剑
单田芳最后因侵权败诉

应该是少有的曲艺界起诉侵权案

西凉郡王

典型案例可以搜搜
单田芳，三侠剑
单田芳最后因侵权败诉

应该是少有的曲艺界起诉侵权案
喜闻乐见 发表于 2010-10-17 05:28

    中国是原作者去世超过50年后其作品就进入公有领域。所以就是这些民国时代的东西不好弄。他要是改三言二拍《红楼梦》《西厢记》什么的，怎么改都没事。反正作者死了几百年了。要是进几十年的作品，那是谁创作的十分明晰，一般人不会去弄。

陈章鱼

在中国，按照著作权法规定，作品完成就自动有版权。根据著作权法的规定，版权所有人可以根据法律在法律规定的年限内对作品享有独占权。一般而言，其他人需要使用作品，应当事先取得版权所有人的许可，并向其支付报酬。但是著作权法也规定了若干情形，在法律规定的使用方式下，该种使用无需取得版权所有人的许可，或者无需向其支付报酬。版权的期限，简单来说，对个人而言，是死后五十年，署名权等精神权利期限无限制；对单位和法人而言，使作品首次发表后五十年。

喜闻乐见

个人感觉
在盗版横行的中国，版权这东西应该重视起来
很多不错的东西因为盗版无法产生应有的经济效益，最后导致永远封存在某个电视台，或者某个名家的电脑里，亦或是只能让人们听电台阉割版

继续鬼哭狼嚎，洒泪期待月波出现场版隋唐cd

喜闻乐见

个人感觉
在盗版横行的中国，版权这东西应该重视起来
很多不错的东西因为盗版无法产生应有的经济效益，最后导致永远封存在某个电视台，或者某个名家的电脑里，亦或是只能让人们听电台阉割版

继续鬼哭狼嚎，洒泪期待月波出现场版隋唐cd