印度半死不活已成定局（德国货也曾被当做劣质品的代名词？）

于神马

　　印度的半死不活已经成了定局，百年之内不可能改变，要说改变，可能只会越混越惨。
　　别看这个国家的增长数字漂亮，其实都是浮萍，真正能改善下层的其实还是工业，能让十亿人口就业的也还是工业。
　　而印度是不可能进行工业化的，首先是政体，民主政体以及恐怖的腐败程度让它们不可能进行基建的改造，在电力不足，交通设施得不到改善的情况之下，印度要想进入工业化绝不可能。
　　其次是教育，这个和印度的社会也有很大的关系，这个国家的教育水平仍然过于滞后。
　　最重要的是能源，在中国未进入大规模工业化之前，世界上的油价是非常便宜的，等到中国参与其中时，由于对石油的巨大消耗，使得整个国际油价不断的攀升，中国要再往前进都已经是非常的艰难了，不过中国唯一的优势就在于手上仍有上万亿美元，有了这些，虽然艰难，但仍还有机会，资源虽然是个大问题，可是同时也并非不能解决。
　　预期来说，油价仍然会不断的攀升，因为中国在国际上进口的石油已经越来越多。
　　至于印度，在它发展的初期，譬如还在造纺织品的阶段，能够承受如此高的油价吗？中国已经以船舶、机电为主了，尚且勉强维持利润，可是印度靠最初级的工业品能够在资源价格的顶峰阶段保持住利润，恐怕这非常难，难于上青天，想像一下，当国际油价涨到了三百美金一桶时，印度造一辈子衣服裤子鞋子，恐怕也不够填买油这个窟窿吧，除此之外，还有铁矿石，铜矿等等。
　　所以我一直说中国是末班车，印度错过了最后的机会，国际形势已经不容许它再进行工业化了。
　　最后一点，就是关于工业分工问题，大家都知道，中国的工业是从初级走向中级的，大多数国家的道路：卖资源——初级工业制造，譬如纺织——中级工业制造，譬如机电、船舶——到高级。
　　如日本，当它完成了中级工业制造，那么纺织等产业必然会转移到其他国，如后来的四小龙，等到四小龙进入中级阶段，自然而然的将它们抛给了四小虎。
　　不过中国却不同，中国最大的特点就在于人口太多，当国家进入中级工业制造时，低级的密集型产业仍然保持着优势，其实这一块利润已经不大了，但是保留他们，能够解决就业问题。
　　那么，印度凭什么和中国成熟的制造体系竞争？
　　所以我认为印度只有三条道路，首先是崩溃，整个社会体系的崩溃，最后分裂。
　　其次是继续快速的增长，只不过这个增长和十亿印度人无关，他们仍然是世界上最悲惨的一群人，而一亿中产阶级步入发达国家的生活水平，成为较有影响力的大国存在。
　　最后一条路是毛派掌权，当然，毛派要掌权恐怕并不容易，一旦他们掌握了印度，恐怕中修联合美帝干涉也迫在眉睫了，他们的处境仍然十分困难。
　　
　　满清统治下莫非中国人吃的苦少？还是忍耐力不够？我敢说，那个时候的中国人吃苦耐劳的精神绝对比现在的中国人要高得多。
　　黄金十年，除了十里洋场的买办和军阀的代理人之外，莫非其余的中国人都在搓麻将？可是结果如何，一分耕耘一分收获也需要看场合，在那个时代，耕耘换来的东西毫无意义。
　　现在的人一谈到问题，就推到政府头上，有人杀人怪政府，是体制问题，有人跳楼也怪政府，是倒行逆施的结果。怎么一有了点成绩，立即就是全体中国人吃苦耐劳的结果了，绝口不提政府招商引资（虽然有些盲目），也绝口不提人家埋头基建。
　　世界上从来就没有懒人，河里现在种族主义者太多，什么黑人懒，印度人懒，真的是懒吗？我看未必，当一个人处于绝望，知道再如何勤奋也找不到工作的时候，恐怕大多数人也勤快不起来。而当有的人看到了生活的希望，知道工作能够给自己带来改善的时候，你就是不需要监工的鞭子，他们也会勤奋的工作。
　　人性都有两面，懒惰本来就是人的天性，世界上哪里有生下来就勤快的人？但是如果我是印度人或是非洲人，如果我没有生在一个好的家庭，不能供养我去读一所好的学校，大字不识，又很难寻找到工作，恐怕我也只能懒下去。原因只是因为没有动力，没有改善的动力而已，你看现在的欧洲人也很懒，一个星期工作四十个小时都在天天的抱怨，可是他们的祖先为什么勤快？莫非是遗传基因发生了突变？
　　不是的，是因为社会的僵化，不管是印度的社会还是老欧洲，都有一个共同点，那就是各阶层的固定，在欧洲，再如何努力，大多数人的阶层已经固化，不管如何奋斗，也很难挤入新的阶层，这就导致了一个问题，大多数人都安于现状，不愿意再多付出努力。
　　印度的阶级固化就更有意思了，除了种姓之外，还有就业问题，一个贱民出身的人，不管他如何努力，他也很难混入一亿中产阶级大军的一员，而一名中产阶级，不管再怎样勤奋，也很难与那些寡头们比肩。试问，在这种向上通道闭塞的情况之下谁能勤快的起来？我再怎么努力也是个掏粪工，再怎么勤奋也还是为主人做饭的厨子，我为什么要勤快？

于神马

飞天烙铁 发表于 2011-10-15 10:39
你知道的太多了。啪。。。。。。。。。。。。。你闭嘴了。

这话跟原作者说更贴切

飞天烙铁

你知道的太多了。啪。。。。。。。。。。。。。你闭嘴了。

于神马

54nierdaye 发表于 2011-10-14 22:00
我这么好一守法低调公民。。。

守法？低调？没看出来

54nierdaye

于神马 发表于 2011-10-14 21:59
可惜前提就不对。。。

我这么好一守法低调公民。。。

于神马

54nierdaye 发表于 2011-10-14 21:57
因 民众能代表我
故 民众觉得像，我就觉得像
逻辑OK~

可惜前提就不对。。。

54nierdaye

于神马 发表于 2011-10-14 20:37
民众代表你≠你代表民众，所以那句话还是有矛盾

因 民众能代表我
故 民众觉得像，我就觉得像
逻辑OK~

于神马

54nierdaye 发表于 2011-10-14 09:34
民众能代表我

民众代表你≠你代表民众，所以那句话还是有矛盾

54nierdaye

于神马 发表于 2011-10-14 06:18
你能代表民众？

民众能代表我

于神马

54nierdaye 发表于 2011-10-13 23:59
我是民众，那句话没矛盾~

你能代表民众？

54nierdaye

于神马 发表于 2011-10-13 21:37
你不是民众？

我是民众，那句话没矛盾~

于神马

辛一真 发表于 2011-10-13 16:51
要是老毛在的话，早打小丫挺的了。

主席1893年生，到现在都快120年了。人怎么可能活那么长？

于神马

54nierdaye 发表于 2011-10-13 13:01
民众觉得像，我就觉得像

你不是民众？

辛一真

要是老毛在的话，早打小丫挺的了。

54nierdaye

于神马 发表于 2011-10-12 23:46
回答问题！你觉得他俩像吗？

民众觉得像，我就觉得像