- 主题
- 3273
- 坛酒
- 10
- UID
- 36975
- 咸菜
- 2016
- 馒头
- 1772
- 包子
- 31135
- 推广
- 156
- 精华
- 7
- 积分
- 11094
- 阅读权限
- 200
- 分享
- 3115
- 帖子
- 4408
- 在线时间
- 1112 小时
- 注册时间
- 2010-4-24
- 最后登录
- 2016-7-31
   
- UID
- 36975
- 坛酒
- 10
- 咸菜
- 2016
- 馒头
- 1772
- 包子
- 31135
- 分享
- 3115
- 在线时间
- 1112 小时
- 注册时间
- 2010-4-24
|
) j# s/ b1 h0 \" H( p3 Z
6 w8 W% l" i0 c, f4 \. @( H梁左论相声 (1)年轻的相声
6 R8 S, L+ ]# o: s$ q3 \- I8 z
) A1 D3 y8 I, G+ Z8 O' J写这个题目,并不是要说相声这门古老的艺术如何焕发了青春。
/ ~" F$ ?. ^- ?/ b( K) H7 H, {, d h+ M; i+ h& y" q9 }
我想说的是,相声本身就是一门年轻的艺术。
* {: O- U7 d; c9 N' w M2 I, ]
不是说先秦戏曲中就有相声的胚胎、战国幽默中就有相声的萌芽吗?
, A* ]7 O0 M2 _3 x2 [% T5 {4 [% I* B; u& K \
相声不是我们民族的古老的传统的艺术吗?我们继承发展还来不及呢,她自己怎么倒一下子变年轻了? 1 x5 M% x. p# ]( S' ]9 g
' v$ J: \- `3 ~4 L9 V' T 我们过去所以认为相声古老,在很大程度上是因为一些研究相声史的同志把简单的问题复杂化了——他们当然也是出于好心,怕人家笑话我们相声根基浅,所以替我们拉来了许多阔祖宗(其实都是人家——譬如戏曲——的祖宗)。
! W: X! i# ]& y( I9 Z, ` [1 f: B. P+ u1 Q( T
如果我们探讨人的历史,一般应该以猴子变人作为上限。
# V! j( w6 T0 \% C7 V. w4 O7 M
$ g0 i; O& s# [0 n 当然,也可以一直追溯到原始单细胞生物时期,不过那已经属于物种起源问题而不单纯是人的历史了,所以一般的人类学家或历史学家都不去进行这种“追溯”,而任凭生物学家们去占领这一领域。 . Z! q# a c0 O. \1 F2 d; G
* b8 K) c6 V$ ~# L0 M5 N 同样,如果我们研究相声的历史,一般也应该以相声的产生作为上限。
# c$ \5 r' |+ J' W; w' U4 K
~6 L7 M, O* Z4 m0 u) W$ k 当然,也可以追溯一下它的起源。但如果一直追溯到先秦戏曲、战国幽默,那就不单纯是相声史而是整个的艺术史了。
9 U# p. ` t1 i3 z6 E, R
2 g& [, R6 l! ^- ?2 U7 @) C( j9 P 中国艺术的历史可以追溯到8000年以前。
. x% {. x4 @, _8 y6 C
# U( k% m3 g0 @. M8 @6 R, A9 T% T* A( y 虽然我们至今没有发现像欧洲洞穴壁画那样完整的艺术品,但从旧石器时代出土的石器中,已经可以明显地感到我们的祖先对形体的性质和状态的把握。到了山顶洞人时期,已经出现了磨制光滑的、钻孔的、乃至刻了纹的骨器,你能说它不是艺术?
! ]$ x; @! [' \
+ {* e3 u5 N$ l7 S. l: w# d2 ? 于是,我们可以说当今中国存在的一切艺术,包括相声艺术,除去受外来影响的成份之外,均发源于此。若细心考证,准能发现数不清的渊源关系。可是这种考证除了消遣之外又有什么意义呢? 1 r9 }. t; d, V* I
! }# ^* A- c. s" r
中国相声的历史,在我看来,最多不过200年。 5 T7 F0 Z; z( F+ v+ t
$ b! \& J8 Y# ]/ N
《红楼梦》成书于250年之前(这也是极而言之,现存最早的版本“甲戌本”的底本成书于1754年,上面已有“披阅十载,增删五次”的记录,所以再上推10年至1744年,距今将近250年),书中提到“像生儿”——这像生儿不是那相声,只是单纯的模拟仿效而已,在“说学逗唱”中最多只占了一个“学”字。因为薛蟠“左一个揖,右一个揖”的,故宝钗有是言:“你不用做这些像生儿” ! + Q% Y5 }% e" x3 {, U1 b/ n* x
. Z8 L# j6 L# z& }6 u$ f$ f
曹雪芹到底不愧是大文学家,请注意这个“做”字,原来这像生儿是“做”出来的而不是“说”出来的啊!但这像生儿总算是相声的前身之一,曹雪芹也为我们留下了难得的相声史料,从中可以推断出几点:
3 r0 M8 W8 t6 R( q: a& o# V8 s' `7 ^ P s$ @
一、当时的像生儿已经广泛流传,以至像薛宝钗这样的闺中少女也能略知一二并随口说出——当然宝钗在小姐群中算是见多识广的,比如书中提到的当票,湘云黛玉都不认识,她就认识——但这并不影响我们的结论:像生儿已经广泛流传。 - D; E4 R$ c0 {" G' i7 {
M1 i5 @ ^# M) l6 x9 @ 二、当时的像生儿已由“暗春”(幕后表演)转向“明春”(台前表演),所以“做”像生儿有时也是可以看得到的。
5 Y! n2 S1 B. _8 @. r4 V7 u6 g9 D3 d( Q4 w( Y3 D0 s
三、当时的像生儿已经是滑稽逗乐的了,薛蟠昨晚得罪了妹妹,所以今天要逗她乐,宝钗亦知他的用意,所以让他不用做这些像生儿。
% _' T* r/ _, Y' ^2 B; a: ?: @& F' C# T, g
四、当时的像生儿恐怕还不像后来那样不登大雅之堂,妇女儿童也都看得,因为宝钗历来是非礼勿听的,黛玉行酒令时说错了两句《西厢记》、《牡丹亭》,她还不依不饶的,说人家“好一个不出闺门的女孩儿”不该知道这些,而她自己提到“像生儿”时却相当坦然,须知这时她的母亲就坐在旁边呀!
. ~! c6 A1 {. S+ M* d" a# D- i- m: [% Z! P) Y# \; H
那么,如果我们据此认定“像生儿”在200多年以前就已经相当成熟了,恐怕不能算牵强附会罢?只是这“像生儿”不等于那相声,“像生儿”一词早在宋代就有了(一说是唐代,待考),而真正的相声的出现却是很晚以后的事。
& f2 E9 H- A: t: |' p |
|