听马岐和王玥波评书的一点感想——评书演员首先要丰富文化知识

tlyx2001

如题，这老少二位拉典，拉的是一塌糊涂。
先说马岐老师，反复的说，秦琼和尉迟恭两个人，就是神荼和郁垒，神荼郁垒是他二人的神名，有次还说找勾超查过。
我只能说，这是彻底的胡说八道。
神荼郁垒作为门神贴门上的时候，还没唐朝呢。山海经等一系列书上都有记载。
沧海之中，有度朔之山，上有大桃木，其屈蟠三千里，其枝间东北曰鬼门，万鬼所出入也。上有二神人，一曰神荼，一曰欎壘，主阅领万鬼。恶害之鬼，执以苇索而以食虎。於是黄帝乃作礼以时驱之，立大桃人，门户画神荼、欎壘与虎，悬苇索以御凶魅。” （见王充著《论衡》订鬼篇·卷二十二）
王充是什么时候人，是汉朝人。一个汉朝人写的书里面，怎么会有唐朝武将的神名呢？
这先不算，马岐还老愿意举史记的例子，说来说去就是司马迁也要按照皇帝的意思写历史。说别人可以，唯独司马迁还不能这么说。后世不少人称司马迁的书为谤书，恰恰是因为司马迁不但没把皇帝写的十全十美，反倒是没少批评汉武帝。马岐这不是冤屈人家司马迁么？当然，谈到三国，也没少刨易中天
这也不算，又说清史稿因为不配列于二十五史，故称清史稿，然而人家清史稿是因为当时没最终修订完成就出书，所以称清史稿，这又是一个错误。
这些还只不过是别的知识，就是评书门中，马岐马老师又何尝没有错误。言说六部春秋没人会说，那石连君石连壁的金盒春秋战国春秋又怎么说？尤其是石连壁，北京交通台还放过战国春秋。难道说石家家传的六部春秋称不上评书么？
又踩金庸，三大家里面，金庸的确不能说是用字最古的，但评书就能切合当时的时代背景？别说哪个朝代都有的银子银票，一上来就胯下马掌中刀的战斗配置，比金庸的作品是更不符合历史。
再说说王玥波吧。
马岐老师的特点是一个错典反复拉，王玥波的特点则是拉一个错一个。
比如说诛十族，他老人家是学法律的出身，自应当知道历史上就一个诛十族的是明朝的方孝孺，结果愣是拉出一个汉朝的来。这也就罢了。
又拉过不周山的典故，把不周山倒塌放在女娲造人之前，还问没造人怎么当时还有人，这个拉典已经到了搞笑的范畴了。
如果说这些还是评书之外的知识，那评书内的也不怎么样。
尤其是涉及短打书，王玥波的拉典解释一塌糊涂。比如说雍正剑侠图和三侠剑，时间也错乱，内容也有问题，人物也不正常，可以说是说一回错一回。而且还每次都刨写书的前辈，觉得他们写的有问题。
别的书也就罢了，他老干娘连先生不就善于说剑侠图么，难道说就没传给他么？
所以总而言之一句话，不论书艺，评书演员要首先丰富自己的文化知识，掌握正确的知识，才能更好的讲今比古，提高评书艺术的水平。

先转个前些年自己写的老帖子吧

204203

评书里硬伤很多，有时为了与时代结合或是为了演出效果，有事就属于演员胡诌，其实相声也一样。

bushou

这都较真？我真服了。
评书里硬伤海了去了，武侠里的飞檐走壁，演义里的武将单挑，更别提神神怪怪的降龙木，火葫芦什么的。难道楼主直接无视这些不去考究吗？

54nierdaye

柯南爱好者 发表于 2013-3-18 00:31
金文声
他这个假不了

有金文声的三侠剑资料吗？录音底稿之类的

逸雅先生

tlyx2001 发表于 2014-1-4 13:21
既然评书听的是评，要艺人引经据典，那故事的真伪，年代的先后，口误与否，张冠李戴，就很重要。

基本 ...

评书，听的是那个理儿，至于事儿，哪有杨家将，穆桂英，白眉大侠啊？观众不会去考证事实如何，只要书者说理透彻缜密，能够自圆其说，哪怕那个理儿生硬一些，这是评书的内涵和魅力！

皇马富贵

王玥波的评书讲的太慢了 拖拖拉拉的 弄得烦躁

清运

goood 发表于 2013-3-17 12:35
张杰鑫的三侠剑到十龙捞印就完了，后面的都是其他人的续写，版本比较多，四几年上海正气书局出过一部据说是 ...

老金好像正经说过这个事，还言辞激烈呢，大概是说那帮人都是胡说八道……

absxfls

好吧，我们要宽容一点

fatish

个人一点浅见，听评书，对评书情节不必较真，但对说书人的表演应该较真。拉错典，可见台下功课没做足。

ghzlee

今后就听个乐得了，不能太较真。

董大伟

tlyx2001 发表于 2014-1-4 13:21
既然评书听的是评，要艺人引经据典，那故事的真伪，年代的先后，口误与否，张冠李戴，就很重要。

基本 ...

就听个乐！可千万别较真。什么日行千里夜走八百，啥窜房跃脊，磕膝盖打前胸，脚踢屁股蛋，嗖嗖嗖，几百里出去了，这类语言说书人评书里常见，可千万别较真，就听个乐吧。欣赏评书，主要是欣赏说书人的活，不是学历史。

你又温暖了谁？

相声嘛就是图个乐呵

odysseous

duke3030 发表于 2013-3-17 11:31
评书么，就是听个乐子，别较真，也别当历史听
几乎每部评书，都有让人啼笑皆非的硬伤

附议！
能认真说书，不去干别的就灰常了不起了！

tlyx2001

逸雅先生 发表于 2013-12-31 22:36
评书听的就是那个评，要艺人引经据典，旁征博引，反复论证，说出那么一个理儿！至于故事的真伪，年代的先后 ...

既然评书听的是评，要艺人引经据典，那故事的真伪，年代的先后，口误与否，张冠李戴，就很重要。

基本的东西都搞错了，哪里来的缜密性、逻辑性和穿透性？

逸雅先生

评书听的就是那个评，要艺人引经据典，旁征博引，反复论证，说出那么一个理儿！至于故事的真伪，年代的先后，口误与否，张冠李戴，似乎不是很重要，但是引用的典故，确是演员日积月累，苦心孤诣所得，不能半点含糊，这才看出艺人的水平心胸，头脑智慧！王玥波的书听一段还可以，多了就不行了，基本功不扎实，包袱太多，不像评书，倒像是单口相声，缺乏评书那种缜密性，逻辑性和穿透性，不能以理服人！而且，说书中评书的东西太少，更像在闲扯，听多了就是这种感觉！