（转）我看《三侠剑》

手指明月

我看《三侠剑》——作者：普祥真人

《三侠剑》一书，成书虽晚，在评书史上，却有着巨大的影响。民间有“要想把钱赚，就说三侠剑”的说法。可见说这个书是很赚钱的，由于本人年龄太小，没听过老先生的三侠剑，在此只以单田方先生的表演本为准，进行评析。
   
本书书胆，乃是“一口金刀压绿林，甩头一子震乾坤，三枝金镖无敌手，南七北六第一人”胜英胜子川。一出世，扬子江心倒凫八百里，听着跟一千年乌龟成精似的。首先这外号就很浑，南七北六第一人，也就是说是天下第一高手，也难怪那么多人憋着抽他，这外号很遭恨，而且和实力不符，不过很奇怪的是，胜英曾经度过了相当长的太平岁月。大概高人们多忌惮他那恐怖的老师和混横的师兄吧。

再说德行，此君出身乃是金斗寨寨主，属于“大口吃肉，大块喝酒，大秤分金，小秤分银”的人物。与涂灿等人结拜，人称“明清八义”并打出了一个特别有感召力的旗号“反清复明”。然而就是高挑这个旗号的胜英，在清兵入关时间不久，即解散山寨，到南京当顺民去了，开办“南七北六十三省”总镖局，形成物流行业的霸主，依靠手下打手众多而成名，后来更是跟满清成了牢固的同盟，抄山灭寨，甘当先锋，胜老英雄前脚到，后脚准开来朝廷的大兵外加大炮，口口声声“你们上为贼父贼母，下为贼子贼孙，本身是贼”，那我不禁要问，当年金斗寨上胜三当家，是什么？老侠客？老不是东西？是非自在人心吧。

外交之混。当闵家父子救走了秦尤之后，胜英去要人，可当时他说的是什么呢？“第一交出国宝；第二交出秦尤；第三所有参加劫狱的人，自愿服绑，跟我到官府到案打官司。”其态度之强硬，好似后世外国公使，就差说要用大炮来说话了。我想，闵德润的涵养功夫当真让人佩服，听到这么混帐的条件，居然没掀桌子骂街，伸手打人，实在让人佩服。要答应胜英这条件，那跟无条件投降有什么区别，那还不如破釜沉舟一战决生死呢。反正打败了，也无非就是胜英说的那些后果。而胜英为什么不能聪明点呢，比如这样说：“我胜某有家有口，我也不容易，我不乐意来。他爸爸跟我是磕头把兄弟，他是我一手拉扯起来的，我拿他我能不心疼么？但是我一家子让官府压着呢，我也没辙。您看这样成不成，您把国宝给我，我下山就走，绝不把您漏出来。我就告诉朝廷，秦尤自杀了，国宝我夺回来了，您看好不好？”如此一说，若闵再不答应，方能显出点胜的正义性来，不知大家意下如何。同理，白眉大侠，童林传等书，都有类似问题。而孙一版的童林传处理二侠的弟子到雍亲王府盗宝时，童林说的是什么呢？

“几位，都是练武术的，给我个面子。您把东西偷了，我回头交代不下去，看在同一个祖师爷份上，放一马。换换家，旁边那家也是王爷，他们家比这家有钱！”请各位评价哪样说比较好。

在武力上，我认为一定要反方够看，书才好听。比如看书剑恩仇录时，红花英雄虽然了得，但是遇到反方恶人张召重就要糟糕，这样就是一个平衡。而相反，三侠一书里，最强大的一组牌都在胜英方，三剑就是无敌的存在，即使是作为被反方奉为神仙存在的碧和僧，也无非是侥幸能赢蒋伯方罢了，遇到夏侯就一定会输。这样的武力设置就让人感觉无趣了，反正胜英打不过，有他师兄就是了。
   
《三侠剑》一书，通篇看来，感觉胜英者，无非仗着有个很强大的老师和一个很嚣张的师兄外加一杀人暴躁狂师弟满世界横晃罢了，侠字难见，难以认同。个人拙见，欢迎批评。

超级景点

虽然我非常喜欢月波的这段书。  不过，这里有个问题。单田芳几乎是这几十年来、这个时间段第一个说三侠剑的。他必须把人物立起来，像那么回事，所以不得不中规中矩。  而听月波九龙杯的其实都多少听过一点单的三侠剑。月波对人物的改编、那些自己对胜英的看法恰恰是在总结前人的基础上，提出自己的看法。就象你乍看红楼梦的一些续书，觉得写的好过瘾。其实如果没有红楼梦，那些续书的优劣也就无从谈起。   如果没有前人的基础和比较，也许在人们看来，现在月波九龙杯中的人物是充满自相矛盾、不可信的。

拉路路

二盗听着最过瘾，本子比袁老爷子的强。

小李广花荣

短打公案书人物雷同，情节雷同，听一两部就成了。没什么意思。不太适合现代人的口味。

yunarx78

恶魔城的小兵 发表于 2013-7-23 14:55
单田芳说胜英时 胜子川就是好人 大大的好人 王玥波说的时候 就不一样了

您说的太对了，小时候听电台单老师的三侠剑，镖局子的人简直就是雷锋班，胜三爷更是德智体美劳全面发展的好老头儿；后来听三皮的三盗九龙杯，里面大量的拆批胜英一行人，给人的感觉胜老匹夫就是道貌岸然的贱人。不过也没办法，当初的政治局面，即使胜英有不地道的地方，如果单老师想在电台里说，也必须把他变成高大全。不过，在江湖上混的，能有几个好人。所以三皮嘴下的群侠更真实，有优点也有缺点。

二十四桥明月夜

坛子里好像还真没三侠剑的mp3吧

simonyang

评书评书 ，以评为先 ，以书为纲 ，每个演员都是有自己的版本 ，所以评论的也就不一了 。主人公本身是好蛋还是坏蛋不重要 ，关键大家听的是说书人对主人公的评述，每人想法都不同 ，你本来觉得他是一好人 ，但听完别人的差评 ，你仔细想想吧 ，觉得说的也有些道理，这就是评书魅力所在 。听的就是这百家之言，说古论今 。

护航

朱小东子 发表于 2013-7-23 21:50
哈哈  现在每天下午去现场听波波说三盗九龙杯   爽得很

这部书以前说过了，其实我希望他说点别的，虽然这部书在我看来是他说的最有意思的

无影

朱小东子 发表于 2013-7-23 21:50
哈哈  现在每天下午去现场听波波说三盗九龙杯   爽得很

现在说到哪里了？

朱小东子

护航 发表于 2013-7-23 12:46
以后听听王玥波说

不过三盗九龙杯有点意思，情节相关

哈哈  现在每天下午去现场听波波说三盗九龙杯   爽得很

恶魔城的小兵

单田芳说胜英时 胜子川就是好人 大大的好人 王玥波说的时候 就不一样了

护航

以后听听王玥波说

不过三盗九龙杯有点意思，情节相关

hycello

第一次发言，听书不多，说点愚见。
说到侠，先秦子集的侠突出的是舍身取义的精神，唐宋传奇的侠突出的是奇门遁甲，御剑飞仙的本领，近世小说的侠有太多美好的道德理想加在人物上。诚如duke3030所言，这几种人物都太少，不够真实。
个人觉得，评书又有不同。一部短打书里面的侠客太多了，把式算是一部书里的中上，出身上三门，稍有劫富济贫之举，能够守正戒淫，加上兵器喝得出名号，都能够上侠客。这不是说满足以上条件当真就很容易，但以近世小说对于侠的美好期愿衡量，很多书里侠剑客的人品，行为都难称完美。
个人觉得这就是评书艺术高的地方，评书讲究高台教化，在江湖人里面，说书艺人半是艺人又半是文人了，社会经验，知识水平都相对好——题外话，这就是为什么我觉得观众对评书艺人要求相对高是对的。老艺人们编的书里面的主角就没有高大全的，比如东汉里的邓禹，岑彭；隋唐里的秦琼，罗成；童林传里的童林，侯霆，都有些不地道的地方；更别说改编自四大名著的三国里的曹操，刘备；水浒里的宋江之辈了。
相比之下三侠剑更有意思，虽然从金镖到彭公到施工，捧得是胜英、黄三太、黄天霸爷三个；但到了三侠剑相关的杨香武，胡景春，连环套的故事里都有不少指摘这爷儿三个的。老先生把这几个人设定的就是亦正亦奸，而且一辈不如一辈，是否也算把这人情世故看尽了呢？
说起来，书里的主人公如果是王侯将相，有时还能以政治需要为遁词；如果是少年英雄，还能以年少气盛为开脱；可是三侠剑有趣就有趣在它捧的是个老头儿，一个义字当先的江湖人，加在一起是否能算是把一个成功的“老江湖”写透了呢？
个人不敢说就看透，读懂胜英这个人，但我倒真不觉得胜英是什么阳奉阴违的伪君子，政治选择也不好说什么是非。我还挺喜欢这老头儿的，要是我肯定也向着胜英，不向着秦尤。因为他本人颇具侠义精神，老而弥坚，做事也没有什么大错——至少从他自己的忠孝侠义观角度考虑，更因为他的那群可爱的徒弟。

duke3030

世界上本就没有侠，以前没有，现在没有，以后也不会有