王玥波树立的奴才气太重了……

太平土佐犬

  各个大侠一出场那个横，七个不服八个不忿的，一看是皇家人，得了，马上一道天雷打去一亿年道行变成磕头虫了……
  如果他的聊斋还能听的下去的话，那他现在的书就真的听不了了……

loooot

王玥波的书 我一套都没听全过。。。。。

why5

迪奥 发表于 2014-10-22 19:19
雍正剑侠图也不好，根本无法根单老的童林传比~~~

别提老单的童林传了，改得乱七八糟，反面人物都和疯狗似的，听比下去

成都雪候鸟

我是新人，回帖是习惯

204203

说传统评书就是要传统与现代相结合，与时俱进，但也要与所说内容所处的时代相呼应

古月仙

xiaguangming01 发表于 2014-11-14 19:25
您说的对，不过这方面我的角度和您还不一样，我不是认为单雄信对绿林道的兄弟的恩情没什么了不起的，而是 ...

三皮在书里说过自己最喜欢的就是单雄信，所以估计书里有意无意的拔了点儿高，作为单雄信的对立面，罗成的形象就压了压，我觉得还是个人风格的原因

点亮你的火焰

风吹草乱动 发表于 2014-10-21 03:36
楼主说的这事是挺有意思的。这事不怪玥波，书里就是这么写的，他也就这么说。但是不得不说，说书人在历朝历 ...

说的挺好。听书不问政治。

实现理想

不知道是书上原文还是自己改编的，反正雍正剑侠图逻辑性不强；不管多大的剑客侠客、还是亡命天涯的黑道人物都是特听朝廷的话；而且雍正那时候可不是什么小皇上啊！
最搞笑的是，皇上能让自己的皇子在外面四处乱晃一年半载的不管，还可以随时调兵，就不怕他勾结地方大员拉帮结派？

不过话说回来，大家听书就是图一个乐呵，也不必那么认真，王玥波说的我感觉是很好的。

xiaguangming01

aixshang 发表于 2014-11-8 21:56
太同意了，我在宣南听的时候经常和同去的朋友说，王月坡在圈内为什么声望好，就是因为会做人，会伺候老先 ...

您说的对，不过这方面我的角度和您还不一样，我不是认为单雄信对绿林道的兄弟的恩情没什么了不起的，而是认为单雄信对绿林道的兄弟根本就没什么恩情。贾家楼里真欠单雄信的只有秦琼，其实追究起来，秦琼也未必欠单雄信的。当然单雄信对秦琼确实很好，不过这种好，总感觉更像是单雄信再满足自己心里的需求——就像是追星，某粉丝为了刘德华倾家荡产甚至豁出性命，但刘德华并不欠他的，可以领情可以不领情。

novick007

再者大家讨论“雍正剑侠图”干什么？这书他不是王玥波写的！从评书艺术角度讨论，王玥波在目前的年轻说评书的里面就是出类拔萃的了！我希望他多练内功将北京评书发扬光大！创出自己的风格！！！

novick007

听了很多评书，特别是北京评书我认为还是王玥波说得最好。在听书的同时还能告诉你很多知识，这才是北京评书的魅力所在。我看好王玥波---这家伙一定会成为大家的！！！

aixshang

xiaguangming01 发表于 2014-11-7 13:07
和王玥波没什么关系，老书就这么写的。
不过听王玥波的书也有过不爽的时候：《大隋唐》里对单雄信拔得太高 ...

太同意了，我在宣南听的时候经常和同去的朋友说，王月坡在圈内为什么声望好，就是因为会做人，会伺候老先生捧观众————这些东西不是不好，但归根结底四个字——江湖义气

格局太小

隋唐中罗成不管如何，在历史上就不是所谓天下响马头目——说白了，就是抢劫犯的头的单雄信一样，沾满了鲜血

要知道，保镖的镖师也好，车把式向导也好，都是平民。。。结果响马说是劫富济贫，最后手起刀落杀的又不是那些大老爷大少爷——最多是个管事的，反而是一样苦哈哈混生活的底层民众

更何况真正的劫富济贫有多少呢？

这种人的头目，对自己人再有所谓的义气恩情，又算得了什么？

而罗成咱往高了说，也算是参与到民族的统一大业里面去。。。古代农耕社会统一的政权对于抵御外侮救灾降低流通成本都是必要的。。。这个才是大义。。。当然罗成自己认识不到这个事情

姜斌1985

不能拿金庸小说的水平来要求评书，
说书的再怎么说评书有文化，也是民间艺人的作品，思想深度神马的是木有的。

sparker

剑侠图之类的本来就是奴才书啊，像马寿、张广泰这些都是出自《永庆升平》，成书时代是咸丰年间，奴才思维是当时的主流价值取向

xiaguangming01

和王玥波没什么关系，老书就这么写的。
不过听王玥波的书也有过不爽的时候：《大隋唐》里对单雄信拔得太高了。不喜欢罗成的独这点儿我倒赞同，不过说得贾家楼的每个兄弟都吃单雄信喝单雄信对不起单雄信就过了，其实盘算下来没几个人真欠单雄信什么。