也谈评书

燕赵之人

也谈评书

    开通博客以来， 总想写点儿关于评书的内容，感想很多，但拿起笔来，却又不知从何说起。姑且信马由缰，胡诹几句吧。

    我听评书近十年了。起初听书，就是图个热闹，后来逐渐感到评书这里头真是深了去了。可谓是社会百科全书。人物方面，上至帝王将相，下至贩夫走卒。事物方面，大致城池宫殿，小至针头线脑。真是包罗万象。再者就是书中的人情世故。不是有那么句话吗“听书看戏劝人方”，忠、孝、仁、义、礼、智、信。马志明先生不是说听曲艺的都是老实人，听曲艺的没有为非作歹的。这话虽是相声台词，却是实情。这也正是我深爱评书的根源。

    当然，一个无法回避的现实也摆在眼前。评书的现状很不容乐观。不光是评书，整个曲艺也都如此。评书的观众群以中老年为主，评书演员更是老龄化。似乎评书圈内只有这些忧心忡忡的老人了。喜欢评书的青少年极少。我刚过二十岁，在这点上还是有点发言权的。听书十年来，遇到的评书爱好者仅有两三人。究竟是什么原因让评书艺术走入如此境地。写至此，我不禁想起了老舍先生《茶馆》中的经典对白：“

邹福远：怎么样？王掌柜！晚上还添评书不添啊？

王利发：试验过了，不行！光费电，不上座儿！

邹福远：对，您看，前天我在会仙馆，开三侠四义五霸十雄十三杰九老十五小，大破凤凰山，百鸟朝凤，棍打凤腿。您才上了多少座儿？

王利发：多少？那点书现在除了您，没有人会说！

邹福远：您说的在行！可是才上了五个人，还有俩听蹭儿的!

.

.

.

邹福远：咱们哪，全叫流行歌曲跟《纺棉花》给顶垮喽！我是这么看，咱们死，咱们活着，还在干，其次，顶伤心的是咱们这点玩艺儿，再过几年都得失传！咱们对不起祖师爷！”

    今天，评书的境遇竟与历史惊人的相似。问及同龄人为什么不喜欢评书，他会说：“听不懂，一个干巴老头儿在那说天书，没劲。”我深感悲哀，你们真正听过评书吗？回答是没有，他们大多都是人云亦云。我觉得，评书在电台播放的同时，还应该走向群众，走向学校。因为评书的死与活在于有没有观众。连丽如先生就曾说过：“观众需要它就活，观众抛弃，它就只有死。”真是一针见血。因此评书兴与衰的关键还是能否拢住观众。

    怎么才能拢住观众，振兴评书呢？

    不同的人给出了不同的答案。如连丽如先生开办宣南书馆。于海宽先生也在书馆献艺为评书传承做贡献。张少佐先生创办大地评书研究所。最让人敬佩的是陈派聊斋传人，著名评书表演艺术家刘立福先生年逾八旬仍在网上开博客，为弘扬评书艺术不懈奋斗。老先生们尚且如此，我们年轻人更是有责任和义务为这门优秀艺术的传承尽绵薄之力。

    希望“顶伤心的是咱们这点玩艺儿，再过几年都得失传！”的情况永远不要出现。希望老先生们不遗余力的将肚中的东西都给后人留下。希望社会各界都关注一下我们的民族艺术。别让正经东西连根儿烂！

    由于本人知识、阅历都很浅。胡乱讲了几句话，贻笑大方之家了。但我希望抛砖引玉，引出振兴评书的良方。

陈章鱼

可能现在的人都太浮躁了，读书都不愿意，更何况守在那里听几十上百个小时的评书呢……

张筱堃

评书，国粹，需要大家的支持。

单口小王

我听书也三年了，可在生活中从来没遇到过评书爱好者
确实，顶伤心的是这点玩艺儿
我的很多同学都以为“说评书=朗诵古典小说”
都觉得评书是老头才听的玩意，说没意思，其实他们都没听过评书
我觉得主要还是宣传力度不够
要想让评书被更多人接受，不仅要靠演员，还要靠咱们这些评书爱好者，尤其是年轻的评书爱好者
我本人就经常利用自己在学校小小的知名度（低调……），给同学们宣传评书知识，发动同学们去听书，得机会自己还说几段
咱们都不忍心这门艺术没了，所以，一块努力吧
至于评书的创新什么的，留给演员吧……

叶一18K

评书的业务咱就不参加了 按楼主的标准 咱是老老年

总参谋长

回复 7# lwx3664


    很赞同你的看法，不过从胖子的为人看，不像有这方面的想法。

lwx3664

回复 6# 总参谋长


    我认为领军人物不是一个职务，而是一个位置，无论承认不承认，它是客观存在的，一个人只要做了在这个位置该做的事，自然就是领军人物

总参谋长

回复 5# lwx3664


    胖子水平不错，但是否能领军，还得看个人的其他方面的能力。

侯大师因了时代的需要，站出来成了领军人物，现在的时代也需要，不知道哪位能担此任。

相声的领军人物也不是象某个人说是谁就是谁，得大伙公认才行。

lwx3664

不由得想起老郭在采访时常说的事情：以前没有观众的时候全体演员上街上去拉人来看表演
当然相对于相声来说，评书演员这方面压力要小一些，毕竟可以录制节目在电视电台上播出
但要真想火起来的话关键是年轻演员的培养以及观众群的培养
大白胖子过于低调了，对个人来说可以说淡泊名利，但对行业不是好事
现在这么低迷的时候，若能出来一个领军人物，将是一个极大地振兴

liupizi

不光是说评书的场合，更多的应该是说评书的内容

评书的套路化严重，短打类评书，傻小子，尖细嗓子鬼点子，偷听，围攻  部部都是这样，长期听就审美疲劳了，如今不是守着收音机每日听的日子，全部down下来，内容重叠的书就很容易露怯。

我少年时听三侠剑听热闹，这两年再听就特别不喜欢，主要是特别腻味胜英这个人物形象
不地道不干脆不厚道，自己就是土匪转正，打各处山头的时候张口贼闭口贼的。
屈从与官府，小心谨慎怕事，一点武林人物的豪气都没有，逊他师弟飞天玉虎蒋伯芳远矣
清代的时代限制造就了胜英这个人物的性格特质，随着时代的迁移，评书必须要跟着时代的脉搏走，才能不被挤压到消亡。

好比前一阵子在verycd上扒评书，看到了单田芳老先生说的《太平洋大海战》，大喜过望，迅速down下来听，对于我这样一个军史爱好者来说，这段评书演绎太多，但同时对我这个评书爱好者来说，这书是怎么都要好好听一下的。


暂时说这么些，想到再说

woaiss

按楼主的说法,我都中老年了?自己 还以为很年轻呢
这上哪儿说理去!