- 主题
- 4
- 坛酒
- 0
- UID
- 171547
- 咸菜
- 4
- 馒头
- 0
- 包子
- 154
- 推广
- 0
- 精华
- 0
- 积分
- 24
- 阅读权限
- 40
- 分享
- 4
- 帖子
- 19
- 在线时间
- 0 小时
- 注册时间
- 2012-1-27
- 最后登录
- 2012-1-31

- UID
- 171547
- 坛酒
- 0
- 咸菜
- 4
- 馒头
- 0
- 包子
- 154
- 分享
- 4
- 在线时间
- 0 小时
- 注册时间
- 2012-1-27
|
老道 发表于 2012-1-31 02:15 ![]()
很佩服 您的口才 但是您解释一下 什么叫 动不动就界定事物的终极价值,翻船的经常是娃娃他自己. 不是 ...
看看5楼我的回复,通......
你的提问,你自己已给了三个实例作答,远比你期许的我的答案要鲜活.
→口才
用词松垮或严谨是各人的不同习惯,只要讲明道理即可,把口风笔锋与道理捆绑以至道理被刻意杯葛,好似独夫挟民意以令天下一般,杯葛的正是那民意的真相.
→问问
捆绑之后呢,再威震吗,好老套.你讲说可以找刘谷,对方被你心理暗示再说可以找翟振江佟守本,那最终就会成了娃娃碴架比拼人脉找红桥老五和平老三仲裁.
→骗
威震后呢,重手抹黑,又是老套.
嫌疑竟然是重点,还好意思言明?荒谬.
你用了版主这个ID,那谈及可能染指版规的话题时应慎用动词,用个肢体语言明显的'抢','夺'都比这意念的'骗'要合衬,还要对话方提醒,几低阶.
这个'骗'字你解释的明白吗?!荒唐!
'骗'或'不是骗',山河水版主稍早给了你及众网友清楚的回应,就是加分加高亮,
如果觉得这不是山河水建设性的肯定古爾頓的帖子,如果觉得山河水、古爾頓违背了版规,
如果觉得山河水的法治不好,如果觉得某版主任意践踏版规很不错,那谁不是地球人就很明显了.
最后,各位网友若愿意,可以再看看我5楼的回复,通篇没有第二人称,
很明显,5楼是非主观意愿的对话.
我在这个bbs就是发帖,加之偶尔的客观对话,
皆因PRC的文字霸权传承的几好,别说90后,连00后都好似被康生姚文元面授机宜一般,不讲理只懂得拔气势振淫威.
继续过多对话只是浪费时间成本.
以下是通识,没兴趣的话,各位可以就此移鼠.
附:
娃娃在成长期阅历浅薄却求知欲强,但成长期正是建立识别系统的年纪,所以经常形成对事物的执见,以为那是事物的终极价值.
譬如认为被称作儿子的都是亲生的,慢慢的扩大了视野,晓得还有养父师父这回事,娃娃就自我修正了对血缘的概念.
成年人甚至年近古稀的老人偶尔亦会有娃娃的执见,但一般就被称作偏见,过分的就被称作歧视.
因为成年人的认知冲动明显减低,依凭一己之善习或恶习都能在社会中生存,所以部分成年人他们幼儿期的心理反而会更经常发作.
这就是通常说的蓝图派乌托邦心理,抱有此种心理的成年人大部分都成了宰制的走狗鹰犬,没参照物不能活,无原教旨就得死.
法西斯的纳粹国家社会党人能够被忽悠的天天高喊'多亏了希特勒,我们这个大国才能重新崛起'就是这种心理被拔高被赏奖的结果.
文革的红卫兵亦然.
蓝图派乌托邦没有个人化的自我,所以很容易成为被忽悠的对象,这是很基本的群众心理学,但是独夫屡试不爽,皆因宰制的淫威.
|
|