既然这么多相声说三国，就转一个讲三国的帖子吧。就是长了些。

于神马

　　我们评价一个决策的正确与否，有一个前提条件，即必须有备选方案可供选择，否则就无所谓对错。那么，曹操在取得南阳和南郡之后，是否有其他选择呢？有很多人认为曹操此时不但有其他选择，而且有很多。
　　选择一：弃刘备集团于不顾，先巩固已经占领的南阳和南郡。曹操身边不是没人建议他做如此选择。贾诩就说：“您几年前消灭了袁氏集团，如今又攻占了南阳和南郡，已经威名远著，有极大的军事震慑力。如果借助楚地的富饶，安抚民众，犒赏将士，使老百姓都安居乐业，不用劳师动众，江东就会臣服。”对这个意见，曹操没有同意。
　　选择二：不在江陵停留，急攻刘备，破刘备于孙、刘联盟形成之前。这是张作耀先生在《曹操传》里提出来的。易中天先生继续发挥，说甚至是在攻取江陵之前，就消灭刘备集团。他认为曹操“应该把他的战略目标锁定在荆州和刘备。如果是这样，他的做法就应该是在当阳大败刘备后，乘胜追击，赶在刘备逃往夏口之前将其一举歼灭，说不定连鲁肃也一起俘虏了。即便不能消灭刘备，也可以把他堵在路上，隔断他和江东的联系，逼他南下投奔苍梧。那样一来，结果就会大不一样。”
　　选择三：自己留在江陵，另派大将率军进攻夏口。这里所说的大军，主要是步兵和骑兵。这个提议是易中天先生提出的，他认为，“曹操的陆军是久经沙场英勇善战的，水军却问题多多”。对于此方案的前景，他说：“至少，大军压境于夏口，对孙权集团就是威慑。那时候，不要说张昭他们，就连孙权自己，态度恐怕都会变。”
　　选择四：在巴丘（今湖南省岳阳市）遇到疾病的时候，立即停下来，甚至退回江陵。这个提议同样是易中天先生提出的，他认为这样做可以在开战前回到“选择一”。这样一来，战争就有可能避免。
　　这些选择，除了第一个，后三个都出自后人的评论，当时没有人向曹操提出相关的建议。以曹操手下谋士的智慧，如果有这么多的可选项，为什么不提出来呢？难道后人就真的比古人聪明那么多？
　　其实，我们在评论历史事件的时候很容易忽视当时的环境。从选择二到选择四，都是不可能成立的选择。我们一个个来看。
　　为什么不能直接消灭刘备集团呢？
　　一个容易被大家忽视的现实情况是，刘备集团与曹操大军之间最初相差250里，曹操在抛弃辎重，轻军前进到达襄阳后，又亲率五千骑兵以一昼夜三百里的速度追击刘备。同时，由于受到《三国演义》等文学作品的影响，有不少人认为刘备在当阳一战时手下军队很少。按照《三国志-关羽传》，关羽所带走的军队乘船数百艘走水路去江陵。可见关羽手下的人就大约有一万。刘备在分兵给关羽的时候，难道自己手里一点儿兵都没留吗？分兵给关羽一万人，那么刘备自己最少也应该留下一万人，即当阳之战前，刘备军队至少有一万人马。
　　而反观曹操方面，连续急行军，已是强弩之末，急需休整，而手上的军队只有五千骑兵，其主力还在远在襄阳，距当阳尚有至少250里路，正常行军需要五六天的时间，急行军也至少要三天后才能到达，而且在到达之后也已是强弩之末。试问，他拿什么去消灭刘备？
　　也就是说，在当阳之战中，刘备的军队应该多于曹操的军队。刘备之所以会大败，并不是因为曹军人多势众，而是因为猝不及防。曹操如果在当阳继续与刘备纠缠，当刘备发现对手只有五千骑兵的时候，恐怕会立即收拾散兵实施反攻，同时，就在附近的关羽军也会前来夹攻。这样一来，曹操的疲惫之师能否抵挡就很值得怀疑了。
　　此外，还有一个容易被人们忽视的情况。江陵有什么？曹操为什么会那么担心刘备抢先得到？按史书上的说法是“军实”即军用物资。这是个很笼统的概念。具体是什么军需物资呢？我个人认为是战船。从曹操轻军直抵襄阳，然后一昼夜强行军三百里追击刘备的这种冒险举动来看，江陵一定有非常重要的，曹操必须得到的东西。在所有的军需物资中，只有战船因为没有水路相通，不能从北方运过来。而战船在江南的作战中非常重要，不但是能争夺水域的控制权，而且运兵渡江、过河、过沼泽都需要有船。樊城的船基本上都被关羽带走了，如果刘备再抢先夺得江陵，无论他守不守江陵，只需将船全部开走或烧毁，曹操就只能望江兴叹了，进攻四面环水的江夏就几乎是不可能完成的任务。
　　所以，曹操当时所首先要做的是抢在刘备之前先占领江陵。当时江陵驻军已经投降，在接受了投降的江陵驻军以后，曹操主力部队也将陆续到达，这时曹操才能有足够的兵力进攻刘备。
　　那么，在江陵稍作休整（比如半个月）以后能否立即东征呢？也不行。因为人数约七八万的荆州兵团不是花十天半个月的时间就可以改编好的。整个荆州集团上上下下都需要进行安抚，而在这期间，是不能贪功冒进的。否则，一旦荆州兵团发动兵变，曹操就会遇到像张绣第一次投降时候的情况。那一次，若不是典韦、曹昂拼死保护，曹操恐怕会死无葬身之地。张绣手里的军队比荆州集团的军队少得多，一旦兵变，尚且如此。如果没有安抚好荆州集团，出了乱子怎么弹压得住？这样的后果难道不用担心吗？
　　千万不要以为荆州军团上下都已经完全臣服于曹操。比如，当时荆州军团有个叫王威的将领，在曹操抛下辎重率轻兵南下的时候，就向刘琮献计说：“曹操听说您已经投降，刘备也已逃走，必然懈弛无备，骄兵轻进。若给我奇兵数千，在险要之处伏击他，一战就可以擒杀曹操。如此一来，将军的名声就会威震天下，岂止保守荆州而已？”可见当时荆州军团也是曹操潜在的敌人。
　　所以，选择二忽视了因为行军时间、整编因素而造成的当时曹、刘双方兵力的实际情况，纯属空想，根本不具备可行性。
　　为什么不能派一员大将率领陆军进攻刘备呢？
　　一方面，刘备打仗不如曹操，但是却比曹操手下的人厉害。曹操手下的大将夏侯惇、于禁就被刘备在新野设伏击败。后来，夏侯渊镇守汉中也兵败被杀。让别人带大军进攻被曹操认定与自己水平相当的刘备，曹操能放心吗？难保不会大败而归。
　　另一方面，更重要的是，进攻江夏，陆军用不上或者说不好用。很多人都忘了一个基本的事实，当时的江汉平原，与现在大不相同。当时在江夏（今武汉）的周围（尤其是北面和西面）是一片方圆千里的大沼泽或者湖泊群——云梦泽，其道路条件估计跟红军长征时过的草地差不多。曹操在赤壁战败后从华容道北归，其实就是从云梦泽中走过去的。怎么走的呢？派老弱残兵背着野草在前面铺路，骑兵才能勉强通过。结果很多人死在沼泽里面。很难想像，曹操在进攻时会选择走这种路。
　　所以，选择三其实是忽视当时实际地理条件的空想。
　　至于选择四，一个关键的问题在于，这场疾疫是什么时候爆发的？《三国志•武帝纪》明确记为：“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者”，其他地方也多记载为“大军征荆州，遇疾疫”。所谓到巴丘时遇疾疫爆发，只有《三国志•郭嘉传》提到了这一条，但应该注意，原文是“后太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：‘郭奉孝在，不使孤至此。’”要知道，传纪体的史书，《纪》在时间、地点等要素方面比《传》更可靠，《传》则在细节方面比《纪》丰富。可见，《郭嘉传》提到巴丘，主要是说明烧船和说“郭奉孝在，不使孤至此”这句话是在巴丘。这段记载的核心在于曹操对郭嘉的评价，而非赤壁之战的经过。如果严格按照这段话来理解，曹操到巴丘遇上疾疫，就烧船而还，并叹道：“如果郭嘉在，我就不必这样了。”那么赤壁之战甚至就没有发生过。我们光看这段，还以为郭嘉是位名医，可治疾疫呢。
　　可见，曹操的军队并非是在走到巴丘时遇上了疾疫，而应该是根据《武帝纪》的记载，疾疫爆发在赤壁之战的过程中，甚至是在初战失利后的相持阶段疾疫才爆发的。
　　经过这么一分析，我们不难看出，其实摆在曹操面前的路只有两条，要么乘胜进军征江夏，要么就按贾诩说的，先把除江夏以外的荆州地区稳定下来再说。
　　那么，贾诩的建议能不能实行呢？当然能，但是否比进攻更有利却值得分析一下。
　　贾诩的这个意见，后世的裴松之是不认同的。他将这个建议与后来曹操得汉中以后不趁机南下入蜀进行对比，认为贾诩所言不对。但是其实这两个情况是不能类比的。曹操取汉中时，刘备刚入蜀；而曹操取荆州时，孙权已在江东盘踞多年。
　　同样，刘备投奔东吴，也不能与袁尚、袁熙投奔公孙康相提并论。一是，公孙康所在的辽东，毕竟距中原很远，与孙权所在的江东在地理位置上就不可同日而语。二是，孙氏集团一向野心勃勃，是像公孙康那样满足于割据一方，无论是孙策意图北上偷袭许都，还是孙权三次西征黄祖，都展现了这个集团对外扩张的意愿。三是，袁尚和袁熙是跑到了公孙康的老巢去了，而刘备则好歹有一块自己的地盘江夏郡。所以，程昱就指出：曹操原本就天下无敌，如今又拿下大半个荆州，已经“威震江表”。孙权虽然有勇有谋，但毕竟年轻，单枪匹马肯定力不从心。刘备素有英名，手下也有些精兵强将，孙权肯定要利用他们对付曹操。而王夫之则说，以前诸侯自相残杀，而现在除曹操以外只剩下孙刘两家。这两家再不团结，就只有死路一条。所以说，面对如此强势的曹操集团，孙刘联合是不可避免的。无论你曹操进不进攻，孙权都绝对不会像公孙康那样对刘备下手。
　　孙刘联合以后，对于荆州会是个什么态度？必然会争荆州。无论是诸葛亮的《隆中对》还是鲁肃的《榻上策》，都将荆州视为本集团必须占据的战略要地。荆州在这时的地位，倒是与汉中很相似，都是曹操的对手志在必得之地。
　　这样一来就有一个问题：曹操守得住荆州吗？未必。一方面，刘备集团在荆州很得民心，军事实力又不弱，虽然当时只有一两万人，但是发展空间很大（包括向孙权借兵和自己召募）。另一方面，曹操集团以步兵和骑兵为主，水军不是强项，新归附的荆州水军能发挥多大战斗力是曹操无法确定的。所以，如果曹操自己不带着大队人马留下来，一旦刘备在孙权的支持下反攻，曹操手下的大将就很难支撑得住。而如果曹操自己带着大队人马留下来，后方政府内外反对自己的势力比如马腾、韩遂等是否会有所动作？
　　所以，在曹操看来，与其留守荆州，不如乘胜追击，时间拖长了，自己就被动了。那么，能不能稍作停留以后，等来年开春以后再发动进攻呢？我认为，也是不行的。因为，到春季长江开始涨水，打起仗来就得更加依靠水军。
　　简言之，曹操选择立即顺江东下进攻江夏，至少不能算错，按贾诩的意见行事也未必就能保住荆州。

于神马

　　在曹操率领大军顺江而下的同时，孙刘联军逆流而上。
　　孙权为什么会主动参与到这场大战中来？对于孙权而言，这场战争原本就跟他没什么关系。曹操南下，目的是为了夺荆州，并无打扬州的计划，否则不可能不在东线战场（徐州等地）有所动作。曹操在占领江陵以后，顺江东下，也只是要打刘备。《三国志•武帝纪》说得清楚：“公自江陵征刘备”，“至赤壁与备战”，压根不提孙权。至于《江表传》上记载的曹操向孙权下战书一事，不见于《三国志》，而其中所言“水军八十万众”、“会猎于吴”云云，一听便是不实之言。说自己有八十万水军，即使是虚张声势，也太过夸张。由于西征的原因，孙权当时的大本营在柴桑（今江西省九江市附近）。这里应该算是楚地，而非吴地。无论是吴郡，还是春秋时期的吴国，都远在今天的苏州、无锡一带，说到吴地打猎显然是要将整个江东吞并了。曹操这样说，显得过于狂妄了，反而让人觉得是吹牛，起不到恐吓的作用。
　　另外，孙权与曹操的关系一直不错，何必为了区区一个刘备而和曹操翻脸？即使预防曹操趁胜讨伐自己，也只需严阵以待，不必以攻为守。
　　一般认为，孙权之所以会卷入赤壁之战，是与三个关键人物的劝说密不可分的。这三个人分别是诸葛亮、鲁肃和周瑜。
　　鲁肃是早在刘表死时就指出：“荆州是战略要地，若能够占据荆州，就有问鼎天下的希望。如今刘表死了，刘表的两个儿子素来不和，军中诸将又各有打算，而刘备是天下枭雄，但不为刘表所用。如果刘备与刘表的儿子、将领们齐心协力，则宜和他们结盟；如果他们相互攻击，就可以打荆州的主意，以济大事。”于是就请命以吊丧为名到荆州一探虚实，同时拉拢刘备对抗曹操。
　　鲁肃刚到江夏，就听说曹操大军已经到了襄阳，刘备正在南逃，于是连忙北上去迎接刘备。在当阳碰到刘备以后，他就问刘备打算怎么办。刘备说他要去投奔苍梧（今广西梧州一带）太守吴巨。这其实是虚言，诸葛亮早为刘备集团定下了“联合孙权”的外交战略，刘备怎么会舍孙权而去找吴巨？只不过，面对鲁肃，若是直言要去求救于孙权，岂不是太掉价了吗？很难取得在联盟中的平等地位。
　　由于军情紧急，在撤退到夏口（今汉口）后，诸葛亮就向刘备提出来到孙权那里去求救。于是，诸葛亮就作为刘备集团的使者和鲁肃一起到了柴桑。到了柴桑以后，对于是诸葛亮先见了孙权，还是孙权先与群臣商议，有争议。我们还是按《资治通鉴》的顺序来说。
　　诸葛亮见孙权在先，在这次会面中诸葛亮向孙权指出了一个非常重要的事实，同时传递了两个重要的信息。
　　诸葛亮向孙权指出的事实是：中立道路行不通。诸葛亮一开口就指明了刘备、孙权和曹操三者是“争天下”的竞争者。这不仅使手里只有一个郡、两万来人的刘备与尽有江东的孙权获得了平起平坐的谈判地位，更重要的是把孙权放到了与曹操同等的高度，即孙权、刘备与曹操之间的关系不是地方对中央的关系而是诸侯对诸侯的关系。
　　接着，诸葛亮又将天下大势进一步阐述，即曹操已经即将完成统一大业，所谓“今操芟夷大难，略已平矣，遂破荆州，威震四海。”在这种情况下，还能够中立吗？必须马上决定是与曹操为敌还是臣服于曹操。
　　诸葛亮并没有要求孙权与曹操为敌，他所做的只是告诉孙权必须做决定。听到这番话以后，孙权反问道：“如果是这样，刘备怎么不投降呢？”诸葛亮的回答很精彩，但也很“无赖”。诸葛亮把刘备大大夸赞了一番，然后说像这样的人，怎么能居于曹操之下呢？其实，地球人都知道刘备投降是死路一条，孙权也知道。鲁肃早就跟他说过：刘备和曹操有矛盾。孙权这么一问，与其说是打探刘备方面的态度，不如说是谈判技巧，意在压低对方的身价。只不过诸葛亮的回答实在精彩，反倒将了孙权一军。
　　在这种情况下，孙权不得不说出自己的决定，即决不投降。
　　双方都不投降，就有了合作的基础。于是，诸葛亮就向孙权方面透露了两条重要的军事情报。一个是刘备方面的军事实力，一共两万多人。另一个是曹操军队的状况：远道而来已是强弩之末，北方人不习水战，以及荆州兵并未真心归附。
　　经过这番会谈之后，孙权召开了“政治局扩大会议”，与群臣商议。结果孙权集团上上下下都是一片投降论调，都劝孙权投降。张昭等人说的话恐怕跟傅巽对刘琮说的差不多，一句话：“打不赢，不如投降”。孙权听了一会儿，起身上厕所去了。这时鲁肃追了过来，他对孙权说：“刚才那些人都是误导将军。我可以投降曹操，您却不行。我投降了曹操，一样可以当官；您投降了曹操，能干什么呢？”这话说到孙权心坎上了，孙权叹息说：“刚才那些人的观点，太让我失望了。你的话才合我的心意。真是上天把你赐给我的呀！”
　　鲁肃又请孙权将周瑜从外地召回参与会议。周瑜是主战的。作为军队的指挥官，他主要从军事上分析了双方的优劣，指出曹操方面有四大失误：一是本土不安，后患未除；二是舍长就短，放弃骑兵而以水军为主力；三是严冬时分，给养困难；四是劳师远征，水土不服，必生疾病。
　　有了这三位的先后劝说，孙权这才下定决心联刘抗曹。
　　以上，是一般人的看法。

于神马

　　但我认为其实孙权的出兵的决心早在诸葛亮来之前就已经下了。孙权为什么会决心抗曹呢？原因在于，他是一个有政治野心的人。其实，站在他的角度来看，像刘琮一样投降，并没有什么坏处。后来，孙权称帝的时候，对张昭说：“当年如果听你的话，现在只怕在要饭吃了。”这只是他的臆想。投降虽然比不上当皇帝，但事实上从张鲁、刘琮的经历来看，归宿都还不错，当一个普通的侯，也算衣食无忧。不过，称王、称帝才是孙权志向，既然有这样的志向，就必须与曹操想要统一天下的一战，而不会像刘琮那样投降。与其说他在犹豫，不如说他不敢表明自己的态度。
　　为什么不敢？因为一旦表态，就把自己的野心暴露出来了，到时想投降也投降不了了，在那个年代没有哪个统治者会允许有如此野心的人活在世上。出于同样的原因，周瑜在劝孙权不送人质的时候是私下劝的，鲁肃在反对投降的时候也是私下说的。
　　这是孙权与曹操、刘备不同的地方。曹操可以兴兵讨伐诸侯，因为他手里有皇帝；刘备可以高喊打倒曹操，因为他是皇族；而孙权不能大张旗鼓，他一大张旗鼓就会给所有政治对手讨伐的口实。
　　有人或许会问：既然你说孙权已下定决心要对曹作战，怎么会又为自己留下投降的后路呢？原因在于孙权在一件事上拿不准。
　　他拿不准手下的人尤其是手下的军队会不会为自己卖命。如果面对曹军的进攻，手下的将领望风而降，甚至向袁熙手下的焦触、张南一样直接造自己的反，那还就真不如直接投降，至少还能保住性命和富贵。
　　正是由于这个原因，被诸葛亮一激，孙权就当面表态说：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。”有人说孙权不可能在自己内部都还议论纷纷的时候先对外人表态。其实，正因为诸葛亮是外人，孙权才好借以向臣下透露自己的意愿。如果大家都反对，到时就算食言，也可以推说是外交辞令，不能当真。
　　可惜众人不能领会领导意图，还一个劲儿地劝降。所以当鲁肃对孙权说他反对投降的时候，孙权非常感动。但是，光有鲁肃支持，还不够。鲁肃本人既没有多大势力，投靠孙权的时间又晚，影响力不够。这个时候，周瑜的态度就非常关键了。周瑜在孙权集团中的政治地位和说话的分量绝非鲁肃可比，他是军事将领集团的领袖，他表态愿意作战，就意味着军队决心效忠。这才给孙权真正吃下定心丸。于是，孙权才敢在帐中拔刀砍桌子，说谁要是想投降，就杀无赦。
　　当周瑜为首的军队站在孙权一边，其他想要投降的大臣都被镇住之后，整个孙权集团、刘备集团在思想上就统一了。这样，一场大战就不可避免地爆发了。

于神马

　　双方相遇的地点在赤壁（今湖北省赤壁市），双方一交战，曹军失利，于是退守江北，在北岸的乌林一带扎营。其实，初次交锋，谁胜谁败都很正常。曹操虽然初战不利，但是军队损失不大，而且大军陆续抵达，依然是大兵压境之势。战争的形势依然是曹操方面占优。
　　这时，曹操方面下令将战船用铁链连接起来，结成水寨。很多人认为这是为了防止曹军将士晕船。这个说法大概是来源于《三国演义》。其实是个误解。其一，用铁链、缆绳等软的东西把船连接在一起并不能抗风浪，遇到风浪还是会此起彼伏、摇摇晃晃。除非用木棍、铁钉一类东西将小船钉成大船，使所有的船相互之间不能轻易移动才能够提高抗风浪的级别。根据史书记载，显然不是这么回事。其二，北方人并不一定晕船。晕不晕船跟身体素质有关，跟坐不坐船关系不大。有的人第一次坐车、坐船就不晕，有的人坐了很多次还一样晕。经常说北方人不善舟辑，是指不会划船，而不是说会晕船。其三，当时曹军已经在乌林扎营，大多数人应该住在岸上，怎么可能因为怕晕船而把船连接起来？
　　其实，真正的情况是：将战船连接起来，是当时建造水寨的通常做法。（现在码头上停船不也一样用缆绳连接吗？）曹操此举，并没有什么特殊的用意。
　　另一个常见的误解是，这种船船相连的水寨给孙刘联军实施火攻提供了比较好的条件。而曹操之所以不担心对方火攻，是因为曹操认为当时时值寒冬，不会刮东南风。之所以说这是一个误解，是因为一方面只要是营寨都怕火攻，尤其是水寨。即使不用铁链、缆绳相连，一旦着火，大型战船也很难各自逃散。俗语说：“船小好掉头”，可见船只要大了，掉头就难。像码头、水寨这样的地方，只要有一艘船失控，就会祸及一大片，而在当时以人力、风力操纵的船更是容易失控。另一方面，在南方，隆冬季节刮东南风也是很正常的事情。即使曹操不知道，他手下荆州军团的人也不会不知道。与其将防火的问题交给老天爷，不如做好保护工作，在对方放火前拦住对方，不让其上前。
　　众所周知，曹操几乎是在一夜之间就输掉了赤壁之战，输掉了他为之奋斗了大半生的统一大业。究其原因，有些人将失败归因于“运数”，即将遭遇瘟疫和正好有东南风等客观因素当作主要原因；也有一些人将失败归因于曹操战略上失策，不按贾诩的意见稳守荆州，又没有料到孙刘会结盟；还有一些人则认为曹操没有充分发挥其步兵、骑兵的优势而主要运用水军。但其实这些都算不上主要原因，有些甚至连次要原因都算不上。比如陆军如何能在水道纵横的地带与水军作战？骑兵可以冲乱步兵的阵营，能冲到河里去打水军吗？
　　其实无论在战略上还是战术上，曹操只犯了一次错误。但却是一次致命的错误：接受黄盖的诈降。如果不接受这次诈降，按照黄盖的说法：“寇众我寡，难与持久”，将战争拖向持久战，对于孙刘联军是不利的。即使曹军多有疾病，时间一长会逐渐好转；即使周瑜决定用火攻，但是不能靠近曹营，你如何放火？所以，赤壁之战中真正的决定性事件就是黄盖的诈降。

于神马

　　黄盖是什么人呢？黄盖是孙氏集团的老部下，早年曾跟随孙坚南破山贼、北讨董卓，后来又追随孙策平定江东，到孙权当政时期，已经算是三朝老臣了。
　　黄盖诈降的事，大家都很熟悉，具体经过不用多说。问题在于，曹操为什么会相信一位跟随孙氏南征北战多年的老将临阵倒戈？
　　《三国演义》里精心策划了一出苦肉计，然而可惜那只是小说家言，纯属虚构。根据史书记载，黄盖只是给曹操写了一封降书。在写给曹操的信中，黄盖说：“我黄盖受孙氏厚恩，成为其手下的将帅，待遇不薄。但是，天下大势已定，用江东六郡山越之人，以当中国百万之众，众寡不敌，这是天下人所共见之事。我们这些人，无论聪明还是愚蠢，都知其不可，只有周瑜、鲁肃两个，不知好歹。今日归降，才是正道。周瑜的军队也容易攻破。交锋之日，我黄盖愿为前部，为您立功。”
　　这一大段话，其实只说了一个理由，即曹操统一天下是大势所趋，孙刘联军必败无疑。这个理由能成立吗？如果站在中立的立场上分析，这个理由是不见得成立，尤其是作为黄盖这样一位三朝老臣投降的理由就更不能成立了。想当年，董卓势力何等之大，黄盖跟着孙坚一起孤军深入；袁术的势力何等强大，黄盖跟着孙策带着一千来人到江东发展。这时，双方还在僵持阶段，他却主动投降，能不让人怀疑吗？
　　曹操之所以会信黄盖的诈降，根本原因在于他轻敌。曹操是一个容易在胜利之后就忘乎所以的人。此前几次遇险也都与此有关。比如南征张绣时，张绣不战而降，结果曹操轻敌无备，差点儿被包了饺子。
　　官渡之战之后的这些年来，曹操也实在是太顺利，旌旗所指，几乎攻无不克，战无不胜。尤其是这次南下进攻荆州，还没打刘琮就降了，轻轻一击，刘备就溃败了。与此同时，远在益州的刘璋也被曹操的声势所震惊，主动派人前来示好称臣。连续的胜利冲昏了曹操的头脑，他天真的以为孙权集团已经闻风丧胆，土崩瓦解了。黄盖的信恰恰迎合了曹操的这种心理。而正由于曹操在心里已经有了孙权集团将望风而降的判断，所以对于完全合乎自己判断的诈降深信不疑。
　　曹操战败后，之所以哀叹如果有郭嘉，不会使他有此大败，其原因恐怕就是他相信郭嘉定能识破黄盖的诈降吧。
　　由于轻敌，曹操轻信了黄盖，让黄盖率军靠近了自己的水寨，一场大火，将战船烧了干净。这就是所谓火烧赤壁。其实，烧的是乌林，长江对岸的赤壁正好是隔岸观火的好地方，可谓是这场大戏的VIP包厢。
　　这一场大火导致曹操方面大量战船被烧毁，营寨也受到了损失。在这种情况下，孙刘联军继续发动进攻，曹操不能抵挡。我们可以想像，当时曹操的战船恐怕大部分都被烧毁，丧失了战斗力，如果继续在江上作战，其实就是以寡敌众。再加上荆州军团无心作战，北方来的军队又不习水战，一旦被孙刘联军咬住，只怕想跑都跑不了。所以，曹操索性下令将船只全部烧毁，带着军队从华容道走陆路穿过云梦泽退往江陵。
　　与此同时，孙刘联军展开了大反攻。一方面，孙权亲自率领大军北上进攻合肥（对于孙权是在赤壁之战前进攻合肥还是在那之后，《三国志》中《武帝纪》和《孙权传》有冲突，这里按《孙权传》的记载），而周瑜和刘备则沿着长江水陆并进直扑江陵。在孙刘联军的攻势之下，留守江陵的曹仁不得不放弃南郡而退保襄阳。而原本已经投降了曹操的江南四郡也很快倒向刘备集团。
　　此时，刘备集团已占据了大半个荆州，《隆中对》的第一步眼看就要实现了。不久之后，刘璋请刘备入蜀，实现跨有荆益二州的战略目标也近在眼前。刘备集团的发展是否真按《隆中对》的规划在进行呢？
　　请看下一章：似是而非。

于神马

曹操的第二个（其实应该是第一个）和第三个致命错误。。。

凡华

回复 89 # 于神马 的帖子

这么有学问的帖子当然要积极学习，
楼主是每帖必回呀，
辛苦辛苦，
再次支持你。

于神马

回复 99 # 凡华 的帖子

{:biggrin:}{:lol:}{:victory:}{:smile:}

于神马

第九章　似是而非

　　赤壁之战后，曹操退回北方，南北对峙的局面已经形成了，但若要说就开始三分天下却还不够。因为刘备的地盘着实太小。虽然说刘备南下攻占了江南四郡，但是前早已说过这四个郡加起来也没有多大影响力。真正有影响力的，还是南阳、南郡和江夏三个，控制着这三个郡，才算是控制了荆州。
　　那么这三个郡在谁手里呢？
　　产权比较明晰的是南阳郡，曹仁从江陵撤只退到襄阳，南阳却还牢牢地控制在手里。南郡却很复杂，三方各占着一块地方。襄阳是曹仁占着，而江陵是孙刘联军联手打下来的，虽然孙权方面出的兵多一些，但终归不能排除刘备的努力。江夏也不明确。这里原本是刘琦占据的，刘琦和刘备关系密切，刘琦死后这里应该归刘备管。但是，江夏据孙权集团控制的扬州最近，是孙刘联军的大本营，在这里的孙权军队也不少。
　　战前孙刘双方都只想着对抗曹操，关于怎么分地盘也没有事先约定。为了解决这个问题，必须展开新一轮的谈判。这一次，刘备亲自出马去会见孙权。谈判的结果是，江夏郡归孙权，南郡归刘备。
　　这个结果看似简单，双方各得一郡，但其实刘备方面占了一点便宜。毕竟，在江陵当时在孙权集团的手中，江夏也基本上是孙权集团控制着。
　　那么，为什么刘备能够取得如此有利的谈判结果呢？我们必须站在孙权的角度来看这个问题。
　　孙权集团中，最强硬、最激进的是周瑜。周瑜先后提出了两套方案。A方案是将刘备软禁起来，由他自己控制刘备的军队，这等于说是要吞并刘备集团。B方案是不理刘备，由周瑜自己带兵去打益州，打下了益州再北上襄阳，直接把曹操搞定，夺取天下。
　　从这两个方案我们就可以看出来，周瑜是个野心家，但不是一个政治家，甚至也很难算得上一个军事战略家。
　　我们先看A方案。当时软禁刘备，甚至杀了刘备都不是难事。孙权手下有个叫吕范的就支持实行A方案。但问题在于，刘备手下的这支军队又岂是你周瑜能够控制得住的？当年，曹操对关羽关怀备至，关羽尚且不忘旧主，你周瑜何德何能能让关羽、张飞为你卖命？一旦刘备集团与孙权集团反目成仇，曹操岂会坐失良机？到时候，曹仁甚至曹操自己亲率大军由南阳南下，关羽、张飞率军从江南北上，南北夹攻，周瑜的这支军队必败无疑。同时，以关羽与曹操的交情，刘备集团的这支劲旅恐怕很快就会倒向曹操，并成为曹操东征江东的急先锋。这可不是刘琮手下的狐疑之众，而是要救主于危难或者要为主报仇的义愤之师。如此一来，孙权集团的末日恐怕就到了。周瑜一时头脑发热，可孙权却清醒得多，自然不会采纳这种馊主意。
　　方案A不行，方案B又如何呢？不少人是比较看好这个方案的，吕思勉先生就说“此瑜之计所以为雄”，孙权本人也同意实行这个方案。但最终因为周瑜的突然去世而中止。其实，即使周瑜不死，这个计划恐怕也很难实现。为什么这么说呢？一方面，这个战略计划只考虑了自己的情况，没有仔细考虑刘备集团和曹操集团的可能采取的应对措施。对于曹操集团，周瑜非常轻率地认定他们将着力巩固内部，不会南下；而对于近在咫尺的刘备集团则干脆只字不提。
　　周瑜提出B方案的时候，曹操还未向关中用兵。后来正是因为孙刘两家在荆州问题上地盘分得比较得体，曹操觉得南下无利可图，所以才会不再想着南下，掉转枪头逼反马超、韩遂，彻底平定关中。如果孙权集团不答应刘备的要求，然后又率大军入川，荆州必然空虚，孙刘联盟也会出现裂痕，曹操岂有不再度南下之理？
　　曹操方面虎视眈眈，刘备这边也不好对付。大家都知道刘备是个有雄心壮志的人，他不可能满足于江南四郡这个巴掌大一块地盘。而他要谋得发展，必须向外扩张。扩张的方向，往西不可行，无论是黔中还是湘西，都是穷山恶水之地，道路难行。往南也不可行，当时的广东、广西是蛮荒之地，基本是原始森林，不适合人类居住。那就只剩下向北和向东了，而这两边都是孙权集团的地盘。现在周瑜你想不理刘备的请求，将他牢牢封锁在江南，那不是在给自己树敌吗？以孙权集团的军事实力，打黄祖尚且吃力，能否吃得下刘备应该打一个大大的问号。
　　另一方面，从整个战局的态势上来看，这么打也不合适。大家想想看，假使孙权集团占领了益州之后，是个什么样的版图？东边扬州一大块，西边益州一大块，中间只靠上至夷陵、下至江夏的一条沿长江的细线连着，是个典型的哑铃。无论曹操还是刘备，一旦攻占了中间这条细线上的夷陵、江陵、江夏，整个孙权集团就会被截成两段，首尾无法相顾。刘备的大军就在江陵对岸的公安（今湖北省公安县），要打江陵实在是太容易了；而曹操集团虽然远在襄阳，但从襄阳到江陵是一马平川的平原，曹军的陆上优势可以完全发挥出来，同时，曹操还可西路出兵汉中或者东路从徐州出兵南下，分别对益州、扬州实施钳型攻势。
　　所以说，B计划前景虽好，但其实实施起来，风险极大。给人感觉是周瑜被赤壁之战的胜利冲昏了头脑，已经不知道自己几斤几两了。
　　在我看来，孙权明显比周瑜有战略眼光。周瑜死后，他对这个B计划进行了一番修改，大大提高了可行性。由周瑜提出的单独出兵益州，改为孙刘联军一起进攻益州。

于神马

　　孙权这一招非常阴险，可谓“驱虎吞狼”。
　　当时孙权已将江陵交给了刘备，由于让出江陵，曹操认为孙刘两家和睦，南征无利可图，已经展开了对关中的整肃行动，正和马超、韩遂打得热闹，无暇南顾。孙权无论打谁都没有后顾之忧。
　　更重要的是，以孙刘联军的形式入蜀，刘备必然要派主力走在前面。刘备的主力军一旦离开了荆州，作为盟军的孙权的军队就可以轻而易举的进入荆州各郡（孙权得江夏就是这么得的），然后跟在刘备军的后面入蜀，很容易控制住长江三峡一带的咽喉要道。
　　这样一来，刘备如果战败，孙权就可以轻而易举地消灭刘备集团，然后再发动对刘璋的第二波攻击。刘璋打刘备就已经损失惨重，又怎么经得起孙权的再次进攻？如果刘备直接将刘璋打败，占领了益州，那么孙权既可以扼守长江三峡一线，将刘备堵在四川，又可以趁刘备不备之机，直接对刘备集团发动突袭，在背后捅上一刀。无论怎么算，孙权都能占领荆州并觊觎益州。
　　可惜这种毒计被刘备手下一个叫殷观的人识破了，并献计于刘备道：“孙权想去打，就让他去打。就说我们刚拿下四个郡，地盘还不稳固，不可轻动。孙权肯定不敢越过我们去打益州。”刘备依计而行，孙权心想：我自己能打还会找你？只好作罢。
　　吞并刘备不行，不理刘备自己发展也不行，那么唯有同意刘备的请求，把江陵交给刘备。鲁肃对孙权说：“将军您虽然英明神武，但是曹操仍然势力强大。我们刚到荆州，没有得到老百姓的支持，根基不牢。最好是把荆州借给刘备，让他去抚安。从而给曹操树个敌人，为自己交个朋友。这才是上策。”这就是所谓“刘备借荆州”的由来。
　　其实“借”是鲁肃一厢情愿，刘备集团的想法是“要”，根本就没有想过要还。“借”的标的也不是“荆州”，而是江陵。当然刘备一旦得了江陵，孙权也就不可能再保有夷陵、当阳，但这些地方加起来，也不过是半个南郡，连荆州的十分之一都不到。至于荆州的其他郡县，江夏本来就是刘备的，你孙权把它占了，刘备还没找你要呢。江南四郡也都是刘备打下的，怎么就能算作是从你孙权手里借的呢？可惜，双方当时具体怎么约定的，现在已经不得而知。而双方对于这个约定的不同理解，则埋下了后来双方反目成仇的祸根。
　　这毕竟还只是隐患，从表面上看，孙刘两家亲密无间，完成了对荆州的划分。曹操听说这事的时候，正在写东西，一惊之下不禁把笔都掉在地上了。可见，这是一个对于孙刘两家多么有利而又对于曹操多么不利的双赢结果。曹操见到这种状况，不再有南征的念头，转而去收拾关中的马超、韩遂。这又给刘备发展和扩张提供了难得的机遇。
　　此时的刘备，手里拿着半个荆州，另外半个，一部分（南阳和襄阳）在“不可与争锋”的曹操手里，一部分（江夏）在“可以为援而不可图”的孙权手里，按照诸葛亮《隆中对》的规划，他只能打益州刘璋的主意。
　　好运气来了，门板都挡不住。建安十六年（公元211年），刘璋居然派人来请刘备入蜀。这是怎么回事呢？
　　刘璋之所以要请刘备，最主要的原因是他自己镇不住蜀地。在当时那个谁有本事谁当老大的年代里，刘璋这位从父亲手里接过江山的人，其屁股下面的位子是不那么稳当的。前面讲过，孙权刚接替孙策而掌控江东的时候，虽然有张昭、周瑜的辅佐，但江东各郡县也都先后发生了叛乱。只是因为孙权能力很强，最终又臣服于他。
　　刘璋显然没有这么强的能力。他继位之后不久手下人就发生了叛乱。比如，汉中的张鲁原来是刘焉支持下的一支势力。刘焉一死，张鲁就不怎么听话了。张鲁之于刘璋，就好比李术之与孙权。孙权一举攻杀李术，而刘璋进攻汉中却屡战屡败。由此可见其能力非常一般。除了张鲁独立以外，刘璋手下一些非嫡系的军队也发生了叛乱。为首的名叫赵韪，这人与益州本地的大族关系密切，一发动叛乱，立即得到了各郡县的响应。幸好刘璋手下的嫡系部队东州兵害怕一旦失败就都会死无葬身之地，所以拼死一战，才勉强打败了赵韪。
　　在这种情况下，他就不得不指望外援。当曹操率大军南下荆州的时候，刘璋就派张松去向曹操示好，表示愿意臣服于曹操。在他看来，只要有曹操作靠山，还担心手下这些蜀人造反吗？可是没料到当时志得意满的曹操没把刘璋放在眼里，根本不在乎他的归降，慢待了使臣张松。张松非常愤怒，回去之后就尽说曹操的坏话，同时劝刘璋结好刘备。当时孙刘联军已经打败了曹操，刘备占有江南四郡，势力也不小，又颇有威名。刘璋觉得这是个好事，就答应了。
　　直到此时，刘璋还没有犯什么大错误。可坏就坏在张松这小子吃里扒外上了。刘璋派往刘备处的法正和张松是死党，都不怎么忠于刘璋，尽想着攀高枝。法正一见刘备，就觉得刘备是个明主，回来就跟张松说刘备如何英明神武。于是两人就秘谋把刘备引入益州当头儿。

于神马

　　正巧，建安十六年（公元211年）的时候，曹操大军西向，指向汉中。汉中是益州的门户，曹操的动作当然就引发刘璋的恐慌。张松就跟刘璋说：“曹操打仗无敌于天下，如果他拿下了汉中张鲁的地盘，然后再来攻打蜀地，谁能挡得住？刘备既是您的宗室又是曹操的仇敌，而又善于用兵。若让他去讨伐张鲁。张鲁必为所破。张鲁完蛋了，我们益州就强大起来了。曹操即使再来，也不能把我们怎么样。如今州中诸将庞羲、李异等，都自恃有功，不服控制，有通敌叛变的可能。如果不请刘备来，则敌攻其外，民攻其内，就必败无疑了。”
　　这个意见当时就有人反对，黄权就说：“刘备厉害得很，您把他请来准备怎么安置他呢？当部下吧，他不愿意，平起平坐吧，一国不容二主。两雄并立，对方稳如泰山，我们就危如累卵。不如闭关自守。”刘巴、王累等人也劝刘璋不要听张松的。
　　可是，刘璋本来就是个没本事的，他光想着刘备怎么帮自己了，没有把刘备进攻自己放在心上，不听这些劝阻，派法正带着四千人马去荆州接刘备入蜀。
　　但在这个时候，刘备犹豫了。为什么呢？
　　我想，有三个问题刘备必须考虑。
　　第一，荆州会不会受到攻击？孙权和自己在荆州问题上有矛盾，刘备不是不知道。前两年刘备亲自去会见孙权，回来以后听说周瑜当时就献计把自己抓起来，非常后怕，心想差点儿就栽在孙权、周瑜手里了。他自己离开荆州，不能不考虑孙权偷袭荆州的可能性。此外还得考虑曹操南下的可能。
　　第二，益州能否夺得下来？既然荆州有被攻击的可能，入蜀的军队就不能带多了，否则荆州空虚，无论是曹操南下，还是孙权西进，都难以抵挡。问题是，如果军队带得过少，吞并益州就有困难。况且蜀地的情况到底怎么样？即使能够攻下，要多少人马才能镇守得住？这些都不能不仔细思索一番。
　　第三，信义的问题也不能不考虑。刘备在回答庞统的时候说：“如果因为这一点小利而失信义于天下，不可。”如果仅把这段话理解为，刘璋请他去帮忙，他却把刘璋灭了，在道义上说不过去，恐怕还有点片面。要知道，刘备在几年前阻止孙权进攻益州的时候说过：“我刘备与刘璋都是宗室，一起匡扶汉家江山。如今刘璋得罪了您，我深感恐惧，希望将军宽恕他。若不获请，我当披头散发归隐山林。”现在如果冒然去夺益州，那简直就是在刺激孙权嘛。刺激孙权会产生什么样的后果，刘备也不能不思考一下。
　　可惜的是，这三个问题，无论法正还是庞统都没替刘备算清楚，他们似乎都没有考虑这些事。最后，还是刘备自己做决定。他的决定很简单，先带着一小部分人马到益州去观察一下情况，再作决定。所以，刘备并没有带多少将士入蜀，关羽、张飞、赵云、诸葛亮等骨干都留在荆州；到了涪县（今四川者绵阳市）也没有按法正、庞统的建议直接把刘璋干掉，而是表示听其调遣，立即北上去讨伐张鲁。
　　刘备的这一系列举动，充分获取了刘璋的信任。刘璋不但给刘备粮草、布帛等战略物资，而且还给他不少人马，并将白水关（在今四川省广元市）的军队划归刘备统率。这样一来，刘备手下已经有三万精兵了（加上刘璋给的和白水关的驻军才三万人，可见刘备当初只带了一两万人入蜀），打张鲁没有问题。
　　打张鲁没有问题，但想不想打却是问题。刘备走到葭萌关（也在今四川省广元市）就停了下来，一方面“广树恩德，以收众心”，另一方面则在侦察整个益州的情况，以待时机。在这段时间里，其实刘备对于取益州还持有保留意见，实在不行，就退回荆州去，也不亏什么，反而赚了点兵马、赚了点儿钱。
　　一年时间一晃就过去了，刘备在蜀地也已打下了一定的政治基础。与此同时，国际形势发生了有利于刘备的重大变化。
　　建安十七年（公元212年）冬十月，曹操率军南下进攻孙权。双方在濡须口（今安徽省无为县一带）展开决战。这两家一开打，刘备就既不必担心曹操南下，又不必害怕孙权西进。
　　这可是千载难逢的时机。刘备当然不会放过。一方面，自己先斩杀忠于刘璋的白水关守将杨怀、高沛，彻底吞并了白水关驻军，然后率军进攻成都。另一方面，命张飞、赵云、诸葛亮率荆州军入蜀，分别攻占郡县。结果没花多大气力，就把刘璋搞定了。
　　至此，刘备已是占了大半个荆州和大半个益州，三分天下的形势已经出现了，过了不久，刘备又从曹操手下夺得了汉中，完全占据了益州。《隆中对》的第一步战略构思看上去已经基本完成。

于神马

　　然而，就在短短几年之后，建安二十四年（公元219年），一件重大的变故改变了这一切。这就是关羽大意失荆州。
　　关于刘备集团丢失荆州的原因，大体上除了传统的观点认为是关羽失算之外，还有两种较为新颖的看法：一是《隆中对》“跨有荆益”本身就有问题。二是刘备集团有意扼制关羽。
　　其实在分析这个问题之前，我们首先可明白一个事实：《隆中对》里的“荆州”和关羽镇守的“荆州”不是一回事。诸葛亮在提出《隆中对》的时候，整个荆州除了南阳郡有一部分在曹操的手里，其他部分都在刘表的控制之下，诸葛亮所说的荆州，显然是刘表的整个地盘。而关羽控制的荆州有多大呢？本来就只有江南四郡和南郡的一部分，在建安二十年（公元215年）刘备又将江南四郡中长沙郡和桂阳郡给了孙权。所以，关羽手里只有武陵、零陵和南郡的一部分。这就造成了两个困难。一方面，经济实力大打折扣，另一方面，与益州的联系只有长江三峡一条路，而不能通过汉水与汉中相连。于是，在强敌环视之下，守起来就非常麻烦。田余庆先生就指出：“刘备主力入蜀以后，孙权不会长久容忍留在荆州的刘备势力，刘备也难于长久维持在荆州的军事存在”。
　　那么，这是否意味着荆州对于刘备集团可有可无或者不得不弃呢？甚至可以以失去荆州为代价而“借刀杀关羽”呢？绝对不是。南北朝时期著名的政治家、军事家崔浩在评价诸葛亮时就说“委弃荆州，退入巴蜀”是下策。他批评诸葛亮是没批评到点子上，因为诸葛亮在关羽失荆州前没有说要放弃荆州，但是对于放弃荆州这个政策本身的评价却是一针见血。田余庆先生也认识到，如果只有益州，那么“以成都为中心的蜀国，为地理、财力、人力、军力条件所限，是难图境外发展的。”也就是说，荆州是刘备集团避免偏安一方的唯一希望。
　　既然荆州不能放弃，又不容易守住，怎么办呢？
　　要解决这个困难，最有力的措施就是攻占襄樊，进而完全控制汉水流域，打通荆州与汉中的通道，从而加强对荆州的控制。我认为，关羽发动的襄樊战役，正是以此为战略目标的。而并非像很多人以为的那样，是实现《隆中对》“命一上将将荆州之军以向宛、洛”的大规模北伐。一条旁证就是就在关羽北伐的同一年，刘备派孟达、刘封攻占了位于襄阳西面原属汉中郡的房陵、上庸、西城。这时，如果关羽占领了襄樊地区，那么刘备集团的地盘就连成了一片。这样才算是真的完成了“跨有荆益”的战略目标。
　　而在这个时候发动襄樊战役也有一系列有利条件。其一，半年多以前，南阳地区发生了反对曹操的叛乱；其二，刘备既得汉中，又攻占了房陵、上庸和西城，势力已到了襄樊的边上，士气高涨；其三，孙权与曹操在合肥发生了战争，两家应该顾不上荆州。
　　依此看来，关羽发动襄樊战役就是正确的了？错，错在什么地方？错在这场战争不该由关羽来打。
　　关羽虽然在名气很大，军事能力也比较强，但是正如柏杨先生所说：“关羽从没有指挥过大兵团作战”，面对曹仁和于禁这两员虎将，又处在荆州这样一个极其复杂的军事、政治环境之中，他怎么能不失误频频？柏杨先生举了两个例子，足以证明在同样条件下，关羽是何其无能。
　　第一个例子发生在公元前482年。当时，越王勾践趁吴王夫差率吴国主力在中原会盟天下的机会偷袭吴国，攻陷了吴国首都苏州被越国攻陷。这个消息传到夫差那里，夫差立即将知道消息的人全部杀掉，以防走漏风声。等到会盟结束后，才率大军回师吴国。越王勾践虽然攻破了吴国，但是看见夫差的军队仍然很强大，于是双方讲和。而关羽呢？江陵被攻占之后，他居然多次派使者往返于吕蒙军中（用柏杨先生的话说：“如果关羽稍有头脑，封锁都来不及，何至使节往返？而且不断往返？不知他希望获得什么？”），结果吕蒙利用这些使者带信回去，成功瓦解关羽手下士卒的斗志。还没交手，关羽的军队就散掉了。
　　第二个例子发生在公元前205年。当时刘邦趁项羽北伐齐国之机，突然攻占了项羽的根据地彭城（今江苏省徐州市）。项羽丢下大军，率三万精锐火速南下，以迅雷不及掩耳之势击溃了刘邦十几万大军，夺回了彭城。而关羽在得知江陵丢失以后，手握几万大军，既不火速反攻夺回江陵，又不直接抢占川鄂咽喉的夷陵（今湖北省宜昌市），保住退入蜀地的通道。军队边走边散，最后只剩十几个人。
　　既比不上夫差，又比不上项羽（这两位还都是最后的失败者），这不是无能又是什么呢？
　　那么这就有一个问题：留关羽守荆州对不对呢？既对，又不对。此话怎讲？从关羽自身的条件来看，关羽本人有足够的军事才能（能够斩庞德、降于禁、围曹仁也算有两把刷子了）和资历，而忠诚更是不成问题；但是关羽没有政治头脑，没有领导才能，对外不能纵横捭阖，对内不能凝聚人心。简言之，以关羽的能力，守住荆州有余，发展荆州不足。如果就让他像曹仁守襄樊一样，像魏延守汉中一样，当一个钉子钉在那里，让曹操和孙权都不能染指荆州（确切说应该是刘备手里的半个荆州），或者至少支持到刘备率主力前来支援，关羽绝对是个正确的人选；但如果让他对外扩张，他就难免顾此失彼。
　　既然关羽不行，谁又行呢？易中天先生将刘备阵营里的军政要员挨个数了一遍，结果是“诸葛亮走不开，庞统死了，法正和关羽不熟，派张飞、赵云、马超、黄忠？怕也不行吧？”其实，在刘备集团里能够担当把势力拓展到襄樊一带这一重任的人只有两个，那就是诸葛亮和刘备自己。他们两人一个在益州，一个在荆州就能实现“跨有荆益”的战略构想。倘若刘备以马超、魏延等扼守汉中，留诸葛亮在益州做好后勤，保证足兵足食，自己则亲率关、张、赵等人在荆州与曹操争夺襄樊，情况恐怕会大不相同。

于神马

插个楼——所以说关羽被神话了。比他会打仗的有的是，可惜比他有名的却没几个。。。可叹！

于神马

　　分析到这里，另一个问题又出现了。为什么刘备不亲自到荆州而任由关羽在这里孤军作战呢？甚至到关羽大败之后，也未派军支援呢？
　　一句话，刘备失误了，他既低估了对手，又高估了自己。从古到今都说是关羽大意失荆州，我看其实是刘备大意失荆州才对。关羽发动襄樊战役并兵败被杀，除了关羽自己要负直接责任以外，刘备应该负主要领导责任。
　　翻遍所有的历史记载，我们找不到刘备命令关羽进攻襄樊的只言片语。于是，很多人就认为襄樊战役是关羽擅自发动的。这不无道理。但是，像如此大规模的战役，关羽不可能事先完全不跟刘备打招呼。更为合理的解释应该是关羽主动出战，刘备默许，或者刘备授意关羽发动襄樊战役。
　　虽然，发动这场战役本身是有可能打通东三郡（房陵、上庸、西城）交通线，从而真正实现“跨有荆益”这个重大战略目标的。可是，什么时候打，派什么人去打却需要慎重选择。而这只能由刘备自己定。刘备让关羽带着他荆州的原班人马来打这一仗就是重大失误。
　　产生这个失误的原因是复杂的。一方面，刘备对于孙权的背盟准备不足。在刘备集团内部，不仅仅是关羽对于孙权背后偷袭准备不足，而是整个集团上下都对此没有充分准备。从高层的刘备、诸葛亮到前线的关羽、孟达，都没有料到孙权会在背后动刀子。或许他们认为早先割让两郡而达成的协议足以满足孙权的胃口。可惜，他们算错了。
　　另一方面，关羽在前方不断取得胜利的消息也使得刘备盲目乐观起来。我们可以想像，如果没有水淹七军，刘备方面可能会陆续派军支援关羽。然而，当关羽已经将防守襄樊的主力全歼的时候，乐观的气氛在整个刘备集团里弥漫着。甚至于关羽即使在从曹操那里得知荆州将被孙权偷袭之后，依然不愿撤军，显然也是认为襄樊即将攻克，不想前功尽弃。刘备的情报来源于关羽，当然也会很自然地感染这种盲目乐观的情绪。
　　我们可以想像，如果没有水淹七军，刘备就有可能不断向荆州增兵，或者如果刘备集团预料到孙权集团可能背叛同盟，也会不断增兵巩固荆州。可惜，历史不容假设，当刘备发觉孙权突袭荆州的时候再想行动已经晚了。曹操的军队截断了关羽与孟达之间的通道，而陆逊则率军扼守长江三峡，彻底隔绝了刘备与关羽的联系。
　　很多人在批评刘备不救关羽的时候忽视了一个基本事实，当时没有无线电报、电话等现代通讯工具。当关羽陷于困境的消息传到刘备那里的时候（应该是宜都太守樊友等逃入四川以后），关羽恐怕已经在走麦城了，远隔千里的刘备即使想救，如何来得及？
　　由于刘备的失误和关羽的无能，荆州军团全军覆没，荆州丢了。
　　至此，我们可以说：《隆中对》的规划已经彻底失败，此后事态的发展已完全脱离了《隆中对》所规划的轨迹。理由很简单，失荆州的结果是使得《隆中对》本身出现了内在矛盾，想“跨有荆、益”就无法联合孙权，想联合孙权就无法“跨有荆、益”。

于神马

　　有人据此认为，《隆中对》本身就有问题，即所谓“跨有荆、益之失”。比如田余庆先生就说：“刘备主力入蜀后，孙权不会长期容忍留在荆州的刘备势力，刘备也难于长久维持在荆州的军事存在，这是很清楚的事。”这属于事后诸葛亮，孙权欲夺荆州不假，有什么证据证明刘备“难于长久维持在荆州的军事存在”呢？未得益州之时，刘备尚且能够守住荆州，得了益州反而无法守住荆州了？且不说诸葛亮提出《隆中对》时，荆州尚在刘表手里，即使是在关羽镇守荆州之时，《隆中对》依然是正确之选，而其失误仅在于没有指出荆州绝对不可落在孙权这个“友军”之手，一旦落入其手，《隆中对》的基本方略就必须被推翻，而不可再执行下去了。
　　可惜的是，刘备没有意识到这一点，他仍然固执于“跨有荆、益”的宏图。于是，在公元222年悍然发动了夷陵之战。这一战的结果是陆逊火烧连营七百里，刘备输得一塌糊涂。刘备为什么会败得这么惨呢？
　　可以从魏、蜀、吴三个方面来看。
　　首先从蜀汉方面来说，刘备一是准备不足，二是一意孤行，三是想赢怕输。
　　蜀汉方面准备不足体现在两个方面。一方面是人才短缺。刘备这边的将领，比较知名的就是所谓“五虎上将”再加一个魏延。“五虎上将”中，关羽已经死了，张飞也在出征前被手下刺杀，黄忠更是在一年前就病死了，马超也是死于公元222年，即使出兵的时候没死，估计也病得不轻了。唯有一个赵云，还因为与刘备思想不统一而没受重用。至于魏延，汉中防守任务很重，不可能参与夷陵之战。没有将领的同时，是没有谋士。刘备手底下谋士本来就不多，庞统早在打益州的时候就死了，法正也在公元220年去世，唯有一个诸葛亮，但必须留守成都。可见蜀汉政权此时正好处在人才断档的时期。刘备此时东征，既无猛将，也无智士。
　　另一方面是没时间做军事准备。关羽失荆州是在建安二十四年（公元219年），而在第二年，刘备集团内部发生了一次小规模的内讧事件。镇守上庸的孟达与刘封两人发生了矛盾，结果孟达投降了曹魏政权，从而导致刚刚到手的东三郡（房陵、上庸、西城）落入曹魏手中。紧接着，由于曹丕篡汉，刘备于公元201年在成都称帝。这两年事牵涉到很多人力和物力，尤其是称帝之事，有很多礼仪性的、事务性的事情要处理，因此就不可能把全部精力用在厉兵秣马上。
　　除了准备不足，刘备集团在思想上也很不统一。不赞成刘备东征的人很多。其中最有名的是赵云。赵云虽然号“五虎上将”之一，但事实上他生前从来就没有跟其他四人并列过，即使是《三国志》的作者将他们五人并写在一个传里，原因也只是因为他们五人都被刘禅追加了谥号。而且，如果我们细心一点，就会发现赵云不是和关羽、张飞、马超、黄忠四位一起被追加的谥号，而是比他们都晚一年。赵云之所以在后来受到人们的喜爱，除了《三国演义》对他的夸赞以外，更重要的一点是人品好、政治素质高。
　　比如刘备刚拿下益州的时候，很多人都说要以成都城里的房屋地产和城外的庄园赐给有功的将领。这时赵云就反对，他说：“西汉名将霍去病当年曾说过：‘匈奴未灭，何以家为？’现在国家有大难，敌人比匈奴更加强大，怎么能够安居呢？等到天下安定了，再各置家业才合适。益州人民刚刚经历了战乱，最好是将田宅归还他们，让他们安居乐业，这样才能得到他们的真心拥护。”这话确实不是一般的武夫能够说得出来的。刘备当即采纳。
　　由于赵云的这些优点，长期以来，刘备都一直非常信任赵云。从到荆州以来，刘备的家眷基本上都交给赵云保护。在当阳之战的时候，刘备抛弃妻子跑了，当时有人说赵云投降曹军了，刘备操起手戟就打那个人，说：“子龙不会弃我而去。”结果，赵云果然是单骑救主去了。
　　然而，就是这么一位深受刘备信任的将领，在刘备东征这个问题上公开和刘备唱起反调来了。他说：“国贼是曹操，并不是孙权。先灭了曹魏，孙权自然就投降了。现在曹操已死，曹丕篡汉自立，正好借着群情激愤之时，北伐关中。不应该把曹魏放在一边，而于东吴开战。仗一打起来，就不是那么容易罢手的。”这话说得条条在理，但是刘备不听，而且从此就不再信任赵云，将赵云排除在东征大军之外。
　　赵云不同意东征孙权，可能能够代表一部分拥汉派将领的想法，那么诸葛亮的想法又是怎样的呢？没有记载表明诸葛亮在东征这个问题上发过言，但是根据事后诸葛亮说的：“如果法正在的话，必能阻止刘备东征，即使东征也不至于大败”这段话来看，诸葛亮也是不同意东征的。
　　那么，我们就要问了，既然文臣武将中都有相当一部分人不同意东征荆州，刘备为什么要一意孤行呢？一方面的原因是要报失荆州之仇。这个仇不仅是关羽被杀之仇，甚至可能关羽被杀根本算不上仇（我甚至怀疑关羽即使能够逃回益州，是否也会因为丢失荆州的大罪而被杀），而是对于孙权突然的背叛实施报复。这也是对自己失误而恼羞成怒的一种表现。另一方面，就是荆州确实是战略要地，跨有荆益二州，对于刘备集团来说，具有很重要的战略意义。刘备不想就这样放弃荆州。
　　但很奇怪的是，刘备的大军却没有拼死一搏的气势，从出兵到相持，拖拖拉拉。田余庆先生说：“蜀自出军至覆败，整整一年；屯兵峡口，亦历七八月之久。蜀军连兵立屯，作固守状，并未试图强攻。”
　　为什么会这样呢？我认为，关键是想赢怕输。
　　由于刘备集团地处长江上游，进攻时虽然是顺水而下，但是，退军时就会是逆水行船。黄权在进兵时就提醒刘备说：“我军顺江而下，进易退难”，他提议让自己先带一支军队作为前锋去试探一下。刘备虽然没有同意黄权的提议，但是却不代表他没有意识到后退很难的危险。
　　面对危险，要么拼死一搏、置之死地而后生，要么从长计议，想个万全之策。可惜，刘备却选择了瞻前顾后，表面上倾全国之师东征，实际上却并未选择东吴主帅陆逊所担心的水陆并进，而是排出七百里连营，静态驻守。清代的钱振锽评论道：刘备“非致死之军，直畏死不敢进也”，可谓一针见血。